№ 5- 361/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 октября 2018 года город Златоуст

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Фомин С.Ю., при секретаре Наумовой Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда Челябинской области (

<

...>) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО5, 

<

данные изъяты>, ранее неоднократно подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений в сфере общественного порядка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 01 октября 2018 года в 23 часов 05 минут у дома №11 по ул.Шишкина в г.Златоусте Челябинской области, находясь в общественном месте, громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на неоднократные замечания не реагировал, выражая явное неуважение обществу, чем нарушил общественный порядок. 

В судебном заседании ФИО5 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от услуг защитника отказался, пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает, был пьян.

Дело об административном правонарушении поступило в суд на основании определения начальника ОП «Новозлатоустовский» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО1

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Виновность ФИО5 в совершении вменяемого ему правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, собранных и исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении №515754 от 01.10.2018г., составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО5, подписан им без замечаний, по существу протокола ФИО5 указал - «согласен». Положения ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ФИО5 разъяснялись, копию получил;

- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области ФИО2, из которого следует, что 01.10.2018г. был выявлен ФИО5, который у дома №11 по ул.Шишкина в г.Златоусте Челябинской области, находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя дерзко и вызывающе, на замечания не реагировал,

- объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4 от 01.10.2018 года, которым были разъяснены положения ст.25.6 КоАП РФ, и они предупреждены об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ. Из объяснений следует, что 01.10.2018г. в 23.05 у дома № 11 по ул.Шишкина ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал.

Все вышеперечисленные доказательства признаю допустимыми, относимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для установления виновности ФИО5 в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и по ряду существенных моментов дополняют друг друга. 

Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, не установлено. 

На основании исследованных в судебном заседании доказательств прихожу к выводу, что ФИО5 допустил нарушение общественного порядка, т.е. нарушил тот комплекс отношений между людьми, правил поведения, установленных нормативными актами, моралью, обычаями, традициями, который обеспечивает обстановку общественного спокойствия, защищенности личности. Такое нарушение выразилось в том, что вопреки установленным нормам поведения в обществе ФИО5 громко ругался, в том числе и в грубой нецензурной форме в общественном месте и продолжал такое поведение после сделанного ему замечания. 

Исследовав все доказательства в их совокупности, считаю, что виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО5, являются повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. На основании изложенного с учетом того, что ФИО5 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности в виде административного ареста за правонарушения против общественного порядка, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста, который к ФИО5 может быть применен, поскольку он не относится к группе лиц, к которым данное наказание применяться не может.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. 

Срок наказания ФИО5 исчислять с момента административного задержания, т.е. с 00 час. 15 мин. 02 октября 2018г. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через суд, вынесший постановление.

Судья С.Ю.Фомин

Постановление не вступило в законную силу.