Дело № 1-89/2017 года

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградская область 30 августа 2017 года 

Ленинский районный суд Волгоградской области 

в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.П., 

при секретаре Клинковой А.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района Волгоградской области Стаценко А.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация Ленинского района» Волгоградской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение № 1484 и ордер № 004939 от 30 августа 2017 года,

потерпевших ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего среднее специальное образование, работающего 

<

данные изъяты> 

<

адрес> оператором, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Новотроицкого городского суда 

<

адрес> приговор Волжского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия переквалифицированы на ч. 1 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

-освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на 1 год 3 месяца 5 дней на основании постановления Новотроицкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил две кражи с незаконным проникновением в хранилище, а также в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к гаражу, расположенному в 30 метрах от подъезда № многоквартирного жилого дома по 

<

адрес> селе 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, повредив металлическую дверь, незаконно проник в гараж, откуда тайно похитил двухместную резиновую лодку, стоимостью 5000 рублей, рыболовный бредень длиной 70 метров, стоимостью 4000 рублей, две рыболовные сети длиной 30 метров каждая, стоимостью 1000 рублей за сеть, на общую сумму 2000 рублей, а также денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 14000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества пришел к зданию магазина, расположенному по адресу: 

<

адрес>, в селе 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, выдавив створки окна, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил: бальзам для волос «Чистая линия» стоимостью 120 рублей 00 копеек в количестве 1 штуки, бальзам «Бабушка Агафья» стоимостью 80 рублей 00 копеек в количестве 1 штуки, бальзам «Русское поле» стоимостью 70 рублей 00 копеек в количестве 1 штуки, крем-бальзам «Красная линия» стоимостью 150 рублей 00 копеек в количестве 1 штуки, шампунь «Шаума» стоимостью 130 рублей 00 копеек в количестве 3 штук на общую сумму 390 рублей, шампунь «Красная линия» стоимостью 130 рублей 00 копеек в количестве 1 штуки, шампунь «Шамту» стоимостью 112 рублей 00 копеек в количестве 1 штуки, шампунь «100 рецептов красоты» стоимостью 103 рубля 00 копеек в количестве 1 штуки, шампунь «Чистая линия» стоимостью 103 рубля 00 копеек в количестве 1 штуки, шампунь «AVON-TECH» стоимостью 130 рублей 00 копеек в количестве 1 штуки, шампунь «Clear» стоимостью 230 рублей 00 копеек в количестве 1 штуки, шампунь «Пантин объем» стоимостью 210 рублей 00 копеек в количестве 1 штуки, шампунь «Палмолив» стоимостью 180 рублей 00 копеек в количестве 1 штуки, шампунь «AVON в асс» стоимостью 80 рублей 00 копеек в количестве 7 штук на общую сумму 560 рублей 00 копеек, шампунь мужской «Актив» стоимостью 130 рублей 00 копеек в количестве 2 штук на общую сумму 260 рублей 00 копеек, гель-шампунь «Приз» стоимостью 95 рублей 00 копеек в количестве 1 штуки, гель-шампунь «Чистая линия» стоимостью 130 рублей 00 копеек в количестве 1 штуки, гель «Викинг» стоимостью 85 рублей 00 копеек в количестве 1 штуки, гель для душа «Фа мен» стоимостью 150 рублей 00 копеек в количестве 1 штуки, шампунь мужской «Фруктис» стоимостью 230 рублей 00 копеек в количестве 1 штуки, шампунь мужской «Шамту» стоимостью 180 рублей 00 копеек в количестве 1 штуки, набор мужской «Рексона» стоимостью 250 рублей 00 копеек в количестве 1 штуки, лосьон для тела «Care avon» стоимостью 235 рублей 00 копеек в количестве 1 штуки, гель для душа «AVON» стоимостью 160 рублей 00 копеек в количестве 18 штук на общую сумму 2880 рублей 00 копеек, колготки детские стоимостью 215 рублей 00 копеек в количестве 9 штук на общую сумму 1935 рублей 00 копеек, колготки детские стоимостью 150 рублей 00 копеек в количестве 4 штуки на общую сумму 600 рублей 00 копеек, лосины детские стоимостью 220 рублей 00 копеек в количестве 4 штуки на общую сумму 880 рублей 00 копеек, пеленки детские стоимостью 190 рублей 00 копеек в количестве 10 штук на общую сумму 1900 рублей 00 копеек, крем для рук «AVON» стоимостью 150 рублей 00 копеек в количестве 1 штуки, батарейки «Кодак» стоимостью 40 рублей 00 копеек в количестве 4 штуки на общую сумму 160 рублей 00 копеек, батарейки «Трофи» стоимостью 15 рублей 00 копеек в количестве 4 штуки на общую сумму 60 рублей 00 копеек, батарейки «Энерджайзер» стоимостью 46 рублей 00 копеек в количестве 4 штуки на общую сумму 184 рубля 00 копеек, денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 В продолжение своего преступного умысла из аптеки, расположенной в данном здании тайно похитил денежные средства в сумме 100 рублей и два батончика гематогена стоимостью 18 рублей 00 копеек каждый на общую сумму 36 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №2 причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 63068 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновными себя признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился о соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения. 

Государственный обвинитель, потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что наказание за данные преступления не превышают десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора подсудимому без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества у Потерпевший №1 по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 незаконно проник в гараж, являющийся хранилищем, ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 ущерб в размере 14000 рублей является для него значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет 15000 рублей. По факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2 суд квалифицирует по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО1 незаконно проник в магазин, который является помещением, ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №2 в размере 63068 рублей суд признает значительным, поскольку среднемесячный доход потерпевшего составляет 

<

данные изъяты> рублей.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, по обоим эпизодам инкриминированных ему деяний, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном,.

Суд также учитывает, что ФИО1 положительно характеризуется по месту жительства и работы, на наркологическом и психиатрическом учёте не состоит, имеет семью, постоянный источник доходов.

ФИО1 ранее судим за совершение тяжкого преступления, имеет неснятую и непогашенную судимость, вновь совершил два умышленных преступления средней тяжести, в его действиях в силу ч.1 ст. 18 УК РФ суд усматривает рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признаётся судом отягчающим вину обстоятельством.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО1 преступлений, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания и исправлению осужденного.

При этом срок наказания определяется судом с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённых ФИО1 преступлений, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминированных ему деяний, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения осуждённому назначенного наказания, в том числе и применения ч.3 ст. 68 УК РФ, и альтернативного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено два преступления средней тяжести, окончательно наказание ему следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершённых ФИО1 преступлений на менее тяжкие. 

Оценив цели и мотивы совершенных преступлений, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, то есть условно.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который имеет на иждивении двоих малолетних детей, смягчающие наказание обстоятельства, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает целесообразным не применять к ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу – 

<

данные изъяты> переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить по принадлежности потерпевшему, связку из 6 ключей, контейнер, пару мужских ботинок, отвертку, двухместную резиновую лодка, рыболовный бредень, три рыболовные сети, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, следует в силу п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, три листа бумаги со следами обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует уничтожить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1) – 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №2) – 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 2 года лишения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 02 года, возложив на него обязанности: в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц, в дни определенные уголовно- исполнительной инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу - 

<

данные изъяты> переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 оставить по принадлежности потерпевшему, связку из 6 ключей, контейнер, пару мужских ботинок, отвертку, двухместную резиновую лодка, рыболовный бредень, три рыболовные сети, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, три листа бумаги со следами обуви, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ленинский районный суд 

<

адрес> в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья: