УИД-26RS0008-01-2020-003575-04

дело № 1-346/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2020 года г. Будённовск

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Лизак А.А., при секретаре Тучиной Э.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Будённовского межрайонного прокурора Ставропольского края Толкуновой М.В.,

подсудимого ФИО10, его защитника – адвоката Решетиловой Т.Н., действующей по назначению суда, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Будённовского городского суда материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, со слов имеющего среднее специальное образование, гражданина Российской Федерации, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 15 минут, находясь на участке местности расположенном в 

<

адрес>, сорвал верхушечные части с произрастающего дикорастущего куста конопли (Cannabis) неустановленной массы, из которых с помощью приспособления для изготовления наркотических средств, а именно металлической чашки и растворителя путём выпаривания, изготовил маслянистое вещество и, путём смешения с табаком, незаконно изготовил наркотическое средство представляющее собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 6,43 грамм, которое незаконно хранил без цели сбыта под крышкой воздушного фильтра автомобиля марки ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком № регион, под управлением ФИО5, до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 15 минут автомобиль в пути движения на 16 км автодороги «Будённовск-Арзгир» Будённовского района Ставропольского края был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Будённовскому району, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 40 минут по 17 часов 20 минут в ходе осмотра места происшествия внутри воздушного фильтра было обнаружено прикреплённое изолирующей лентой наркотическое средство в полимерном пакете вес которого, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО10 в ходе судебного разбирательства свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, однако от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем не возражал против оглашения его показаний, данных им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого.

В связи с отказом ФИО10 от дачи показаний в ходе судебного разбирательства, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого, где он, полностью признав свою вину в совершении преступления, в частности показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он со своими знакомыми ФИО5, ФИО4 и ФИО3 решили поехать в 

<

адрес> края для того, чтобы встретиться с девушками. Все вместе сели в автомобиль марки ВАЗ-2110 с государственным регистрационным знаком № регион под управлением ФИО5, и направились в сторону села Арзгир. По пути следования автомобиль поломался и они остановились на обочине автодороги, расположенной за селом 

<

адрес>. Он остался возле машины, а ФИО5, ФИО4 и ФИО3 направились в 

<

адрес> за запчастями и инструментами. Находясь возле автомобиля, он увидел, что вдоль поля растёт конопля. Так как он захотел употребить конопли, он взял пакет и нарвал верхушечные части растений, после чего направился к автомобилю. Открыв багажник, он увидел там бутылку с растворителем и металлическую чашку, и решил изготовить из растений конопли «химию». Выпарив в металлической чашке раствор, изготовленный из растворителя и масел конопли, получившуюся смесь в чашке он затёр табаком от сигарет и получившийся комок положил в часть бумаги, после чего спрятал данный свёрток под крышкой воздушного фильтра автомобиля, а чашку под подлокотник заднего сиденья автомобиля. 

Спустя некоторое время ребята вернулись, сделали автомобиль и решили ехать обратно в общежитие. По пути следования, не доезжая до города Будённовска, автомобиль на котором они передвигались, был остановлен сотрудниками ДПС ОМВД России по Будённовскому району, у которых их поведение вызвало подозрение, и сотрудники полиции решили досмотреть автомобиль. Перед осмотром автомобиля всем находившимся в автомобиле сотрудником полиции был задан вопрос о том, есть ли что-либо запрещенное, на что все ответили, что ни при себе, ни в автомобиле, ничего запрещённого нет. После чего автомобиль был досмотрен сотрудниками ДПС в присутствии двух понятых. В ходе досмотра был обнаружен свёрток с наркотическим средством, которое он ранее изготовил и спрятал под крышку воздушного фильтра, а также металлическая чашка с налётом тёмного цвета, в которой он ранее изготавливал наркотическое средство. Наркотическое средство он изготовил для личного употребления без цели сбыта. Далее была вызвана следственно- оперативная группа, сотрудники которой изъяли всё перечисленное. В присутствии понятых он пояснил, что данное наркотическое средство, находящееся в бумажном свёртке, принадлежит ему лично, и что наркотическое средство он изготовил из частей растений конопли, которые самопроизвольно произрастают вдоль поля Арзгирского района. Далее он написал по данному факту явку с повинной в которой сообщил о совершённом им преступлении, а именно хранении наркотического средства без цели сбыта. Свою вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 28-31).

После оглашения показаний, на вопрос, подтверждает ли их подсудимый, ФИО10 ответил утвердительно.

Помимо полного признания ФИО10 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина также подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Будённовскому району ФИО6, будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, он в составе сотрудников ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Будённовскому району совместно с сотрудниками взвода находился на автодороге Будённовск-Арзгир 16 км, где осуществляли надзор за дорожным движением. Ими было остановлено транспортное средство марки № регион, в котором находились водитель ФИО5 и трое пассажиров. Во время проверки документов, поведение водителя ФИО11 вызвало подозрение, поскольку в его действиях наблюдались признаки опьянения. В связи с этим было принято решение о досмотре транспортного средства марки ВАЗ-2110 на факт выявления запрещенных к обороту предметов, оружия, наркотических средств. Все присутствующие в машине лица отрицали наличие у них запрещённых к обороту предметов и наркотических средств. После этого был проведен досмотр транспортного средства с применением видеофиксации, и в салоне автомобиля, на заднем пассажирском сидении была обнаружена металлическая чашка с налётом коричневого цвета. После этого при открытии капота автомобиля, под крышкой воздушного фильтра был обнаружен прикреплённый при помощи изоляционной ленты к воздушному фильтру свёрток в котором находилось коричневое вещество с примесью табака. На вопрос, кому принадлежит обнаруженный свёрток с коричневым веществом, никто из участвующих лиц внятно не ответил. О данном факте было доложено в ДЧ ОМВД России по Будённовскому району. Через некоторое время на место приехала следственно-оперативная группа. В ходе проведения следственных действий он вместе с сотрудниками взвода находился неподалеку от данного участка местности. По окончанию проведённых следственных действий он совместно с сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Будённовскому району направились осуществлять надзор за дорожным движением. Впоследствии ему стало известно, что подозреваемым в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства, являлся ФИО10, который признался в совершённом преступлении.

Свидетель ФИО7, работающий в должности старшего оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Будённовскому району, будучи допрошенным в ходе судебного заседания, в частности пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов 50 минут он по указанию дежурной части ОМВД России по Будённовскому району по поступившему сообщению об обнаружении в автомашине полимерного пакета с веществом наркотического содержания, в составе следственно-оперативной группы выехал на участок автодороги Будённовск-Арзгир 16 км, где по прибытии увидел сотрудников ДПС и остановленную ими автомашину ВАЗ-2110, рядом также находились четверо ранее не знакомых парней, фамилии которых, как позже стало известно, ФИО10, ФИО5, ФИО3 и ФИО4 В ходе проведения осмотра автомобиля, в котором он участия не принимал, но видел как делает это дознаватель, последняя изъяла обнаруженный сотрудниками ДПС под крышкой воздушного фильтра полимерный пакет с наркотическим содержимым. На вопрос, кому принадлежит обнаруженный полимерный пакет, ФИО10 ответил, что данный полимерный пакет с веществом наркотического содержания принадлежит ему. ФИО5, ФИО4 ФИО3 ничего не ответили, так как не были в курсе происхождения обнаруженного пакета. Кроме того, в салоне указанного автомобиля была обнаружена металлическая чашка, которая, также со слов ФИО10, принадлежит последнему, с помощью которой тот изготовил наркотическое вещество из смеси табака и частей растений конопли. ФИО10 пояснил, что может показать участок местности, где сорвал части растений конопли, из которых изготовил наркотическое средство с примесью табака. После чего ФИО10 совместно с дознавателем ФИО8 направился на указанный им участок местности, где указал место приобретения частей растений конопли, из которых было изготовлено наркотическое средство, которое ФИО10 незаконно хранил под крышкой воздушного фильтра автомобиля. Затем он совместно с сотрудниками СОГ, ФИО10, ФИО5, ФИО4 и ФИО3 направился в отдел МВД России по Будённовскому району для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, ФИО10 признался в совершении преступления, написав явку с повинной. После чего им в присутствии понятых, у ФИО10, ФИО11, Шарского и ФИО12 были отобраны образцы смывов с ладоней правых и левых рук.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО9 и ФИО2, с согласия сторон были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО5 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, он со своими знакомыми ФИО3, ФИО4 и ФИО10 решили поехать в село Арзгир для того, чтобы встретиться с девушками. В дороге их автомобиль ВАЗ 2110 под его управлением поломался, и они остановились на обочине за селом Петропавловское. ФИО10 остался возле автомобиля, а он, ФИО3 ФИО4 направились в 

<

адрес> за запчастями и инструментом. Вернувшись, они починили автомобиль и решили ехать обратно в общежитие. По пути следования, не доезжая до города Будённовска, автомобиль, на котором они передвигались, был остановлен сотрудниками ДПС у которых их поведение вызвало подозрение, после чего сотрудники полиции в присутствии понятых досмотрели автомобиль и обнаружили свёрток под крышкой воздушного фильтра, а также металлическую чашку с налётом темного цвета. Затем вызвали следственно-оперативную группу и всё обнаруженное изъяли. В присутствии понятых ФИО10 пояснил, что в данном свёртке находится «химия», которая принадлежит ему лично и что наркотическое средство он изготовил из частей конопли, растущей вдоль поля. О том, что в автомобиле находился свёрток с наркотическим средством, ему известно не было (т. 1 л.д. 74-76).

Свидетели ФИО4 и ФИО3, будучи допрошенными в ходе предварительного следствия, полностью подтвердили показания свидетеля ФИО5, в частности пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в их присутствии в автомобиле был обнаружен свёрток и металлическая чашка, а ФИО10 пояснил, что в данном свёртке содержится так называемая «химия» которую он приготовил с использованием чашки для личного употребления. Свёрток и чашка были изъяты сотрудниками полиции в присутствии понятых (т. 1 л.д. 93-95, 96-98).

Из показаний свидетеля ФИО9 следует, что в июле 2020 года, точную дату указать не может, он, проезжая на принадлежащем ему автомобиле по автодороге Будённовск-Арзгир, был остановлен сотрудниками полиции которые попросили его принять участие в следственном действии – осмотре места происшествия в качестве понятого. Он дал своё согласие и проследовал за сотрудником полиции к участку автодороги, расположенному на 16 км трассы Будённовск-Арзгир, где находился припаркованный автомобиль марки ВАЗ зелёного цвета, рядом с которым находился ранее незнакомый ему парень, как позже стало известно, его фамилия ФИО10. С его участием, участием второго понятого и Титаренко дознавателем был произведён осмотр места происшествия, и в салоне автомашины на полу заднего пассажирского сидения была обнаружена металлическая чашка на внутренних стенках которой имелся налёт коричневого цвета. В ходе дальнейшего осмотра под капотом автомобиля, в месте, где установлен воздушный корпус, был обнаружен прикреплённый изолентой полимерный свёрток в котором находилась маслянистая растительность серо-зелёного цвета с коричневой примесью с характерным запахом конопли. Дознаватель задала вопрос ФИО10 о том, кому принадлежит обнаруженный свёрток и металлическая чашка, а также что находится в бумажном свертке, на что тот ответил, что в свёртке находится наркотическое средство, которое тот лично изготовил из частей конопли, растущих вдоль поля Арзгирского района. Металлическая чашка и бумажный сверток с наркотическим средством также принадлежат ФИО10. Свёрток и металлическая чашка были изъяты сотрудниками полиции и опечатаны (т. 1 л.д. 173-175).

Будучи допрошенным в качестве свидетеля ФИО2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, в частности пояснив, что он также присутствовал в качестве понятого в ходе обнаружения в июле 2020 года в автомашине ВАЗ зелёного цвета свёртка и металлической чашки с налётом. При этом присутствовавший там ФИО10 пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство, которое он изготовил из частей конопли, произрастающей на поле, и металлической чашки, после чего свёрток спрятал под воздушный фильтр. Впоследствии в их присутствии всё перечисленное было изъято (т. 1 л.д. 176-177).

Помимо полного признания ФИО10 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления также подтверждается и другими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ, а именно:

- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом, находящиеся в бумажном свёртке, представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 6,08 грамм. Масса наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде в пересчёте на общую массу вещества составила 1,22 грамм. На поверхности металлической чашки выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол (тетрагидроканнабинол - наркотически активный компонент наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля (т. 1 л.д. 101-106);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО10 признаёт себя виновным в совершении незаконного приобретения, изготовления и хранения наркотического средства (т. 1 л.д. 27-28);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2020 года, в ходе которого осматривался автомобиль марки ВАЗ 2110 с государственным регистрационным номером О049 ХЕ-23 регион, в котором был обнаружен и изъят полимерный пакет со свёртком с частями растений табака, пропитанными наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), металлическая чашка на поверхности которой имеются следы наркотического средства, принадлежащие ФИО10 (т. 1 л.д. 11-19);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.07.2020 года, в ходе которого осматривался участок местности расположенный в 30 метрах от автодороги «Будённовск-Арзгир» 38 км + 580 метров, где ФИО10 указал на данный участок местности, где 01.07.2020 года сорвал части дикорастущей конопли для личного употребления (т. 1 л.д. 20-26);

- протоколом проверки показаний на месте от 27.08.2020 года, согласно которому ФИО10 указал последовательность совершённого им преступления - незаконного приобретения, изготовления, хранения без цели сбыта наркотического средства конопли (т. 1 л.д. 233-241);

- протоколом выемки от 23.07.2020 года, согласно которому у свидетеля ФИО1 изъят автомобиль марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный номер №, в котором обнаружены и изъяты полимерный пакет со свёртком с частями растений табака, пропитанными наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), металлическая чашка, на поверхности которого имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля «Cannabis», принадлежащие ФИО10 (т. 1 л.д. 196-198);

- протоколом осмотра предметов от 23.07.2020 года, в ходе которого осмотрен автомобиль марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный номер О 049 ХЕ-23 регион, в котором обнаружены и изъяты полимерный пакет со свёртком с частями растений табака, пропитанными наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), металлическая чашка, на поверхности которого имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля «Cannabis», принадлежащие ФИО10 (т. 1 л.д. 202-211);

- протоколом выемки от 02.08.2020 года, согласно которому в помещении служебного кабинета СО ОМВД России по Будённовскому району у свидетеля ФИО6 изъят CD-диск с видеозаписью от 01.07.2020 года, где в ходе досмотра транспортного средства марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный номер О 049 ХЕ-23 регион, под крышкой воздушного фильтра обнаружен полимерный пакет со свёртком с частями растений табака, пропитанными наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), а также в салоне автомобиля обнаружена металлическая чашка на поверхности которой имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля («Cannabis») (т. 1 л.д. 217-219);

- протоколом осмотра предметов от 02.08.2020 года, в ходе которого осмотрен CD-диск с видеозаписью от 01.07.2020 года досмотра транспортного средства марки ВАЗ-2110 государственный регистрационный номер О 049 ХЕ-23 регион, в ходе проведения которого под крышкой воздушного фильтра обнаружен полимерный пакет со свертком с частями растений табака, пропитанными наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), а также в салоне автомобиля обнаружена металлическая чашка на поверхности которой имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола-наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля («Cannabis») (т. 1 л.д. 220-222);

- справкой об исследовании №84-и от 01.07.2020 года, согласно которой измельчённые части растений коричневого цвета, пропитанные маслянистым веществом, массой 6,43 грамм, изъятые 01.07.2020 года, представляют собой части растений табака, пропитанные наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 1,28 грамм. На внутренней поверхности металлической чашки выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля «Cannabis» (т. 1 л.д. 58-59).

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО10 в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Данный вывод суда основан на полном признании подсудимым своей вины в совершённом преступлении, его признательных показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, где он подробно рассказал об обстоятельствах изготовления и хранения наркотического средства.

Данные показания ФИО10 полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО9, ФИО2, ФИО6 и ФИО7, а также с другими письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Давая оценку показаниям свидетелей в совокупности с показаниями подсудимого и исследованными письменными доказательствами, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку все они в той или иной степени сообщают об одних и тех же фактах, дополняют друг друга. Каких-либо противоречий между ними судом не установлено.

Давая оценку показаниям сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, изложенным выше, суд приходит к следующему.

Исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Определении № 44-О от 6 февраля 2004 года, суд не вправе допрашивать сотрудника полиции только о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, восстанавливать содержание этих показаний вопреки закрепленному в п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ правилу. В остальных же случаях закон не запрещает допрос данной категории лиц, поскольку их показания об обстоятельствах проведения, в том числе, оперативно-розыскных мероприятий, могут оцениваться судом в совокупности доказательств.

Таким образом, основывая свои выводы о виновности ФИО10, в том числе и на показаниях сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, суд учитывает показания данных свидетелей в той части, которые не касаются пояснений ФИО10 относительно обстоятельств совершения им преступления.

Таким образом, совокупность представленных доказательств, проанализированных выше, даёт суду основания для вывода о виновности подсудимого ФИО10 в инкриминируемом ему преступлении.

Все исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения и анализ которым был дан выше, были получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, их относимость и допустимость были проверены судом, оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

При таких установленных судом обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО10 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Рассматривая заявление адвоката Решетиловой Т.Н. об оплате её труда за защиту подсудимого ФИО10, суд учитывает, что согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в частности, суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 3 ст. 313 УПК РФ, в случае участия в уголовном деле защитника по назначению суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате за оказание юридической помощи.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Установлено, что процессуальные издержки за участие адвоката Решетиловой Т.Н. в интересах ФИО10 в судебном разбирательстве составили 1250 рублей (1 судебное заседание - 1250 рублей).

Суд разъяснял подсудимому последствия участия адвоката в судебном разбирательстве по назначению суда, однако он не отказался от него, признаков имущественной несостоятельности ФИО10, свидетельствующих о невозможности оплатить услуги адвоката, судом не установлено, со слов самого подсудимого он способен оплатить услуги защитника по назначению, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения подсудимого от оплаты процессуальных издержек, и они подлежат взысканию с осужденного в полном размере.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО10 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Изучением личности подсудимого ФИО10 установлено, что он не судим (т. 2 л.д. 10-11), на учётах у врачей нарколога (т. 2 л.д. 13, 21) и психиатра (т. 2 л.д. 15, 23) не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 17), состоит на воинском учёте в военном комиссариате 

<

адрес>, Новокубанского и 

<

адрес>ов 

<

адрес>, военную службу не проходил по состоянию здоровья, «В»-ограниченно годен к военной службе по ст. 42 «б» (

<

данные изъяты>

С учётом вышеизложенного, а также поведения ФИО10 в ходе судебного разбирательства, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО10, суд признаёт полное признание вины в совершённом преступлении и раскаяние (ч. 2 ст. 61 УК РФ), явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие достаточно тяжёлых заболеваний, указанных в справке из военкомата (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО10, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым назначить для исправления ФИО10 и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, позволит достичь целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ в качестве дополнительного наказания предусматривает штраф и ограничение свободы. Суд, с учетом личности виновного и обстоятельств дела, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания ФИО10 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Разрешая вопрос о применении к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений ФИО10, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Также суд, с учётом личности подсудимого и обстоятельств дела, не находит оснований для прекращения уголовного дела или других оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не установлено.

В то же время, с учётом того, что подсудимый ФИО10 не судим, раскаялся в содеянном, полностью признал свою вину, активно способствовав расследованию, у него имеется ряд заболеваний, в том числе и достаточно сложных, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО10 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и, в соответствии со статьёй 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным назначаемое наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 4 (четыре) года в течение которого условно-осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО10 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в данный государственный орган для регистрации в сроки, установленные специализированным государственным органом.

Возложить контроль за поведением условно осужденного на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО10 в доход государства 1250 (одну тысячу двести пятьдесят) рублей 00 копеек в счёт возмещения процессуальных издержек по уголовному делу в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание юридической помощи на стадии судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет со свертком с частями растений табака, пропитанными наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой 6,08 грамм (из которых масса масла каннабиса-гашишного масла составила 1,22 грамма); металлическую чашку на поверхности которой имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, помещенную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Будённовскому району – уничтожить после вступления приговора суда в законную силу;

- автомобиль марки «ВАЗ-2110» государственный регистрационный номер №, находящийся на территории специализированной стоянки по адресу 

<

адрес> – вернуть по принадлежности собственнику;

- CD-диск с видеозаписью от 01.07.2020 года, где в ходе досмотра автомашины ВАЗ-2110 государственный регистрационный знак О 049 ХЕ-23 регион, под крышкой воздушного фильтра обнаружен полимерный пакет со свёртком с частями растений табака, пропитанными наркотическим средством-маслом каннабиса (гашишным маслом), а также в салоне автомобиля обнаружена металлическая чашка на поверхности которой имеются следы наркотического средства тетрагидроканнабинола - наркотически активного компонента наркотических средств, изготавливаемых из растений рода Конопля «Cannabis», хранящийся в материалах дела (т. 1 л.д. 224) – оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Будённовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания может быть подано в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Судья подпись А.А. Лизак