УИД 61RS0008-01-2021-001665-25

Дело № 5-1082/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

г. Ростов-на-Дону 29 марта 2021 года

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Глебкин П.С., находясь по адресу: 

<

...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (сокращенно и далее по тексту КоАП РФ) в отношении должностного лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, сведения об образовании и семейном положении отсутствуют, работающего в должности директора ООО «ГЕЛИАН», зарегистрированного по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, сведения об инвалидности и о привлечении к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, отсутствуют, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

27.02.2021, в 15 часов 20 минут, ФИО1, будучи должностным лицом, директором ООО «ГЕЛИАН», в помещении стоматологической клиники «ZuBest», расположенного по адресу: 

<

...>, организуя и руководя работой данного общества, в том числе, связанной с реализацией мероприятий, направленных на противодействие распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в период режима повышенной готовности, введенного распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 № 43 «О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)», в нарушение п. 3 Постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в редакции № 22 от 11.02.2021), допустил нахождение и обслуживание гражданина без лицевой маски либо респиратора.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился. Пояснил, что помещение стоматологической клиники «ZuBest» зашел только один пациент без лицевой маски, который находился около стола регистрации. Контроль за соблюдением масочного режима в помещении клиники усилен. 

Судья, выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с Постановлением Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 (в редакции Постановления Правительства Ростовской области № 86 от 14.10.2020) определен комплекс мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции, в том числе ограничительных мер, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологических благополучия населения на всей территории Ростовской области.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 (в ред. № 22 от 11.02.2021) работодателям, осуществляющим деятельность на территории Ростовской области: не допускать работников в занимаемые здания, строения, сооружения, а также служебные транспортные средства без лицевых масок либо респираторов; обеспечить работников лицевыми масками либо респираторами, в том числе путем их выдачи при входе в занимаемые здания, строения, сооружения; посадке в служебные транспортные средства, и контролировать их использование; обеспечить соблюдение рекомендаций для работодателей по профилактике распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), приведенных в приложении № 3 к настоящему постановлению.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, подтверждается сведениями, изложенными в протоколе об административном правонарушении № 841612 от 01.03.2021 с приложенными к нему фотографиями места совершения административного правонарушения, которые в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами совершения правонарушения, сведениями, изложенным в выписке из ЕГРЮЛ, приказе ООО «ГЕЛИАН» № 13 от 06.04.2020 «О дополнительных мерах по недопущению распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19, в ООО «ГЕЛИАН» и другими материалами дела.

Оценив все обстоятельства дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, которое совершено в общественном месте, состав семьи и состояние здоровья, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности совершенного правонарушения, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, тот факт, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного и однородных административных правонарушений, считаю возможным назначить последнему административное наказание в виде предупреждения, и полагаю, что указанный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели наказания, и способствует недопущению новых правонарушений.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание – предупреждение.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.С. Глебкин