Судья Бондаренко С.С. Дело № 4А-215/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 23 сентября 2019 года 

Председатель Камчатского краевого суда Волгин В.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Елизовского районного суда от 7 декабря 2018 года (здесь и далее дата изготовления постановления в полном объеме) и решение судьи Камчатского краевого суда от 16 января 2019 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Елизовского районного суда от 7 декабря 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Камчатского краевого суда от 16 января 2019 года, ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1, ставя под сомнение обоснованность заключения эксперта, установившего вред здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО полагая, что постановление судьей районного суда принято без учета всех обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия, имеющих значение для дела, а назначенное административное наказание является несправедливым ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, просит постановление и решение отменить, а производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о подаче ФИО1 жалобы на указанные выше постановление и решение, в установленный срок возражения на данную жалобу не представил.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела усматривается, что 18 августа 2018 года в 11 часов 50 минут на участке дороги в районе 17 км + 500 метров автодороги Морпорт-Аэропорт Елизовского района Камчатского края ФИО1, управляя автомобилем «Митсубиси Делика», государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 9.10 Правил дорожного движения, не выбрала безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Тойота Кариб», государственный регистрационный знак №, совершила столкновение с ним, в результате чего пассажиру этого транспортного средства ФИО. были причинены телесные повреждения, квалифицированные как средней тяжести вред здоровью.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, судья на основании совокупности исследованных доказательств: протокола об административном правонарушении 41 АВ 148848 от 26 октября 2018 года (л.д. 1); определения о возбуждении дела об административном правонарушении 41 ОР 000498 от 18 августа 2018 года (л.д. 9); справки о дорожно-транспортном происшествии от 18 августа 2018 года (л.д. 14); схемы места дорожно-транспортного происшествия от 18 августа 2018 года (л.д. 15); заключения эксперта № 448 от 25 октября 2018 года (л.д. 42-44); письменных объяснений от 18 августа 2018 года лица, привлекаемого к административной ответственности (л.д. 16), потерпевшего ФИО. (л.д. 18), ФИО. (л.д.17), которые ими были подтверждены в ходе рассмотрения дела, и иных материалов дела правильно установил событие административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, его виновность в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения основаны на представленных в деле доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, оснований не согласиться с которой не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что заключением эксперта не подтверждается причинение потерпевшему ФИО средней тяжести вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, являлись предметом проверки предыдущих судебных инстанций и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, как противоречащие совокупности собранных по делу доказательств, которым была дана верная оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для удовлетворения аналогичных доводов настоящей жалобы не усматривается.

Статья 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно сведениям из автоматизированной информационной системы (л.д. 7-8) в течение одного года, предшествующего дню совершения административного правонарушения по настоящему делу, подвергалась административным наказаниям за нарушение правил дорожного движения.

В этой связи, вопреки доводам жалобы, судья районного суда, установив все обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, имеющие значение для дела, назначая ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, правомерно исходил из наличия обстоятельства, отягчающего ее административную ответственность.

Таким образом, административное наказание, назначенное Д.Е.ИБ., отвечает требованиям, установленным статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является соразмерным содеянному ею и, соответственно, справедливым.

Иные доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность обжалуемых судебных актов. 

Постановление о привлечении Д.Е.ИБ. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судьи районного и краевого судов не допустили нарушений норм процессуального и материального права, полно и объективно установили обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, обеспечив участникам производства по делу об административном правонарушении необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав, предусмотренных соответствующими нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу постановление и решение судей районного и краевого судов сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения, равно как и для прекращения производства по настоящему делу об административном правонарушении, как об этом поставлен вопрос в настоящей жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 и 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Елизовского районного суда от 7 декабря 2018 года и решение судьи Камчатского краевого суда от 16 января 2019 года, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения. 

Председатель

Камчатского краевого суда (подпись) В.А. Волгин

Верно:

Председатель

Камчатского краевого суда В.А. Волгин