Судья: Щелкунова Е.В. д. № 12-925/2021

РЕШЕНИЕ

г.Самара 14 октября 2021 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1. на постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 20 июля 2021 года (дата вынесения мотивированного постановления), которым

ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

установил

Постановлением судьи Промышленного районного суда г.Самары от 20 июля 2021 года (дата вынесения мотивированного постановления), ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 20.03.2021 года в 21:30, управляя автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак №, в районе дома 320Б по Московскому шоссе г.Самары, при выполнении поворота направо, в нарушение п.13.1 ПДД не уступила дорогу пешеходу ФИО6., который пересекал проезжую часть. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО5 был причинен вред здоровью средней тяжести..

В жалобе ФИО1 не оспаривая обоснованность привлечения к административной ответственности, просит изменить назначенное наказание на наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание ФИО1 не явилась о времени и месте рассмотрения поданной ею жалобы извещалась по адресу указанного в жалобе, почтовая корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Сведения о рассмотрения жалобы размещены на интернет-сайте Самарского областного суда.

Проверив материалы дела, выслушав потерпевшего ФИО3., возражавшего против доводов жалобы, оснований для изменения судебного решения не нахожу.

Частью 2 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Приведенное положение Правил дорожного движения РФ согласуется с нормами международного права - Конвенцией о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 г. и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 7 и пунктом 1 статьей 13 названной Конвенции установлено, что пользователи дороги должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. 

Суд пришел к обоснованному выводу о том, что что 20.03.2021 года в 21:30, ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак №, в районе дома 320Б по Московскому шоссе г.Самары, при выполнении поворота направо, в нарушение п.13.1 ПДД не уступила дорогу пешеходу ФИО3, который пересекал проезжую часть

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО3. были причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 63 СК 701669 от 21.06.2021 г., заключением эксперта № 04-6э/1587 от 09.06.2021 г., рапортом по факту ДТП, схемой места ДТП, постановлением УИН № 18810063210000370025 от 20.03.2021г, вынесенным в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ и иными материалами дела. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришла к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При этом, суд принимает во внимание, что свою вину в правонарушении ФИО1 не оспаривала ни при производстве по делу в административном органе, ни в настоящей жалобе, поданной в суд апелляционной инстанции.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, которые объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, и она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 в ред. ФЗ № 40 от 19.12.2013 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. 

В данном случае, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по 12 главе КоАП РФ, совершение административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ является повторным, то есть обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В силу ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1. требования закона судом соблюдены, вывод суда о назначении наиболее строгого наказания, чем штраф, мотивированы характером и степенью общественной опасности содеянного, иных данных о его личности.

Судья находит, что назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям. Данных подтверждающих довод о том, что работа водителя является единственным источником заработка не предоставлено, в связи с чем, не усматриваю оснований для его изменения на наказание в виде административного штрафа.

Между тем, мнение потерпевшего не относится в соответствии с положениями Общей части КоАП РФ к числу обстоятельств, которые суд учитывает при назначении наказания.

По смыслу закона, ответственность лица, совершившего административное правонарушение, является средством публично-правового реагирования государства на противоправное поведение, поэтому вид и мера ответственности за такое поведение не могут определяться исходя из частных интересов потерпевшего.

Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

решил

Постановление судьи Промышленного районного суда г.Самары от 20 июля 2021 года (дата вынесения мотивированного постановления), вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ изменить: исключить указание на учет мнения потерпевшего при назначении наказания, в остальной части постановление - оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

В соответствии со ст.30.13 КоАП РФ решение Самарского областного суда может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова 

.