Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В., 

при секретаре Абросимовой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-2537/2023 по иску ООО «Юридический центр Эталон» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты №. На имя ФИО5 банк выпустил кредитную карту с лимитом в размере 15000 руб.. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору составляет 16 065 руб. 15 коп.. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с наследников ФИО5 задолженность по договору кредитной карты в размере 16 065 руб. 15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 643 руб..

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании пояснили, что они не принимали наследство после смерти матери ФИО5, на наследственное имущество они не претендуют. Наследниками являются их отец ФИО1 и сестра ФИО2. Отец в добровольном порядке погашает задолженность после смерти матери, ежемесячно производит платежи по кредиту.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчиков, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 был заключен договор кредитной карты №. 

Во исполнение договора на имя ФИО5 была выпущена кредитная карта с установленным по ней лимитом в размере 15000 руб..

Также установлено, что АО «Тинькофф Банк» обязательства по предоставлению суммы кредита выполнило в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

На основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское бюро 911», право требования по данному договору перешло ООО «Коллекторское бюро 911», которое в последующем уступило право требования ООО «Юридический Центр Эталон».

Из материалов дела установлено, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 16 065 руб. 15 коп., из которых 14 389 руб. 98 коп. - просроченный основной долг, 1 653 руб. 96 коп. - просроченные проценты, 21 руб. 21 коп. – иные платежи. 

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Таким образом, смерть должника не влечет прекращение обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства любым способом, предусмотренным пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФпринятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Наследник,принявшийнаследство,независимоотвременииспособаегопринятиясчитаетсясобственникомнаследственногоимущества,носителемимущественныхправиобязанностейсодняоткрытиянаследствавнезависимостиотфактагосударственнойрегистрацииправнанаследственноеимуществоиеемомента(еслитакаярегистрацияпредусмотреназаконом).

После смерти ФИО5 открылось наследство в виде жилого дома с кадастровым номером № площадью 22,6 кв.м. и земельного участка с кадастровым номером № площадью 959 кв.м., расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

По сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО5 не открывалось.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди, которые фактически приняли наследство, поскольку на день открытия наследства проживали в принадлежащем наследодателю жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, в котором они зарегистрированы по месту жительства, в настоящее время продолжают проживать в этом помещении.

Кроме того, ФИО1 оплачивает задолженность ФИО5 по договору кредитной карты №, что также свидетельствует о принятии наследства. 

Согласно представленным документам ФИО1 произведены платежи ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1500 руб., а всего на сумму 6 000 руб..

Таким образом, с учетом произведенных платежей задолженность по договору составляет 10065 руб. 15 коп..

Поскольку заемщиком ФИО5 обязательства по возврату денежных средств не исполнены, должниками по договору становятся ФИО1 и ФИО2, принявшие наследство.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору. В связи с этим с учетом частичного погашения задолженности с ФИО1 и ФИО2 подлежит взысканию задолженность в размере 10065 руб. 15 коп..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований исходя из суммы требований 13065 руб. 15 коп., поскольку задолженность в размере 3000 руб. была оплачена после обращения с иском в суд, т.е. в сумме 523 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Юридический Центр Эталон» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) и ФИО2 (

<

данные изъяты>) солидарно в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» (ОГРН №) задолженность по договору кредитной карты №, заключенному с ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в размере 10 065 руб. 15 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 523 руб..

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.12.2023.

Судья 

<

данные изъяты>