89RS0013-01-2020-001299-45 копия

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г.Губкинский 

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павлович С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-609/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90591 рубль 74 копейки, судебных издержек в размере 10000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2917 рублей 76 копеек. В обоснование иска указано, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ей кредит в сумме 200000 рублей на цели личного потребления. Ответчик обязательства по возврату кредита и начисленных процентов не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки права (требования) №, по которому к истцу перешли права требования по кредитным договорам ПАО «Восточный экспресс банк», в том числе права требования к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет по основному долгу 195841 рубль 04 копейки, по процентам – 166525 рублей 91 копейка. Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика ? часть суммы основного долга в размере48960 рублей 26 копеек и ? часть неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 41631 рубль 48 копеек. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 30, 33). Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д. 8) в иске просила рассматривать дело без её участия (л.д. 4),в связи с чем суд на основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 сведений о причине неявки не представила, о рассмотрении данного дела в ее отсутствие не просила. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца в исковом заявлении не возражала против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства, суд считает возможным на основании с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотреть данное дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс банк» (далее – Банк) и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей под 33,5 % годовых на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 взяла на себя обязательство погашать данный кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 10-13).

Банк свои обязательства по выдаче кредита ответчику ФИО1 выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ее счету (л.д. 16-17) и не оспаривалось ответчиком.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.

В соответствии с требованиями ст.ст. 810 и 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Однако ответчик ФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств по кредитному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентов, что подтверждается расчётом (л.д. 14-15) и выпиской по лицевому счету ответчика (л.д. 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк»» (цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого истец приобрел права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-22).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ прекратила вносить платежи по вышеуказанному кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору согласно представленному в материалы дела расчету составляет 373 166 рублей 95 копеек, в том числе основной долг – 195 841 рубль 04 копейки, проценты за пользование кредитом – 142584 рубля 99 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 23940 рублей 02 копейки, ежемесячная комиссия за присоединение к страховой программе – 10800 рублей (л.д. 14-15).Проверив указанный расчет, суд находит его верным.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика только ? части основного долга в размере 48960 рублей 26 копеек и ? части процентов за пользование кредитом в размере 41631 рубль 48 копеек.

Поскольку это право истца, размер задолженности ответчиком не оспаривался, суд приходит к выводу о том, что указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в общем размере 2917 рублей 76 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7). 

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере. 

Истцом в иске не указано из чего состоят судебные издержки в размере 10000 рублей, которые просит взыскать с ответчика, не представлено суду доказательств их несения именно по данному делу, в связи с чем данная сумма не подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» – удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере90591 (девяносто тысяч пятьсот девяносто один) рубль 74 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2917 (две тысячи девятьсот семнадцать) рублей 76 копеек, всего в общей сумме93509 (девяносто три тысячи пятьсот девять) рублей 50 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Губкинский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая 

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Помощник судьи Павлович С.А.

Решение в полном объеме изготовлено 15 октября 2020 года.