Дело №2-2658/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2017 года г. Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Рябова Д.Н., при секретаре Салаховой Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки

у с т а н о в и л:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 125 000 руб., неустойки в размере 13 374,3 руб., с дальнейшим начислением неустойки в размере 0,1% в день (на сумму задолженности 125 000 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты).

Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО2 и ФИО1 заключены договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым ФИО1 обязался выполнить строительные работы, а ИП ФИО2 принять их и оплатить. Однако обязательства ФИО1 по договорам не исполнены, работы в сроки не сданы. В адрес ответчика истцом направлено уведомление о расторжении договоров подряда и требование вернуть денежные средства выплаченные авансом. Указанное уведомление ответчиком проигнорировано. По трем договорам подряда ответчиком были получены денежные средства в качестве предоплаты в общей сумме 125 000 руб. Работы ответчиком не выполнены, сроки для выполнения обязательств просрочены.

В ходе рассмотрения дела истцом в соответствии со ст. 39 ГПК РФ исковые требования в части взыскания неустойки были уменьшены, и окончательно истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 10 694,50 руб.

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, заявлении об уменьшении исковых требований, поддержала. Суду пояснила, что в рамках заключенных договоров истцом ответчику была передана предоплата в общей сумме 125 000 руб. По согласованию с заказчиком подрядчик должен был поставлять материалы на объект своими силами. Разные этапы по выполнению строительных работ были разбиты на три договора. Свои обязательства по указанным договорам истец исполнил, ответчик же бездействовал и к выполнению работ не приступал, стройматериалы на объект не завозил. Срок сдачи работ по договору № был установлен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о расторжении договоров. В конце ДД.ММ.ГГГГ года силами истца объект был сдан. Какие-либо другие правоотношения между истцом и ответчиком отсутствовали, и все денежные средства им были получены в рамках заключенных договоров подряда. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил. Суд, с учетом мнения представителя истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. ст. 233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, показания свидетеля ДАП, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по устройству стен и перегородок первого этажа с устройством и усилением проемов, с установкой оконных и над оконных элементов на объекте индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Договора №). Сроки завершения отдельных этапов работ указаны в Техническом задании (приложение №), являющемся неотъемлемой частью договора (п. 2.2 Договора №).

В силу п. 4.1 Договора №, цена работ по договору составляет 100 000 руб., и определяется сметой на выполнение работ, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №). Предоплата в размере 50000 руб. производится в течение трех дней с момента подписания договора (п. 4.3.1 Договора №).

Пунктом 3.2 Договора № определено, что обязанность по обеспечению работ строительными материалами несет заказчик. По согласованию с Заказчиком подрядчик поставляет материал на объект своими силами. 

Денежные средства в размере 25 000 руб. и 35 000 руб. переданы истцом ответчику, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого, подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по устройству перекрытия первого этажа на объекте индивидуальный жилой дом, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется создать подрядчику условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Договора №). Сроки завершения отдельных этапов работ указаны в Техническом задании (приложение №), являющемся неотъемлемой частью договора (п. 2.2 Договора №).

В силу п. 4.1 Договора №, цена работ по договору составляет 39 900 руб., и определяется сметой на выполнение работ, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №). Предоплата в размере 15000 руб. производится в течение трех дней с момента подписания договора (п. 4.3.1 Договора №).

Пунктом 3.2 Договора № определено, что обязанность по обеспечению работ строительными материалами несет заказчик. По согласованию с Заказчиком подрядчик поставляет материал на объект своими силами. 

Денежные средства в размере 15 000 руб. были переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда №, по условиям которого, подрядчик обязался в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению, монтажу стоек и перевода входной группы на объекте индивидуальный жилой дом, расположенном по адресу: 

<

адрес>, а заказчик обязуется создать подрядчику условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

Дата начала работ ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания работ ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.1 Договора №). 

В силу п. 4.1 Договора №, цена работ по договору составляет 50 000 руб., и определяется сметой на выполнение работ, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №). Предоплата в размере 50000 руб. производится в течение трех дней с момента подписания договора (п. 4.3.1 Договора №).

Пунктом 3.2 Договора № определено, что обязанность по закупке и доставке на объект строительных материалов несет подрядчик. Цены на материалы подрядчик обязан согласовать с заказчиком. После закупки материалов подрядчик обязан предоставить заказчику документ (чеки, квитанции, счета-фактуры) на материалы.

Денежные средства в размере 50 000 руб. были переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 6.1 Договоров подряда №№, 2, 3 определено, что за нарушение сроков выполнения работ (п.п. 2.1, 2.2 Договоров), заказчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от стоимости не выполненных в срок работ за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора с требованием возврата уплаченных авансов по договорам подряда в течение трех рабочих дней с момента получения настоящего уведомления.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ДАП пояснил, что состоит с истцом в трудовых отношениях. С ФИО1 было заключено несколько договоров подряда, по выполнению работ на объекте, расположенном по адресу 

<

адрес> Ответчику был обеспечен беспрепятственный доступ на объект. Работы ответчиком были начаты, но они были произведены с недостатками, которые препятствовали производству следующих работ. Недостатки работ ответчиком не были устранены. В последующем силами истца, результат выполненных ответчиком работ были демонтированы. В последующем все работы на данном объекте были доделаны силами истца. Споров относительно строительства объекта между истцом и ответчиком не возникало.

Указанные обстоятельства установлены исследованными в судебном заседании доказательствами и сторонами не оспариваются.

Статья 708 ГК РФ предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков (п. 3 ст. 715 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 п.1 ГК РФ).

Истцом заявлено требование о взыскании нестойки в размере 10 694,50 руб. Представленный истцом расчет судом проверен и сомнений не вызывает.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств по договорам подряда в установленные сроки, а так же не представлено доказательств возврата истцу, полученных в качестве аванса денежных средств в размере 125 000 руб. (25000+35000+15000+50000), суд принимает решение по представленным доказательствам, и полагает, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При определении размера подлежащих возмещению истцу расходов на оплату услуг представителя суд исходит из принципа разумности (ст.100 ГПК РФ), а также учитывает характер спора, степень сложности дела, количество судебных заседаний, объем подготовленных представителем истца материалов и считает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в пределах 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3967,49 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ИП ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 ча денежные средства в размере 125 000 руб., неустойку в размере 10 694,50 руб., в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 20 000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 3913,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н.Рябов