Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Свидетель №3 А.А., 

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием: 

государственного обвинителя –прокурора ФИО4,

обвиняемого – ФИО1,

и его защитника – адвоката ФИО5, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании на стадии предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>» - 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил наркотическое средство при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в точно неустановленное дознанием время, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в 

<

адрес>, где, проходя по 

<

адрес>, вблизи тротуара на земле обнаружил два полимерных пакетика со смолообразным веществом темного цвета внутри. Находясь на участке местности по 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, ФИО2 поднял указанные пакетики с земли и положил в левый наружный карман надетой на нем куртки.

Согласно заключению эксперта № 

<

данные изъяты>., вязкое вещество тёмно- зеленого цвета, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства после высушивания - 1,3 г., что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» является значительным размером.

Таким образом, ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, умышленно, незаконно, без цели сбыта, приобрел 1,3 гр. наркотического средства - масла каннабиса («гашишного масла»).

После чего, ФИО2 осознавая, что совершает противоправные действия, умышленно, незаконно, для собственного употребления, без цели сбыта, переместил приобретенное наркотическое средство - масло каннабиса («гашишное масло») в количестве 1,3 гр. в подлокотник автомобиля марки 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, где хранил до момента изъятия его в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 40 минут.

Таким образом, ФИО2 умышленно, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного заседания, обвиняемый ФИО2 и его защитник, выступили с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с деятельным раскаянием, пояснив суду, что он раскаялся в совершенном преступлении, не намерен вновь повторять подобное, ранее не судим, активно способствовал раскрытию преступления, что, по мнению защиты, свидетельствует об осознании обвиняемым содеянного и о том, что он встал на путь исправления. Для заглаживания вины он провел беседу о вреде наркотиков в образовательных учреждениях 

<

адрес>.

Обвиняемый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство, обосновав его доводами, изложенными адвокатом. Кроме того, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в чем глубоко раскаивается, свою ошибку осознал.

Государственный обвинитель ФИО4 возражала против прекращения производства по делу в связи с деятельным раскаянием, так как, по ее мнению, деятельное раскаяние не состоялось, а действия обвиняемого не достаточны для прекращения уголовного дела.

Изучив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, подтверждающие доводы защиты и обвиняемого, выслушав мнение участников судебного заседания, учитывая обстоятельства инкриминируемого деяния, личность обвиняемого, суд находит возможным, прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием.

ФИО2 ранее не судим, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, имеет не официальное место работы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. В судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил свое глубокое раскаяние в совершенном преступлении. Свою ошибку осознал и добровольно отказался от употребления наркотических средств. ФИО1 провел профориентационную беседу о вреде наркотиков в 

<

данные изъяты> №» 

<

адрес>.

На основании изложенного, суд полагает, что обвиняемый ФИО2 раскаялся в совершенном преступлении и, по мнению суда, перестал представлять общественную опасность. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из положений ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что имеются все законные основания, перечисленные в ст.28 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования обвиняемого ФИО2 по ч.1 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием. 

Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст.28, 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу, меру пресечения – отменить.

Вещественные доказательства: два отрезка пленки и сверток из фольги с наркотическим средством кустарного изготовления - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого в высушенном виде составляет 1,3 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, по вступлению постановления в законную силу – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Кириллов