Дело № 2-773/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2017 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Афанасьевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ФИО2 08 июля 2016 года был заключен договор денежного займа, оформленный распиской о получении денежных средств. По указанному договору истец передал ответчику 100000 рублей в качестве займа, а ответчик принял обязательство вернуть указанные денежные средства. Срок возврата займа в расписке не указан, следовательно, определяется моментом востребования. 08 ноября 2016 года истец направил в адрес ответчика требование о возврате займа, которое ответчик проигнорировал и заем не вернул. Договор займа совершен в письменной форме, подписан надлежащим представителем истца и лично ответчиком. Факт передачи денежных средств подтвержден, что свидетельствует о возникновении гражданско-правовых обязательств (ст. 808 ГК РФ). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ). Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа в размере 100000 рублей, отнести на ответчика судебные расходы. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещенным судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, заявлением просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, заявленные исковые требования просил удовлетворить. 

В судебное заседание ответчик ФИО2, не явился, будучи извещенным судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, надлежащим образом об отложении дела слушанием не просил, возражений на исковое заявление не представил. 

Ст. 117 ГПК РФ предусмотрено, что при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что 08 июля 2016 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа. В подтверждение факта получения денежных средств ответчиком в день передачи денежных средств собственноручно была написана расписка в получении денежных средств. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа на сумму 100000 рублей. 

В соответствии со ст. 56 ГК ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования расписки следует, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 100000 рублей. Указанная расписка является доказательством передачи денежных средств, поскольку текст расписки является категоричным и не допускает иное толкование. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В расписке от 08 июля 2016 года срок возврата займа не указан.

08 ноября 2016 года ФИО1 направил ФИО2 претензию с требованием о возврате денежных средств. Указанная претензия была получена ФИО2 14 ноября 2016 года.

Однако, до настоящего времени ответчиком ФИО2 долг не возвращен. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. 

Из указанных положений закона и установленных по делу обстоятельств следует, что нахождение у ФИО1 расписки указывает на то, что ФИО2 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил. Доказательства отсутствия у ответчика обязательств по возврату денежных средств, а также доказательства того факта, что на момент вынесения решения денежное обязательство ответчиком исполнено, у суда отсутствуют.

В связи с изложенными обстоятельствами с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма по договору займа в размере 100000 рублей. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При этом судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Ст. 88 ГПК РФ относит к судебным расходам государственную пошлину.

При подаче иска ФИО1 оплачена государственная пошлина в размере 3200 рублей, что подтверждается чек-ордером от 30 января 2017 года, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа от 08 июля 2016 года в размере 100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей, а всего 103200 (сто три тысячи двести рублей) рублей. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Кузьмина 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2017 года.

Председательствующий Т.В. Кузьмина