Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА 

Именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Захаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 чу, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.п.1.1 и 1.1.1 настоящего договора займа истцом ответчикам были переданы в долг денежные средства, а именно: согласно приложению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства в размере 2 000 000руб., что подтверждается приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщики за пользование денежными средствами, указанными в настоящем Договоре займа и Приложении к нему выплачивают Займодавцу вознаграждение в размере 0,1 % за каждый день пользования денежными средствами со дня подписания настоящего Договора и приложения к нему, до полного исполнения настоящего Договора займа и Приложений к нему. Согласно договоренности ответчики обязались возвратить истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени денежные средства ответчиками не возращены. 

На основании изложенного, истец ФИО1 просила суд: взыскать солидарно с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО3 в ее пользу сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами размере 178000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19090 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела. 

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками был заключен договор займа № (л.д. 6).

Согласно п.п.1.1 и 1.1.1 настоящего договора займа истцом ответчикам были переданы в долг денежные средства, а именно: - согласно приложения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы денежные средства в размере 2 000 000руб., что подтверждается приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7). 

Согласно п. 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщики за пользование денежными средствами, указанными в договоре займа и Приложения к нему, выплачивают Займодавцу вознаграждение в размере 0,1 % за каждый день пользования денежными средствами со дня подписания настоящего договора и приложения к нему, до полного исполнения договора и Приложений к нему. 

Согласно Приложению № к договору займа № ответчики обязались возвратить истцу денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств перед истцом по возврату долга и процентов за его пользование ответчиками не представлено.

Поскольку доказательств исполнения принятого на себя обязательства в полном объеме ответчики не представили, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 2 000 000руб.

Так как сторонами не установлен размер задолженности каждого из заемщиков, в приложении № от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа ФИО4. ФИО2, ФИО3 подтвердили получение денежных средств от ФИО1, исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчиков солидарно.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку размер процентной ставки участниками правоотношений в договоре займа определен 0,1% от суммы займа, то суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (89 дней просрочки) в размере 178000руб. (2000000х89х0.1%). 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требований истца, с ответчиков в пользу истца подлежат солидарному взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19090руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 чу, ФИО2, ФИО3 о взыскании долга и процентов по договору займа удовлетворить. 

Взыскать солидарно со ФИО4 ча, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 178000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19090 руб., а всего взыскать 2197090 (Два миллиона сто девяносто семь тысяч девяносто) руб. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.