2-32/2025 (2-1764/2024)

76RS0016-01-2024-001256-16 

изготовлено 18.04.2025.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе 

судьи Ю.А. Шумиловой, 

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по ЯО о взыскании убытков, 

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам (с учетом уточнений) о признании взыскании убытков в сумме 151 949,19руб. В обоснование требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 г. Рыбинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО2 (после заключения брака ФИО8) А.Ю.

В ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, копия судебного приказа была направлена по месту работы истца ООО «Ярославский завод нефтехимического машиностроения». 

По постановлению СПИ подлежали удержания с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% от доходов (25% -текущие алименты, 25% - в счет погашения задолженности), а также провести расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга в размере 429 843,05 рублей выдать ФИО2. 

По достижению ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия ФИО4, СПИ вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату, в соответствии с которым, сумма задолженности по алиментам определена в размере 369 974,99 руб., размер удержаний ежемесячно был определен 50% от всех доходов, получателем являюсь структурное подразделение ОСП № 2 по г. Рыбинску УФССП России по ЯО.

Вместе с тем, в период с ДД.ММ.ГГГГ работодателем суммы задолженности по уплате алиментов перечислялись на счет взыскателя ФИО8 в общей сумме 150 949,19руб. ( 521 924,18-369 974,99) ввиду ненаправления СПИ указанного постановления работодателю. Заявлено о взыскании убытков в порядке ст. 1069 ГК РФ.

В судебном заседании стороны участие не принимали, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще, в предыдущем судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 на иске с учетом уточнений, настаивала, представитель ответчиков УФССП России по ЯО, ФССП России, по доводам требований возражала, заявила о пропуске срока исковой давности, мотивированных возражений, своего контррасчета, суду не представила.

По ходатайству стороны истца ООО «Ярославский завод нефтехимического машиностроения» исключен из числа соответчиков, его статус определен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. 

Остальные участники процесса, третьи лица, в судебном заседании участие не принимали, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежаще, ОСП направило в суд истребуемые документы. 

Дело постановлено судом рассмотреть при имеющейся явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 16, ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответствующей казны.

Статьей 1 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возложены задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" актов других органов и должностных лиц.

Ущерб, причиненный судебным приставом гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 19 Федерального закона "О судебных приставах").

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 г. Рыбинска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно в пользу ФИО2 (после заключения брака ФИО8) А.Ю.

В ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по Ярославской области было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, копия судебного приказа была направлена по месту работы истца ООО «Ярославский завод нефтехимического машиностроения». 

По постановлению СПИ подлежали удержания с ДД.ММ.ГГГГ в размере 50% от доходов (25% -текущие алименты, 25% - в счет погашения задолженности), а также провести расчет задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, остаток долга в размере 429 843,05 рублей выдать ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено № о взыскании задолженности по алиментам в размере 376 064,99руб. Согласно движению по депозиту ОСП, в рамках данного ИП произведено удержаний из заработной платы должника путем перечисления денежных средств на депозит работодателем на сумму 150 328,57руб.

Согласно представленных в суд платежных поручений, ООО «Ярославский завод нефтехимического машиностроения» в период с ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ произвел переводы на имя взыскателя ФИО8 на общую сумму 151 949,19руб.

Кроме того, в ОСП имелось сводное № о взыскании с ФИО3 задолженности в пользу кредитных организаций, а также задолженности по алиментов в пользу ФИО8, в рамках данного ИП вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату, постановление для исполнения направлено по месту работы должника. ДД.ММ.ГГГГ ИП окончено фактом исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если, 3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

В соответствии со ст. 22 Закона "Об исполнительном производстве", 3.1. в случае, если исполнение по ранее предъявленному исполнительному документу было окончено в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа либо в связи с совершением взыскателем действий, препятствующих его исполнению, период со дня предъявления данного исполнительного документа к исполнению до дня окончания по нему исполнения по одному из указанных оснований вычитается из соответствующего срока предъявления исполнительного документа к исполнению, установленного федеральным законом.

Таким образом, в рамках № от ДД.ММ.ГГГГ произошла переплата на сумму 151 949,19руб, что подтверждено данными Депозита ОСП, денежные средства в указанном размере распределены в пользу взыскателя.

Таким образом, истцу причинены убытки в результате незаконных действий должностных лиц ОСП № 2 г. Рыбинска в указанном размере, требования в данной части подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В судебном заседании установлена незаконность действий должностных лиц ОСП № 2 г. Рыбинск в причинении ущерба истцу, в связи с чем, правовых оснований для возложения на взыскателя обязанности по возврату истцу денежных средств, судом не установлено. 

По требованию о возмещении убытков подлежит применению общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, согласно данных депозита ОСП, списания производились в период с ДД.ММ.ГГГГ., с настоящим иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ., т.е. с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Вместе с тем, о факте нарушения своих прав истцу стало известно при ознакомлении с материалами исполнительного производства по его окончании – ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, истец узнал об удержаниях в пользу взыскателя и работодателем, и ОСП. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что причину пропуска срока исковой давности следует признать уважительной, восстановить истцу срок для обращения в суд за защитой своих прав, в порядке, предусмотренном ст. 205 ГК РФ. 

Поскольку установленными по делу фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами подтверждается причинение истцу убытков в заявленном размере, в результате действий/бездействий должностных лиц ОСП № 2 г. Рыбинска, то суд приходит к выводу о необходимости их возмещения за счет казны Российской Федерации в лице главного распорядителя средств федерального бюджета Федеральной службы судебных приставов России в размере, установленном судом.

С учетом спорного правоотношения, требования истца подлежат удовлетворению с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации, в связи с чем, в удовлетворении требований к остальным ответчикам следует отказать.

Иных юридически значимых обстоятельств по делу не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) к Федеральной службе судебных приставов России (ИНН 

<

***>), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (ИНН 

<

***>), ОСП по г. Рыбинску № 2 УФССП России по ЯО о взыскании убытков - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба – 151 949,19руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова