Дело № 1-52/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года город Коряжма 

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Шевелёва С.В.,

при секретаре Лопаткиной А.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Коряжмы Дурягина А.Н., 

представителя потерпевшего (гражданского истца) – Потерпевший №1, 

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, его защитника – адвоката Синицына С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого,

- по приговору от 06 марта 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

- по приговору от 28.01.2020 года по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 08 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанияю частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 06.03.2019 года и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поседении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлено самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в порядке ст. 75.1 ч.1 и ч.2 УИК РФ. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание не отбыто.

По настоящему уголовному делу в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Филиалу Общества с ограниченной ответственностью «Финтранс ГЛ» в городе Коряжме Архангельской области (Филиал ООО «Финтранс ГЛ» в г. Коряжме), находящегося на участке территории, предназначенной для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, у здания пункта промывки и просушки вагонов филиала Акционерного общества «Группа «Илим» в г. Коряжме Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ж/д ст. Сортировочная, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с указанной корыстной целью, воспользовавшись тем, что навесной замок на воротах ограждения, которым оборудован указанный участок территории, не заперт, руками снял навесной замок, открыл входные ворота и, совместно с Свидетель №1, не осведомлённым о его (ФИО1) преступных намерениях, на автомобиле марки «ГАЗ» модель «3302», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находящегося в пользовании Свидетель №1 и под управлением Свидетель №1, незаконно проник на указанную территорию, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил 192 подкладки типа КБ-65, стоимостью, без учёта входящих в комплект поставки болтов М22х175 в сборе и М22х75 в сборе, 478 рублей 85 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 91 939 рублей 20 копеек, 16 накладок типа 2Р-65, весом 23 килограмма 78 грамм каждая, общим весом 380 кг, стоимостью 125 995 рублей 50 копеек за 1 тонну, общей стоимостью 47 878 рублей 29 копеек, принадлежащие Филиалу ООО «Финтранс ГЛ» в г. Коряжме, всего имущества, принадлежащего Филиалу ООО «Финтранс ГЛ» в г. Коряжме на сумму 139 817 рублей 49 копеек, которые для транспортировки, совместно с Свидетель №1, при помощи физической силы погрузил в кузов автомобиля марки «ГАЗ» модель «3302», государственный регистрационный знак 

<

***>, и на указанном автомобиле, под управлением Свидетель №1, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им в личных корыстных целях, причинив Филиалу ООО «Финтранс ГЛ» в г. Коряжме имущественный ущерб в размере 139 817 рублей 49 копеек.

Подсудимый ФИО1, согласен с предъявленным обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Синицын С.В. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшей стороны - филиала ООО «Финтранс ГЛ» в г. Коряжма – Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с учётом мнения сторон суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении меры и вида наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого, иные обстоятельства, влияющие на решение вопроса о виде и размере наказания.

ФИО1 ранее судим за умышленные преступления небольшой тяжести .

<

данные изъяты>.

По месту жительства ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно. К административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не привлекался, является получателем компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособными гражданами .

ФИО1 вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся, о чем также свидетельствуют его попытки загладить причиненный преступлением ущерб, по делу имеет явку с повинной, в ходе следствия активно способствовал расследованию преступления, что суд в совокупности признает обстоятельствами, смягчающими его наказание (п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Наличие у подсудимого хронического заболевания и малолетней дочери 

<

данные изъяты>, суд в соответствии с п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание .

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ (изменения категории преступления на менее тяжкую).

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее в марте 2019 года судимый за умышленное преступление, в октябре 2019 года вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только в условиях изоляции ФИО1 от общества, а потому считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст. 62 ч.1 и 5 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности и наказания суд не усматривает.

Учитывая, что по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает ему не назначать.

Окончательное наказание ФИО1 с учётом имеющегося приговора от 28 января 2020 года следует назначить по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее не отбывавший лишение свободы, осуждается к лишению свободы за умышленное преступление средней тяжести, вид исправительного учреждения в силу положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить, как колония-поселение, куда ФИО1 необходимо следовать самостоятельно. 

Гражданским истцом (потерпевшим) в лице представителя филиала ООО «Финтранс ГЛ» в г. Коряжма Потерпевший №1 по уголовному делу заявлен иск (с учетом измененных требований) о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере стоимости похищенного имущества, а именно в размере 139 817 рублей 49 копеек.

Подсудимый (гражданский ответчик) ФИО1 данные требования признал в полном объеме.

Признание ответчиком иска суд принимает, в связи с чем, в силу положений ст. 173 ч. 3 ГПК РФ заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

Арест, наложенный на принадлежащий подсудимому автомобиль, следует сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует разрешить с учётом требований ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в силу положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 4 и 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы по настоящему приговору и приговору от 28 января 2020 года и полного присоединения дополнительного наказания по приговору от 28 января 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. 

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы определить колонию-поселение.

Осужденному ФИО1 по вступлении приговора в законную силу надлежит следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к указанному месту, выданным в соответствии со ст. 75-1 ч. 1 УИК РФ территориальным органом уголовно-исполнительной системы, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Финтранс ГЛ» (филиал в г. Коряжме) в качестве возмещения материального ущерба сумму в размере 139 817 (сто тридцать девять тысяч восемьсот семнадцать) рублей 49 копеек.

Арест, наложенный на автомобиль марки «Лада» модель «111930», сохранить до исполнения приговора суда в части гражданского иска.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «ГАЗ-3302», - оставить по принадлежности у свидетеля Свидетель №4 на ответственное хранение.

Процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату Синицыну С.В. за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании - возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи жалобы или представления через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). 

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий С.В. Шевелёв