административное дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> «28» января 2026 года

Судья Избербашского городского суда РД Ибрагимова Г.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), а также приобщенные к протоколу другие материалы,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 22.11.2025г., составленному ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО3 установлено, что 22.11.2025г. в 15 час. 10 мин. в 

<

адрес>, гр-ка ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции предъявить документы на управление транспортным средством, т.е. совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину не признала, пояснила, что она какого-либо неповиновения сотрудникам полиции не оказывала. Документы её зять передал другому сотруднику полиции, т.е. не ФИО3 Инспектор ФИО3 угрожать ей составлением четырёх протоколов об административном правонарушении. На эвакуаторе забрали ее машину и ее саму доставили в отдел полиции и продержали ее там 5 часов. В отделе полиции из-за оказанного на нее давления ей стало плохо, в связи чем была вызвана скорая помощь.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 была обоснована привлечена к административной ответственности, поскольку не выполнила законное требование о предоставлении водительского удостоверения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.

Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

Не смотря на не признание вины, факт административного правонарушения ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в частности: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 22.11.2025г.; рапортом сотрудников полиции ФИО3 от 22.11.2025г., видеозаписью, представленной ИДПС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, из которой усматривается, что ФИО1 законное требование сотрудника полиции представить документы на управление транспортным средством не выполнила.

Согласно п.18 Постановления Пленума ВС РФ № при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст.26.2 КоАП РФ).

Таким образом, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу вышеуказанными доказательствами, которые суд оценивает в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, личность правонарушителя ФИО1, которая нигде не работает, не занята общественно полезным трудом, а также ее семейное и имущественное положение, /не замужем/ отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также то, что ранее к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений она не привлекался, исследовав все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения данного дела в силу требований ст.26.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.5- 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: РД, 

<

адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: наименование банка – Отделение-НБ Республики Дагестан, р/с 03№, ИНН 

<

***>, КПП 057201001, КБК 18№, получатель - УФК по РД (МВД по РД л/с 

<

***>) БИК 018209001, ОКТМО 82715000, УИН 18№, наименование платежа – штраф за административное правонарушение.

Суд также разъясняет, что согласно ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления начальнику ОМВД России по 

<

адрес>, а также вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Избербашский городской суд.

Судья Ибрагимова Г.М.