Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Н.С. ФИО5 обратилась в суд с иском к Л.Ф. ФИО5 о признании Л.Ф. ФИО5 и Б.Р. ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: РТ, ... снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истица в обоснование заявленных требований указала, что она является собственником вышеуказанной квартиры. В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы ответчик с несовершеннолетним сыном ФИО3. Ответчица свои обязательства не выполняет, коммунальные расходы не оплачивает. Ответчица имеет в собственности дом, находящийся по адресу: РТ, ..., где и проживает с несовершеннолетним сыном.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к учатсию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен Р.Х. ФИО5.

ФИО7 ФИО5 в суд не явилась.

Представитель истцы, по доверенности ФИО8, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, пояснив также, что ответчик членом семьи истицы не является, обязательства по содержанию жилого помещения не несет. Личных вещей ответчика в квартире не имеется. Ответчик своими действиями нарушает права истицы как собственника. Соглашение о сохранении за ответчиком и несовершеннолетним Б.Р. ФИО5 право пользования спорным жилым помещением не заключалось. 

ФИО9 ФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетнего Б. Р. ФИО5, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, об уважительности причины неявки не уведомила, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Третье лицо Р.Х. ФИО5 в судебном заседании пояснил, что его бывшая супруга Л.Ф. ФИО5 и их сын ФИО3 проживают в принадлежащем им на праве собственности жилом доме по адресу: РТ, .... Вещей ответчиков в спорной квартире не имеется. Препятствия в проживании никто не чинил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц с вынесением заочного решения

Суд, выслушав объяснения представителя истицы, третьего лица, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве члена семьи.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из представленных суду документов следует, что ФИО7 ФИО5 является единственным собственником жилого помещения по адресу: РТ, .... В спорном жилом помещении зарегистрированы также ФИО9 ФИО5 и несовершеннолетний Б.Р. ФИО5, ... года рождения. 

Суд, изучив в совокупности, добытые по делу доказательства приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Н.С. ФИО5 о признании Л.Ф., Б.Р. ФИО5 утратившими право пользования спорным жилым помещением, поскольку семейные отношения ответчиков с собственником жилого помещения прекращены, ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении, бремя содержания спорного жилого помещения не несут, допустимых доказательств о наличии какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением, суду не представлено. 

Основания для сохранения за ответчиками право пользования спорным жилым помещением на определенный срок отсутствуют. 

В соответствии со статьей 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 28.11.2015) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

В части снятия ответчиков с регистрационного учета со спорного жилого помещения исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку вопросы постановки на учет по месту проживания и снятия с регистрационного учета носят уведомительный характер и не относятся к компетенции суда в указанном истцом порядке. Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета в установленном Приказом ФМС РФ от № 288 от 11.09.2012 порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ФИО3 с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Х. Романова