Дело 2-553/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено 07.02.2020 УИД 66RS0002-02-2019-005002-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Екатеринбург 04февраля2020 года 

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Гавриной Ю.В.,при секретаре Юриной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось с иском к Б.Л.ВБ. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 16.05.2018в общей сумме 501162 руб. 20 коп., включая основной долг – 434522 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом – 55190 руб. 47 коп., неустойки – 4349 руб. 72 коп., комиссии – 7100 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.05.2018 между ПАО «Почта Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 462751 руб. на срок 60месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору, что является основанием для досрочного взыскания суммы кредита. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом по месту жительства, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

С учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 16.05.2018 между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ***, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 462 751 руб. на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 19,9% годовых, согласно графику, погашение кредита должно осуществляться ежемесячно в размере 12 249 руб. (л.д.12-13, 34-35).

Сумма кредита выдана заемщику 16.05.2018, путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской с лицевого счета (л.д. 38-39), ответчиком указанное обстоятельство не оспорено. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.Указанные документы у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены. 

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

В соответствии со статей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как следует из расчета задолженности, выписки по счету, ответчик неоднократно нарушал предусмотренные графиком сроки платежей по кредиту, последний платеж внесен 23.04.2019 в размере 1000 руб. (л.д.36-37).

Поскольку заемщиком нарушены сроки внесения ежемесячных платежей по кредиту, истец правомерно требует досрочного взыскания суммы кредита (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств по кредитному договору ответчик суду не представил (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, доказательств отсутствия вины ФИО1 в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено, требование истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за пользование суммой кредита, неустойки является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению (статьи 809 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При определении размера подлежащей взысканию суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. 

Согласно указанному расчету задолженность по кредитному договору *** от 16.05.2018 составляет 501 162 руб. 20 коп., включая основной долг – 434 522 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом – 55 190 руб. 47 коп., неустойку – 4 349 руб. 72 коп., комиссии – 7 100 руб. (п.17 кредитного договора). Вышеуказанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 8212 руб. Несение расходов подтверждено документально. 

Руководствуясь стаями 194–199, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Вячеславовныв пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору *** от 16.05.2018 в размере 501 162 руб. 20 коп., включая основной долг – 434 522 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом – 55 190 руб. 47 коп., неустойку – 4 349 руб. 72 коп., комиссии – 7 100 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины8 212 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Гаврина