Дело № 2-833/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при помощнике судьи, исполняющей обязанности 

секретаря судебного заседания, Ошуковой А.А.,

с участием представителя истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО1, 

ответчиков ФИО2, Брик Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – ООО «ТГК-2 Энергосбыт») первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потребленной электрической энергии и пеней, обосновав свои требования тем, что ответчик по договору социального найма занимает жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и является потребителем электрической энергии в указанном жилом помещении (лицевой счет № №), однако плату за данную коммунальную услугу вносит нерегулярно и не в полном объёме, в связи с чем за период с 1 октября 2018 года по 30 июня 2019 года образовалась задолженность в размере 53 691 руб. 33 коп., а также за период с 26 июня 2019 года по 19 июля 2019 года начислены пени в размере 384 руб. 32 коп. Просил взыскать указанные суммы с ответчика.

По ходатайству истца судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Брик Н. Г., Брик А. Г..

Представитель истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт» ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, попросив взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате потреблённой энергии за период с 1 октября 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 53 691 руб. 33 коп., а также пени за период с 26 июня 2019 года по 19 июля 2019 года в размере 384 руб. 32 коп. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что несмотря на то, что является нанимателем спорного жилья, в указанном жилом помещении длительное время (в том числе, намного ранее спорного периода) не проживает, услугой по электроснабжению не пользуется, проживает в настоящее время с супругом по адресу: г

<

адрес> на основании договора аренды.

Ответчик Брик Н.Г. в судебном заседании с иском согласилась, пояснив, что в спорный период (с октября 2018 года по июнь 2019 года) она с мужем Брик А.Г. и детьми проживали по указанному адресу, пользовались электроэнергией, поскольку в указанном жилом помещении проживала Л. опекуном которой являлся Брик А.Г. 

Ответчик Брик А.Г. о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, письменных объяснений по иску не представил.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.5 ч.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Из положений ч.1 ст.69 ЖК РФ следует, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. 

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2 ст.69 ЖК РФ).

В силу требований ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется… исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период. 

В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу п.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с 15 февраля 2011 года зарегистрирована и на условиях договора социального найма занимала жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. С 19 апреля 2018 года там же зарегистрирован сын ФИО2 – К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.41-42, 43, 48).

В период с 1 октября 2018 года по 30 июня 2019 года начисления платы за потреблённую электроэнергию в указанной квартире производились по показаниям прибора учёта потребления электроэнергии № № (6) (1:5-60) (л.д.34-35). 

В указанный период плата за потреблённую электроэнергию в указанном жилом помещении не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность в размере 53 691 руб. 33 коп. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена (л.д.34-35).

Услуги по электроснабжению в доме 

<

адрес> предоставляются ООО «ТГК-2 Энергосбыт».

В спорный период времени в квартире 

<

адрес> проживали Брик А.Г. с супругой Брик Н.Г., с ФИО3, они в указанное время пользовались электроэнергией, поступающей в жилое помещение.

ФИО2 со своей семьей (супругом ФИО4, сыном К. в указанный период времени проживала в квартире № 

<

адрес>, пользовалась услугой по электроснабжению по данному адресу.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» обращалось к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате потреблённой электроэнергии за спорный период. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Исакогорского судебного района г.Архангельска от 10 июня 2019 года отменён судебный приказ от 4 февраля 2019 года, определением от 3 июня 2019 года - отменён судебный приказ от 22 марта 2019 года, определением от 10 июня 2019 года - отменён судебный приказ от 20 мая 2019 года - ввиду поступления от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного акта (л.д.38, 39, 40).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются также объяснениями представителя истца ООО «ТГК-2 Энергосбыт», ответчиков ФИО2, Брик Н.Г., сведениями, содержащимися в исковом заявлении и возражениях на иск (л.д.4, 54, 65), расчёте задолженности и пеней (л.д.34-35, 36-37), обращении Брик Н.Г. в ООО «ТГК-2 Энергосбыт» (л.д.67-68), сообщениях УМВД России по г.Архангельску (л.д.69, 70), договорах найма квартиры 

<

адрес> от 27 февраля 2018 года и комнат №№ 

<

адрес> от 26 сентября 2019 года (л.д.72-74, 75), постановлении о выдаче удостоверения опекуна (л.д.78).

Кроме того, изложенные обстоятельства ответчиками по правилам ст.ст.56, 57 ГПК РФ не оспорены, иные обстоятельства истцом не доказаны.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ответчики Брик А.Г. и Брик Н.Г., являвшиеся фактическими совершеннолетними потребителями электроэнергии в квартире 

<

адрес> в период с 1 октября 2018 года по 30 июня 2019 года, неправомерно не вносили плату за потребленную электрическую энергию в занимаемом ими жилом помещении, в связи с чем образовалась задолженность.

Как указано в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учётом перерасчёта платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено и не оспорено сторонами по делу, что в спорный период образования задолженности по оплате потреблённой электроэнергии, плата за которую начислялась не по нормативу потребления, а по показаниям индивидуального прибора учёта, потребителями коммунальной услуги являлись только Брик А.Г. и Брик Н.Г., а ответчик ФИО2 в этом жилом помещении не проживала и коммунальной услугой по электроснабжению не пользовалась, именно с Брик А.Г. и Брик Н.Г. в пользу ООО «ТГК-2 Энергосбыт» подлежит взысканию задолженность за потреблённую электрическую энергию за указанный период в размере 53 691 руб. 33 коп.

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пеней за несвоевременную плату за коммунальную услугу по электроснабжению за период с 26 июня 2019 года по 19 июля 2019 года в размере 384 руб. 32 коп.

Расчёт суммы пеней судом проверен, также признан правильным.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ТГК-2 Энергосбыт» о взыскании (с учётом положений ч.2 ст.69 ЖК РФ) в солидарном порядке задолженности за потреблённую электрическую энергию и пеней к Брик А.Г. и Брик Н.Г. подлежат удовлетворению, в удовлетворении иска к ФИО2 следует отказать.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с Брик А.Г. и Брик Н.Г. в пользу истца в возмещение понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать в солидарном порядке 1 822 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» к Брик А. Г., Брик Н. Г. удовлетворить.

Взыскать с Брик А. Г., Брик Н. Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в солидарном порядке задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию в квартире 

<

адрес> за период с 1 октября 2018 года по 30 июня 2019 года в размере 53 691 рубль 33 копейки, пени за период с 26 июня 2019 года по 19 июля 2019 года в размере 384 рубля 32 копейки, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины – 1 822 рубля 27 копеек, всего – 55 897 рублей 92 копейки.

Обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» в удовлетворении иска к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате потреблённой электрической энергии и пеней отказать.

На решение в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий (подпись) Е.С.Костылева