Дело № ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2018 года г. Казань 

Вахитовский районный суд ... в составе: председательствующего судьи А.А.Хабибуллиной, при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» к ФИО6 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик, Клиент) о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование требований указано, что между Истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... от ... на потребительские нужды. Общие условия предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ Татфондбанк», Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, заключенный между Кредитором и Заемщиком. В соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 528 000 рублей на потребительские нужды, сроком действия договора 84 месяцев, под 19,99% годовых. ... Ответчику был выдан кредит, что подтверждается банковским ордером ... от ... Ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом. По состоянию на 13.03.2018г., задолженность Ответчика по кредитному договору ... от ... составляет 564514,33 руб. 

С учетом поступившего искового заявления, Истец просит:

взыскать с Ответчика общую сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> 514,33 руб., государственную пошлину в размере 8845 руб.

Истец ПАО «Татфондбанк» своего представителя не направил, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия, согласно заявления исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2исковые требования признала частично, в части взыскания неустойки ходатайствовала о применении ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309. ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 809. ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между Истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... от ... на потребительские нужды. Общие условия предоставления потребительских кредитов ОАО «АИКБ Татфондбанк», Индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, заключенный между Кредитором и Заемщиком. В соответствии, с которым истец предоставил ответчику кредитный лимит в размере 528 000 рублей на потребительские нужды, сроком действия договора 84 месяцев, под 19,99% годовых. ... Ответчику был выдан кредит, что подтверждается банковским ордером ... от ....

Согласно условиям договора Ответчик должен был погашать кредит в сроки установленные графиком погашения. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязательства по полной оплате очередных платежей истец с условиями договора и ст. 811 п.2 ГК РФ потребовал с Ответчика на основании уведомлений о досрочном предъявлении требования ... от 07.12.2017г. по погашению задолженности.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору ... по состоянию на ... составляет 564514, 33 руб., из них: 479078,43 руб. просроченная задолженность; 36981,67 просроченные проценты; 558,23 проценты по просроченной задолженности; 15529,49 рублей неустойка по кредиту;2402,65 рублей неустойка по процентам;29963,86 рублей неустойка за неисполнение требования о досочном возврате кредита.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, погашена к настоящему времени в какой-либо части суду не представлено, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ПАО «Татфондбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению, как основанные на законе, поскольку Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, ежемесячные платежи по графику своевременно не вносились.

В части взыскании неустойки, учитывая ее несоразмерность, суд считает необходимым снизить неустойку по кредиту в размере до 5 000 рублей, неустойку в связи с невыполнением требования о досочном возврате кредита до 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в счет возврата государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 8 845 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Татфондбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 529 020 рублей 98 копеек, госпошлину в размере 8 845 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Хабибуллина