УИД 26RS0034-01-2019-000549-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд

Ставропольского края Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Иванова А.В., 

при секретаре Миненко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Туркменский районный суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 660000,00 рублей под 17% годовых на 8 месяцев. Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредит «Доверие». Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: КД № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. Согласно п. 3.3. условий погашения основного долга по кредиту осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита. Дата платежа соответствует дате выдачи кредита. В соответствии с п. 2 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 506816,30 руб., в том числе: неустойка – 14935,43 руб.; просроченные проценты- 7189,70 руб.; просроченный основной долг -484 691.17 руб. В течение срока действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику и поручителю были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, просит суд взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506816,30 рублей в том числе: неустойку 14935,43 руб., просроченные проценты - 7189,70 руб., просроченный основной долг -484691,17 руб. Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8268,16 рублей. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением, в котором просил рассмотреть дело без их участия. 

Ответчики ИП ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, причина неявки не известна, о дате и времени судебного заседания уведомлены должным образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца ПАО «Сбербанк России» и ответчиков ИП ФИО1 и ФИО2

Согласно представленным письменным материалам дела, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 660000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек под 17% годовых на 8 месяцев для целей развития бизнеса.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 506816 (пятьсот шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 30 копеек, в том числе: неустойка 14935 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 43 копейки, просроченные проценты 7189 (семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 70 копеек, просроченный основной долг 484691 (четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль 17 копеек.

Согласно договору поручительства КД № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между заемщиком и кредитором. 

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО1 были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» в адрес ФИО2 были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования кредитора со стороны поручителя не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 660000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек под 17% годовых на 8 месяцев для целей развития бизнеса, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты и иные платежи в порядке и на условиях договора согласно графику платежей.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы и не влекут юридических последствий в виде прекращения или изменения обязательства. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают, перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. 

Банком обязательство по выдаче денежных средств заемщику исполнено, заемщиком договорные обязательства по погашению кредита не выполняются, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему не погашаются, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Исследованные в суде письменные доказательства, принятые судом как достоверные, подтверждают, что ФИО1 заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор, был ознакомлен с условиями кредита и графиком платежей. На момент заключения договора ФИО1 согласился со всеми его условиями. Однако, получив в соответствии с указанным договором денежные средства, уклонился от своевременного и полного исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В связи с вышеизложенным и на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 солидарно с поручителем ФИО2 отвечают за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитного договора. Поэтому суд признает за истцом право на истребование суммы кредита и процентов за пользование кредитом в силу ст. 811, 819 ГК РФ, учитывая неисполнение ответчиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены представленным в материалы дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 506816 (пятьсот шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 30 копеек, в том числе: неустойку 14935 (четырнадцать тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 43 копейки, просроченные проценты 7189 (семь тысяч сто восемьдесят девять) рублей 70 копеек, просроченный основной долг 484691 (четыреста восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто один) рубль 17 копеек.

Взыскать солидарно с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8268 (восемь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья подпись А.В. Иванов

Подлинник решения хранится 

в материалах гражданского дела № 2-444/2019

Туркменского районного суда

Ставропольского края.