ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Беляниной Т.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1386/17 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Железнодорожный районный суд г. Самары с иском к ФИО4 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что заочным решением Железнодорожного районного суда г.Самары от 13.11.2015 года с ФИО4 в её пользу взыскана сумма основного долга по договорам займа, проценты по договорам займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.013.200 рублей. Решение вступило в законную силу 29.12.2015 года. Исполнительный лист предъявлен к исполнению. 26.01.2017г. с ФИО4 удержано 1.013.200 рублей. Считает, что моментом, когда обязательство по перечислению денежных средств должно было быть исполнено следует считать момент вступления решения суда в законную силу 29.12.2015г. В связи с чем просит суд взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015г. по 13.01.2017г. в размере 93.077 рублей 49 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.992 рубля 32 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования. Просит взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015г. по 09.01.2017г. в размере 91.967 рубль 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.992 рубля 32 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 18.09.2015г., дополнил требования, просил взыскать с ответчика почтовые расходы за отправку телеграммы в размере 401 рубля 55 копеек, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 уведомленный о слушании дела надлежащим образом (л.д.38-40), в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 статьи 61 ГПК РФ определено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании на основании вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г.Самары от 13.11.2015г., установлено, что с ФИО4 в пользу ФИО2 взыскана сумма 1.013.200 рублей (л.д.11).

В соответствии с Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по самарской области об окончании исполнительного производства от 24.01.2017г. взыскание денежных средств с должника ФИО4 подтверждается платежным поручением №296040 от 09.01.2017г. (л.д.13).

Кроме того, согласно платежному поручению №281843 от 16.01.2017г. (л.д.26), поступившие от должника денежные средства были перечислены со счета судебных приставов на счет взыскателя.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона N 51-ФЗ.

В указанной редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ предусматривал, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный расчет процентов (л.д.43-44), суд находит его арифметически верным, выполненным с учетом изменений требований ст.395 ГК РФ, с применением ключевых ставок Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015г. по 09.01.2017г. в размере 91.967 рублей 19 копеек.

В силу абзаца девятого ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы.

Суд считает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, расходы, связанные с оплатой почтовых отправлений в размере 401 рубль 55 копеек, которые подтверждаются соответствующей квитанцией (л.д.41).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суду в качестве подтверждения понесенных расходов представлена квитанция №000078 на сумму в размере 15.000 рублей (л.д.15).

С учетом принципа разумности, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, категорию дела, не представляющего сложности, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат взысканию в размере 10.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.959 рублей 02 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2015 года по 09.01.2017 года в размере 91.967 рублей 19 копеек, расходы на представителя в размере 10.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.959 рублей 02 копейки, почтовые расходы в размере 401 рубль 55 копеек, а всего взыскать 105.327 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено 05 июня 2017 года.

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Секретарь