Уникальный идентификатор дела 

77RS0029-02-2025-008107-55 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года адрес

Тушинский районный суд адрес 

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5587/2025 по иску ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Московский Кредитный Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> за счёт наследственного имущества, в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указывая на то, что 25.01.2023 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк», с одной стороны, и фио, с другой стороны, был заключен договор кредитной карты 

<

***> на сумму сумма под 30,20 % годовых, сроком до 31.01.2025. Однако заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, не возвратил кредит и не уплатил проценты в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 05.06.2025 образовалась задолженность в размере сумма Поскольку фио умер 15.10.2024 г., истец просил взыскать из его наследственного имущества задолженность в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 07.08.2025 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 25.01.2023 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио был заключен договор кредитной карты 

<

***> на сумму сумма под 30,20 % годовых, сроком до 31.01.2025 (л.д. 17).

Во исполнение договорных обязательств Банк перечислил заемщику денежные средства (л.д.12-13).

Согласно расчету по состоянию на 05.06.2025 образовалась задолженность в размере сумма (л.д.10).

15.10.2024 фио умер. 

Согласно ответу нотариуса адрес фио к имуществу скончавшегося 15.10.2024 фио открыто наследственное дело№ 38934722-112/2024, наследственное имущество состоит из: ½ доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя- сумма Единственным наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является мать умершего - ФИО1(л.д. 25-29).

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

Так как смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако ответчиком не представлены суду возражения относительно заявленных требований и доказательства, освобождающие её от обязательств по погашению кредитной задолженности наследодателя, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку ФИО1 не исполнила перешедшие к ней обязательства по кредитному договору 

<

***>, заключенному 25.01.2023, а доказательств обратного суду не представлено, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму задолженности в размере сумма, с учетом того, что сумма кредитной задолженности не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные г. адрес, паспортные данные) в пользу ПАО «Московский Кредитный Банк» (ОРГН: 1027739555282) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025

Судья Уткина О.В.