ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

06 июня 2019 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Суслова Анна Владимировна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> строение 21), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-156/2019 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

17 апреля 2019 года в 02 часа 00 минут ФИО1, находясь в жилом помещении, расположенном по адресу 

<

адрес>, совершила мелкое хищение путем кражи денежных средств в размере 2 000 рублей, принадлежащих ФИО2 №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 согласилась с протоколом об административном правонарушении, подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства.

При рассмотрении дела об административном правонарушении потерпевший ФИО2 №1 не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, нахожу установленной ее вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от 03 июня 2019 года серии 53 РА № 007297, согласно которому ФИО1, находясь по адресу 

<

адрес>, путем свободного доступа, умышленно из корыстных побуждений тайно похитила 2 000 рублей, принадлежащие ФИО2 №1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму;

- копией заявления ФИО2 №1 от 24 апреля 2019 года о привлечении к уголовной ответственности лицо, совершившее хищение принадлежащих ему денежных средств в размере 3 000 рублей в период времени с 16 апреля 2019 года по 17 апреля 2019 года, по адресу 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия – жилого помещения, расположенного по адресу 

<

адрес>, произведенного 24 апреля 2019 года;

- постановлением должностного лица ОМВД России по г. Радужному от 06 мая 2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за отсутствием состава преступления;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации, от 04 мая 2019 года; 

- объяснениями потерпевшего ФИО2 №1 от 01 июня 2019 года, согласно которым 16 апреля 2019 года он находился у себя дома по адресу 

<

адрес>, где в этот день наступила смерть его сестры, совместно с супругой ФИО3, к ним в квартиру пришла ФИО1, которая принесла деньги в сумме 1 000 рублей; в течение дня он собрал на похороны сестры денежные средства в сумме 23 000 рублей; около 18 часов 00 минут дома остались он, ФИО3 и ФИО1, они распивали спиртные напитки, при этом в присутствии последних он пересчитывал денежные средства; около 23 часов 00 минут он ушел спать, положив деньги в плетеную корзинку, находящуюся над телевизором; проснувшись 17 апреля 2019 года около 09 часов 00 минут, обнаружил пропажу денег в размере 3 000 рублей, со слов супруги, она денежные средства не брала, когда она ложилась спать, в их квартире находилась ФИО1, которая впоследствии по телефону сообщила о том, что не брала денежные средства; позже он вспомнил, что отложил 1 000 рублей, таким образом, у него были похищены денежные средства в сумме 2 000 рублей;

- объяснениями свидетеля ФИО4 от 01 июня 2019 года, из которых следует, что 16 апреля 2019 года около 09 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу 

<

адрес>, где проживает вместе с супругом ФИО2 №1 и детьми; к ним в гости пришла сестра супруга, которая пожаловалась на плохое самочувствие, впоследствии работниками скорой медицинской помощи была констатирована ее смерть; позже к ним домой пришла ФИО1, они распивали спиртные напитки; около 23 часов 00 минут ее супруг ушел спать, они остались в кухне; позже она также пошла спать, а ФИО1 оставалась у них дома; 17 апреля 2019 года около 09 часов 00 минут супруг сообщил ей о пропаже денежных средств в размере 3 000 рублей;

- объяснениями ФИО1, согласно которым 16 апреля 2019 года около 11 часов по телефону она узнала о смерти подруги от ее брата ФИО2 №1, после чего пришла по адресу 

<

адрес>, где отдела ему денежные средства в сумме 1 000 рублей; позже, около 18 часов 00 минут вместе с ним и его супругой ФИО3 распивали спиртные напитки, при этом ФИО2 №1 при ней пересчитывал имеющиеся у него денежные средства, назвав сумму 23 000 рублей; около 23 часов 00 минут он ушел спать, через некоторое время ушла спать его супруга; посидев на кухне до 02 часов 00 минут, она зашла в комнату, где спали ФИО2 №1 и его супруга, и, убедившись, что они спят, взяла из корзины, находившейся на тумбочке, две денежные купюры номиналом 1 000 рублей, в общей сумме 2 000 рублей, положив их в карман, после чего разбудила ФИО2 №1, чтобы он закрыл за ней дверь; денежные средства она потратила на продукты питания. 

Представленные доказательства отвечают положениям ст.ст. 25.6, 26.2, 26.3, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, их объем достаточен для разрешения дела, оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетеля не имеется, сведения, указывающие на заинтересованность свидетеля в исходе дела, отсутствуют, потерпевший и свидетель предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом характера противоправного деяния, степени вины нарушителя в его совершении, оснований для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются обстоятельства и характер совершенного ею административного правонарушения, сведения о личности виновной, которая ранее не привлекалась к административной ответственности, ее имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН/КПП 

<

***>/860101001; р/с 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 18811690040046000140, УИН 18880486190530072974.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ А.В. Суслова

Копия верна

Подлинный документ находится в деле об административном правонарушении № 5-156/2019 (УИД 86RS0013-01-2019-000637-53) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Постановление в законную силу не вступило. 06.06.2019

Судья А.В. Суслова