07RS0001-02-2021-000792-47

Дело № 2-2083/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года город Нальчик 

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Тогузаева М.М., при секретаре Ибрагимовой А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерно общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения №8631 (далее по тексту «Банк») к наследственному имуществу должника Токмаковва ФИО7, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР далее по тексту (ТУ Росимущество в КБР) о признании имущество выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, в пределах стоимости перешедшего имуществу. 

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании имущество выморочным и взыскании с Территориального управления Росимущества в КБР задолженности по кредитному договору, а также судебных расходов в виде уплаченной госпошлины, в пределах стоимости перешедшего имуществу.

В обоснование заявленных требований указано, что 20 июня 2017г. между «Банком» и ФИО1 был заключен кредитный договор (потребительский кредит) 

<

***> от (далее по тексту Договор) в соответствии с условиями, которого Банк предоставил заёмщику на личные цели денежные средства в размере 429 000,0 руб. на срок до 20 июня 2022г, под 18,35 % годовых, а заёмщик принял обязательство по возврату Банку предоставленного кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Банк исполнил свои обязательства путём зачисления на банковский счёт заемщику денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащем образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и процентов в размере 10975,63 рублей всего 60 ежемесячных аннуитетных платеже.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банку стало известно, что 03 сентября 2017, Заемщик ФИО1 зарегистрированная по адресу: КБР, Баксанский район, с. 

<

адрес>, умер, о чем имеется свидетельство о смерти серии I-BE № 667352 от 05 сентября 2017 г.

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнены не были.

По состоянию на 12 января 2021г., задолженность Заёмщика по кредитному договору составляет 668258,33 рублей, которая состоит 415706,86 рублей сумма задолженности по основному долгу, 252551,47 рублей сумма задолженности по процентам.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности снормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненныеобязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства внеизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство,которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределахстоимости перешедшего к ним имущества.

Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или всенаследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либовсе наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается впользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты стало известно, что наследственное дело в отношении ФИО1 не заводилось.

Вместе с тем, истец считает, что выморочным имуществом может быть призонно - денежные средства в размере 9824,25 рублей хранящиеся на счёте №40817810660330301814 в отделении банка №8631/300 на имя ФИО1

- денежные средства в размере 10,80 рублей хранящиеся на счёте №42307810160330418605 в отделении банка №8631/14 на имя ФИО1,

- денежные средства в размере 5,53 рублей хранящиеся на счёте №42301810519130000734 в отделении банка №8631/900 на имя ФИО1,

- денежные средства в размере 10,04 рублей хранящиеся на счёте №42307810660333263043 в отделении банка №8631/304 на имя ФИО1

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика - выморочным.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9882 рублей 58 копеек. 

На основании изложенного, истец просил суд.

Признать имущество ФИО1 ФИО8, умершего 03 сентября 2017г, выморочным.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 за счёт наследственного имущества с Территориального Управления Росимущества в КБР задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 668258 рублей 33 копеек, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу 415706 рублей 86 копеек; задолженности по просроченным процентам 252551 рубля 47 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк » России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 за счёт наследственного имущества с Территориального Управления Росимущества в КБР судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9882,58 рублей.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседания не явился, рассмотреть дело без его участия не просил, ходатайств об отложении не заявлял.

Представитель ответчика надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседания не явился, от него поступило заявления со рассмотрении данного дела без его участия.

В заявлении указал, что исковые требования истца признает частично, пояснив, что согласен на взыскания задолженности по кредиту в размере денежных средств находящихся на счетах ФИО1 в удовлетворении исковых требования на взыскания с ответчика государственной пошлины просил отказать.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п. 2. ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом достоверно установлено, 20 июня 2017г, между «Банком» и ФИО1 был заключен кредитный договор (потребительский кредит) 

<

***> от (далее по тексту Договор) в соответствии с условиями, которого Банк предоставил заёмщику на личные цели денежные средства в размере 429 000,0 руб. на срок до 22 июня 2020г., по 18,35 % годовых, а заёмщик принял обязательство по возврату Банку предоставленного кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заемщик ФИО1 умер 03 сентября 2017 г. что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...> от 05 сентября 2017 г., актовая запись №338.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности снормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненныеобязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства внеизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство,которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределахстоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на деньоткрытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Невходят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностьюнаследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизниили здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследованияне допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, материалами дела подтверждаются, что в ПАО "Сбербанк России" у ФИО1 имеются:

- денежные средства денежные средства в размере 9824,25 рублей хранящиеся на счёте №40817810660330301814 в отделении банка №8631/300 на имя ФИО1

- денежные средства в размере 10,80 рублей хранящиеся на счёте №42307810160330418605 в отделении банка №8631/14 на имя ФИО1,

- денежные средства в размере 5,53 рублей хранящиеся на счёте №42301810519130000734 в отделении банка №8631/900 на имя ФИО1,

- денежные средства в размере 10,04 рублей хранящиеся на счёте №42307810660333263043 в отделении банка №8631/304 на имя ФИО1

По запросу суда Нотариальная палата КБР дала сведения о том, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п.1, п.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" содержится разъяснение о том, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

п. 50 названного постановления указано, регламентирует, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу требований ст. ст. 1112, 1149, 1151, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9, а также положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в рассматриваемом споре истец обязан был доказать объем наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика-должника, его стоимость и факт перехода этого имущества как выморочного в собственность Российской Федерации либо в связи с отсутствием наследников по закону и завещанию, либо непринятием наследства, либо отказом наследников от наследства, либо отстранением наследников от наследования и т.п.

Судом были сделаны запросы в соответствии с которыми установлено, что за ФИО1 на территории КБР отсутствует информация о наличии регистрации на объекты недвижимого имущества, согласно справки ГИБДД за ФИО1 автомотранспортные зарегистрированные не зачаться, Наследственное дело не заводилось.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9).

В силу ч.1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в части долга по кредиту.

В силу п.5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (ред. от 28.12.2020) "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" (с изм. и доп., вступ. в силу с 06.01.2021) Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет следующие полномочия в установленной сфере деятельности: принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Из содержания вышеизложенного следует, что полномочия федерального имущества на территории Кабардино-Балкарской Республики в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом-Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в КБР.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 668258,33 рублей.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему «наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). 

Согласно ч.3 ст. 1175 кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчику на праве наследство перешло выморочное имущество в виде денежных средств находящихся на счетах умершего ФИО1 в размере денежные средства в размере 9824,25 рублей хранящиеся на счёте №40817810660330301814 в отделении банка №8631/300 на имя ФИО1, денежные средства в размере 10,80 рублей хранящиеся на счёте №42307810160330418605 в отделении банка №8631/14, денежные средства в размере 5,53 рублей хранящиеся на счёте №42301810519130000734 в отделении банка №8631/900, денежные средства в размере 10,04 рублей хранящиеся на счёте №42307810660333263043 в отделении банка №8631/304.

Таким образом, ответственность ответчика позволяет в погасить задолженность в пределах перешедшего к нему имуществу в сумме 9850 рублей 62 копеек, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая вопрос о государственной пошлине суд пришел к следующему: исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, а выражение несогласия ответчика с доводами истца, возражение против исковых требований по смыслу указанных выше разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов.

Процессуальный статус ТУ Росимущества в КБР по настоящему делу предусмотрен законодательством, поскольку в данном случае спор подлежит рассмотрению только в порядке искового производства.

Поскольку заявленный банком иск не обусловлен установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

В остальной части исковых требований по взысканию задолженности по договору кредитования 

<

***> следует отказать.

В силу ст.204 ГПК РФ суд определяет способ исполнения Решения путем списание денежных средств с банковских счетов в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 удовлетворить.

Признать имущество ФИО1 ФИО9 (денежные средства в размере 9824,25 рублей хранящиеся на счёте №40817810660330301814 в отделении банка №8631/300 на имя ФИО1, денежные средства в размере 10,80 рублей хранящиеся на счёте №42307810160330418605 в отделении банка №8631/14, денежные средства в размере 5,53 рублей хранящиеся на счёте №42301810519130000734 в отделении банка №8631/900, денежные средства в размере 10,04 рублей хранящиеся на счёте №42307810660333263043 в отделении банка №8631/304 находящихся на счетах умершего ФИО1) выморочным.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в КБР в пользу публичного акционерного общества « Сбербанк » России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 в счет погашения задолженности по кредитному договору 

<

***> от 20 июня 2017г., а также государственную пошлину, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества суммы денежных средств в размере 9850 (девять тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 62 копеек, за счёт денежных средств находящихся вышеуказанных счетах в ПАО «Сбербанк России».

Взыскание произвести путём списания денежных средств, находящихся на счетах ФИО1 умершего 03 сентября 2017г., открытых в ПАО «Сбербанк России» : 9824,25 рубля хранящиеся счёт №40817810660330301814 в отделении банка №8631/300 10,80 рублей хранящиеся на счёте №42307810160330418605 в отделении банка №8631/14, 5,53 рублей хранящиеся на счёте №42301810519130000734 в отделении банка №8631/900, 10,04 рублей хранящиеся на счёте №42307810660333263043 в отделении банка №8631/304

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 о взыскании с Территориального управления Росимущества в КБР отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР, путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 марта 2021 года.

Председательствующий: Тогузаев М.М.

Копия верна

Судья Нальчикского городского суда КБР