Дело № 2а-141/2024

УИД 80RS0001-01-2024-000223-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 21 февраля 2024 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц., 

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

с участием помощника прокурора Агинского района Доржиева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Агинский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД России «Агинский» обратился в суд с требованием об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что ответчик осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Агинского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по 

<

адрес>. 

12.10.2023г. по решению Нерчинского районного суда 

<

адрес> установлен административный надзор сроком на 8 лет с 4 административными ограничениями и запретами, как обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра; запрет выезда за пределы муниципального района «

<

адрес>» 

<

адрес>; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Находясь на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, сотрудниками полиции надлежащим образом предупрежден о соблюдении административных ограничений и не допущения нарушений, возложенных судом.

Поднадзорный, однако, игнорируя требования, допустил 3 административных правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 18 часов без уважительной причины не явился на регистрационную отметку в МО МВД России «Агинский», тем самым нарушив обязанности, возложенные судом, в виде обязательной явки на регистрацию согласно графика в первый понедельник месяца.

Признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов не находился дома без уважительных причин, тем самым не выполнил ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, по адресу: 

<

адрес>, а именно в 22.05 ч.

Действия квалифицированы по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, основании постановления мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

19.01.2024г. в 18 ч.06 мин. в 

<

адрес>, находился в состоянии алкогольного опьянения. Имел явный запах алкоголя, шел, шатаясь из стороны в сторону, теряя равновесие, имел неприятный внешний вид, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

Действия квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ, основании постановления МО МВД России «Агинский» назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 4 от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит суд дополнить к ранее установленным ограничениям в отношении ФИО1 дополнительные ограничения, а именно: 1 (одной) дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с установлением в общем количестве 2 явок.

Представитель МО МВД России «Агинский» ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 не явился на судебное заседание, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с нарушениями согласен. 

Помощник прокурора 

<

адрес> Доржиев Д.Б. в судебном заседании считал заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела: об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

Суд, в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Как следует из материалов дела решением Нерчинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с 4 административными ограничениями и запретами. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1 продолжает нарушать административные ограничения, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела постановлениями по делу об административном правонарушении, вступившими в законную силу.

Исходя из того, что ФИО1 является лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы, был осужден за совершение тяжких преступлений, учитывая, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за несоблюдение установленных судом ограничений, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, оказания на него профилактического воздействия компетентными сотрудниками правоохранительных органов суд считает возможным установление ему дополнительных ограничений в виде 1 (одной) дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с установлением в общем количестве 2 явок.

При этом суд считает, что заявленные дополнительные ограничения являются соразмерными допущенным ФИО1 правонарушениям, личности административного ответчика. 

Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что законом предусмотрено право суда на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя на частичную отмену административных ограничений или дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2 - 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, ст. 86 УК РФ, ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Врио начальника МО МВД России «Агинский о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, № № от ДД.ММ.ГГГГ, к ранее установленным ограничениям дополнительные административные ограничения в виде 1 (одной) дополнительной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, с установлением в общем количестве 2 явок.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Агинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Дашиева Ц.Ц.