№ 1-158\2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 24 мая 2019 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретаре судебного заседания Соболевой Я.Ю., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Мельникова А.О.;

адвоката Константиновой Т.В.; 

подсудимого ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, отбывающего наказание в виде лишения свободы в 

<

данные изъяты>, до осуждения проживавшего по адресу: 

<

адрес>, в настоящее время регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, судимого:

- приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июня 2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Оренбургского областного суда от 2 ноября 2009 года, постановлениями Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 декабря 2011 года и 16 сентября 2015 года в порядке ст. 10 УК РФ) за совершение преступлений, предусмотренных ст. 162 ч.4 п. «в», ст. 111 ч.4 УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчисляется с 18 июня 2009 года; в срок отбывания наказания зачтено время содержания осужденного под стражей в период с 29 октября 2008 года по 17 июня 2009 года включительно. На момент вынесения итогового судебного решения по данному уголовному делу неотбытый срок наказания по предыдущему приговору суда составляет 2 года 3 месяца 4 дня; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил семнадцать мошенничеств, то есть хищений чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам.

Он же дважды совершил мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданам, в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

1. ФИО1, в период с 11.09.2017 года до 13.00 часов 12.09.2017 года, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в соответствии с разработанным планом, осуществил телефонный звонок в дежурную часть ГУ МВД России по Московской области и г. Москвы, и, представившись сотрудником полиции, то есть сообщив заведомо недостоверные сведения о своей личности, получил информацию из оперативной сводки о хищении автомобиля «Toyota Camry», 2017 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершенного на территории Люберецкого района Московской области, а также информацию о владельце похищенного автомобиля – М.С.Ж.

После этого ФИО1 путем обмана, выразившегося в отсутствии реальной возможности и намерения вернуть принадлежащий М.С.Ж. автомобиль «Toyota Camry», приблизительно в 13.00 часов 12.09.2017 года с находящегося в его пользовании телефона с абонентским номером № осуществил телефонный звонок М.С.Ж. на абонентский номер №, сообщив в ходе телефонного разговора последнему заведомо недостоверные сведения о возможности вернуть ранее похищенный у М.С.Ж. автомобиль за денежное вознаграждение в сумме 200 000 рублей 00 копеек. При этом ФИО1, не имея реальной возможности исполнить обязательства по передаче автомобиля «Toyota Camry» и намерения выполнить их, с целью хищения принадлежащих М.С.Ж. денежных средств заверил последнего в своей благонадежности путем сообщения заведомо ложных сведений о наличии указанного автомобиля и достоверности его возвращения, и тем самым склонил М.С.Ж. к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств в сумме 200 000 рублей 00 копеек, для чего в соответствии с разработанным планом, сообщил последнему номер банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя З.Ю.В. и находящейся в пользовании Ш.Ю.В., не осведомленных о преступных действиях и намерениях ФИО1

М.С.Ж., будучи введенным в заблуждение ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в 13 часов 07 минут и 15 часов 14 минут 12.09.2017 года, находясь в г. Москве, используя услугу «Мобильный банк» в приложении «Сбербанк Онлайн», произвел две расчетные операции по переводу денежных средств в общей сумме 200 000 рублей 00 копеек с банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя его сына М.А.С., на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, указанной ФИО1 

ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, попросил свою знакомую Ш.Ю.В., не осведомленную о преступных действиях и намерениях ФИО1, обналичить поступившие на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, денежные средства. В период с 13 часов 32 минут до 16 часов 12 минут 12.09.2017 года Ш.Ю.В. в банкомате ПАО Сбербанк АТМ 439176, установленном по адресу: 

<

...>, сняла часть денежных средств в наличной форме, а оставшиеся денежные средства по просьбе ФИО1 перевела на иные банковские карты. Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства перед М.С.Ж. по возврату автомобиля «Toyota Camry» не исполнил. 

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, совершил хищение принадлежащих М.С.Ж. денежных средств, в сумме 200 000 рублей 00 копеек, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб.

2. Он же, ФИО1, в период с 16.09.2017 года до 10 часов 53 минут 17.09.2017 года, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в соответствии с разработанным планом, осуществил телефонный звонок в дежурную часть ГУ МВД России по Московской области и г. Москвы, и, представившись сотрудником полиции, то есть сообщив заведомо недостоверные сведения о своей личности, получил информацию из оперативной сводки о хищении автомобиля «Mazda CX-5», 2014 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершенного на территории Талдомского района Московской области, а также информацию о владельце похищенного автомобиля – Ф.В.А., 

<

дата> рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в том числе об абонентском номере телефона последнего – №.

После чего ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, выразившегося в отсутствии реальной возможности и намерения вернуть автомобиль «Mazda CX-5», 2014 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, в 10 часов 53 минуты 17.09.2017 года, с находящегося в его пользовании абонентского номера №, осуществил телефонный звонок Ф.В.А. на абонентский номер №, сообщив в ходе телефонного разговора последнему заведомо недостоверные сведения о возможности вернуть ранее похищенный у Ф.В.А. вышеуказанный автомобиль, за денежное вознаграждение в сумме 230000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО1, не имея реальной возможности исполнить обязательства по передаче автомобиля «Mazda CX-5», 2014 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № и намерения выполнить их, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Ф.В.А., заверил последнего в своей благонадежности, путем сообщения заведомо ложных сведений о наличии указанного автомобиля и достоверности его возвращения, тем самым склонил Ф.В.А. к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств в сумме 230 000 рублей 00 копеек, для чего в соответствии с разработанным планом, сообщил последнему номер банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя З.Ю.В. и находящейся в пользовании Ш.Ю.В., не осведомленных о преступных действиях и намерениях ФИО1

Ф.В.А., будучи введенным в заблуждение ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в 16 часов 05 минут 17.09.2017 года, посредством банкомата ПАО Сбербанк, установленного по адресу: 

<

...> вл.1, произвел расчетную операцию по переводу денежных средств в сумме 200 000 рублей 00 копеек, с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк № на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк № и перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей 00 копеек на счет абонентского номера №, также указанного ему ФИО1

ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, попросил свою знакомую Ш.Ю.В., не осведомленную о преступных действиях и намерениях ФИО1, обналичить поступившие на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, денежные средства. В период с 16 часов 37 минут до 20 часов 20 минут 17.09.2017 года Ш.Ю.В. в банкомате ПАО Сбербанк АТМ 294043, установленном по адресу: 

<

...>, сняла часть вышеуказанных денежных средств в наличной форме, а оставшиеся денежные средства, по просьбе ФИО1, перевела на иные банковские карты. Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства перед Ф.В.А. по возврату автомобиля «Mazda CX-5», 2014 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, не исполнил. 

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 16.09.2017 года до 20 часов 20 минут 17.09.2017 года, с целью хищения чужого имущества, путем обмана Ф.В.А., выразившегося в сообщении последнему заведомо ложных сведений относительно своих намерений и возможностей возвращения автомобиля «Mazda CX-5», 2014 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершил хищение принадлежащих Ф.В.А. денежных средств, в сумме 230 000 рублей 00 копеек, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

3. Он же, ФИО1, в период с 27.11.2017 года до 06 часов 42 минут 28.11.2017 года, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с разработанным планом, осуществил телефонный звонок в дежурную часть ГУ МВД России по Московской области и г.Москвы, и представившись сотрудником полиции, то есть сообщив заведомо недостоверные сведения о своей личности, получил информацию из оперативной сводки о хищении автомобиля «Hyundai Solaris», 2013 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершенного на территории городского округа Долгопрудный Московской области, а также информацию о владельце похищенного автомобиля – К.В.Е., 

<

дата> рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в том числе об абонентском номере телефона последнего №.

После чего ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, выразившегося в отсутствии реальной возможности и намерения вернуть автомобиль «Hyundai Solaris», 2013 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, в 06 часов 42 минуты 28.11.2017 года, с находящегося в его пользовании абонентского номера №, осуществил телефонный звонок К.В.Е. на абонентский номер №, сообщив в ходе телефонного разговора последнему заведомо недостоверные сведения о возможности вернуть ранее похищенный у К.В.Е. вышеуказанный автомобиль, за денежное вознаграждение в сумме 150 000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО1, не имея реальной возможности исполнить обязательства по передаче автомобиля «Hyundai Solaris», 2013 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № и намерения выполнить их, с целью хищения денежных средств, принадлежащих К.В.Е., заверил последнего в своей благонадежности, путем сообщения заведомо ложных сведений о наличии указанного автомобиля и достоверности его возвращения, тем самым склонил К.В.Е. к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств в сумме 150 000 рублей 00 копеек, для чего в соответствии с разработанным планом, сообщил последнему номер банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя Е.В.В. и находящейся в пользовании Ш.Ю.В., не осведомленных о преступных действиях и намерениях ФИО1

К.В.Е., будучи введенным в заблуждение ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в 11 часов 12 минуту 28.11.2017 года, через кассу отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: 

<

...>, произвел перечисление денежных средств в сумме 150 000 рублей 00 копеек на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, указанной ФИО1 

ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, попросил свою знакомую Ш.Ю.В., не осведомленную о преступных действиях и намерениях ФИО1, обналичить поступившие на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, денежные средства. В период с 16 часов 34 минут до 16 часов 36 минут 28.11.2017 года Ш.Ю.В. в банкомате ПАО Сбербанк АТМ 10782911, установленном по адресу: 

<

...>, сняла часть вышеуказанных денежных средств в наличной форме, а оставшиеся денежные средства, по просьбе ФИО1, перевела на иные банковские карты. Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства перед К.В.Е. по возврату автомобиля «Hyundai Solaris», 2013 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, не исполнил. 

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 27.11.2017 года до 16 часов 36 минут 28.11.2017 года, с целью хищения чужого имущества, путем обмана К.В.Е., выразившегося в сообщении последнему заведомо ложных сведений относительно своих намерений и возможностей возвращения автомобиля «Hyundai Solaris», 2013 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершил хищение принадлежащих К.В.Е. денежных средств, в сумме 150 000 рублей 00 копеек, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

4. Он же, ФИО1, в период с 13.12.2017 года до 10 часов 00 минут 14.12.2017 года ФИО1, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в соответствии с разработанным планом, осуществил телефонный звонок в дежурную часть ГУ МВД России по Московской области и г.Москвы, и представившись сотрудником полиции, то есть сообщив заведомо недостоверные сведения о своей личности, получил информацию из оперативной сводки о хищении автомобиля «Toyota Camry», 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершенного на территории Рузского городского округа Московской области, а также информацию о владельце похищенного автомобиля – Ф.М.В., 

<

дата> рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в том числе об абонентском номере телефона последнего – №.

После чего ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, выразившегося в отсутствии реальной возможности и намерения вернуть автомобиль «Toyota Camry», 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, примерно в 10 часов 00 минут 14.12.2017 года, с находящегося в его пользовании абонентского номера №, осуществил телефонный звонок Ф.М.В. на абонентский номер №, сообщив в ходе телефонного разговора последнему заведомо недостоверные сведения о возможности вернуть ранее похищенный у Ф.М.В. вышеуказанный автомобиль, за денежное вознаграждение в сумме 60 000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО1, не имея реальной возможности исполнить обязательства по передаче автомобиля «Toyota Camry», 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № и намерения выполнить их, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Ф.М.В., заверил последнего в своей благонадежности, путем сообщения заведомо ложных сведений о наличии указанного автомобиля и достоверности его возвращения, тем самым склонил Ф.М.В. к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств в сумме 60 000 рублей 00 копеек, для чего в соответствии с разработанным планом, сообщил последнему номер банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя Е.В.В. и находящейся в пользовании Ш.Ю.В., не осведомленных о преступных действиях и намерениях ФИО1

Ф.М.В., будучи введенным в заблуждение ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в 11 часов 57 минуту и 15 часов 25 минут 14.12.2017 года, находясь в г. Москве, используя услугу «Мобильный банк» в приложении «Сбербанк Онлайн», произвел расчетную операцию по переводу денежных средств в сумме 50 000 рублей 00 копеек, с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк № и расчетную операцию по переводу денежных средств в сумме 10000 рублей 00 копеек, с банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя его знакомого В.А.М., на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, указанной ФИО1 

ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, попросил свою знакомую Ш.Ю.В., не осведомленную о преступных действиях и намерениях ФИО1, обналичить поступившие на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, денежные средства. В период с 12 часов 18 минут до 15 часов 35 минут 14.12.2017 года Ш.Ю.В. в банкомате ПАО Сбербанк АТМ 460578, установленном по адресу: 

<

...>, сняла часть вышеуказанных денежных средств в наличной форме, а оставшиеся денежные средства, по просьбе ФИО1, перевела на иные банковские карты. Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства перед Ф.М.В. по возврату автомобиля «Toyota Camry», 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, не исполнил. 

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 13.12.2017 года до 15 часов 35 минут 14.12.2017 года, с целью хищения чужого имущества путем обмана Ф.М.В. выразившегося в сообщении последнему заведомо ложных сведений относительно своих намерений и возможностей возвращения автомобиля «Toyota Camry», 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершил хищение принадлежащих Ф.М.В. денежных средств, в сумме 60 000 рублей 00 копеек, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

5. Он же, ФИО1, в период с 18.12.2017 года до 12 часов 04 минут 19.12.2017 года, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с разработанным планом, осуществил телефонный звонок в дежурную часть ГУ МВД России по Московской области и г.Москвы, и представившись сотрудником полиции, то есть сообщив заведомо недостоверные сведения о своей личности, получил информацию из оперативной сводки о хищении автомобиля «Toyota RAV 4», 2013 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершенного на территории городского округа Химки Московской области, а также информацию о заявителе похищенного автомобиля – М.С.В., 

<

дата> рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в том числе об абонентском номере телефона последнего – №.

После чего ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, выразившегося в отсутствии реальной возможности и намерения вернуть автомобиль «Toyota RAV 4», 2013 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, в 12 часов 04 минуты 19.12.2017 года, с находящегося в его пользовании абонентского номера №, осуществил телефонный звонок М.С.В. на абонентский номер №, сообщив в ходе телефонного разговора последнему заведомо недостоверные сведения о возможности вернуть ранее похищенный у М.С.В. вышеуказанный автомобиль, за денежное вознаграждение в сумме 50000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО1, не имея реальной возможности исполнить обязательства по передаче автомобиля «Toyota RAV 4», 2013 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № и намерения выполнить их, с целью хищения денежных средств, принадлежащих М.С.В., заверил последнего в своей благонадежности, путем сообщения заведомо ложных сведений о наличии указанного автомобиля и достоверности его возвращения, тем самым склонил М.С.В. к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств в сумме 50 000 рублей 00 копеек, для чего в соответствии с разработанным планом, сообщил последнему номер банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя Е.В.В. и находящейся в пользовании Ш.Ю.В., не осведомленных о преступных действиях и намерениях ФИО1

М.С.В., будучи введенным в заблуждение ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в 20 часов 55 минуту 19.12.2017 года, находясь на рабочем месте в г. Химке Московской области, используя услугу «Мобильный банк» в приложении «Сбербанк Онлайн», произвел расчетную операцию по переводу денежных средств в сумме 50000 рублей 00 копеек, с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк № на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, указанной ФИО1 

ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, попросил свою знакомую Ш.Ю.В., не осведомленную о преступных действиях и намерениях ФИО1, обналичить поступившие на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, денежные средства. В период с 21 часа 22 минут до 21 часа 24 минут 19.12.2017 года Ш.Ю.В. в банкомате ПАО Сбербанк АТМ 472607, установленном по адресу: 

<

...>, сняла часть вышеуказанных денежных средств в наличной форме, а оставшиеся денежные средства, по просьбе ФИО1, перевела на иные банковские карты. Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства перед М.С.В. по возврату автомобиля «Toyota RAV 4», 2013 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, не исполнил. 

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 18.12.2017 года до 21 часа 24 минут 19.12.2017 года, с целью хищения чужого имущества, путем обмана М.С.В., выразившегося в сообщении последнему заведомо ложных сведений относительно своих намерений и возможностей возвращения автомобиля «Toyota RAV 4», 2013 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершил хищение принадлежащих М.С.В. денежных средств, в сумме 50 000 рублей 00 копеек, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

6. Он же, ФИО1, в период с 25.12.2017 года до 10 часов 19 минут 26.12.2017 года, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с разработанным планом, осуществил телефонный звонок в дежурную часть ГУ МВД России по Московской области и г.Москвы, и представившись сотрудником полиции, то есть сообщив заведомо недостоверные сведения о своей личности, получил информацию из оперативной сводки о хищении автомобиля «Toyota Camry», 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершенного на территории Щёлковского района Московской области, а также информацию о владельце похищенного автомобиля – К.М.А., 

<

дата> рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в том числе об абонентском номере телефона последнего – №.

После чего ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, выразившегося в отсутствии реальной возможности и намерения вернуть автомобиль «Toyota Camry», 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, в 10 часов 19 минут 26.12.2017 года, с находящегося в его пользовании абонентского номера №, осуществил телефонный звонок К.М.А. на абонентский номер №, сообщив в ходе телефонного разговора последнему заведомо недостоверные сведения о возможности вернуть ранее похищенный у К.М.А. вышеуказанный автомобиль, за денежное вознаграждение в сумме 50000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО1, не имея реальной возможности исполнить обязательства по передаче автомобиля «Toyota Camry», 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № и намерения выполнить их, с целью хищения денежных средств, принадлежащих К.М.А., заверил последнего в своей благонадежности, путем сообщения заведомо ложных сведений о наличии указанного автомобиля и достоверности его возвращения, тем самым склонил К.М.А. к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств в сумме 50 000 рублей 00 копеек, для чего в соответствии с разработанным планом, сообщил последнему номер банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя Е.В.В. и находящейся в пользовании Ш.Ю.В., не осведомленных о преступных действиях и намерениях ФИО1

К.М.А., будучи введенным в заблуждение ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в 11 часов 09 минуту 26.12.2017 года, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк» в приложении «Сбербанк Онлайн», произвел расчетную операцию по переводу денежных средств в сумме 50000 рублей 00 копеек, с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк № на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, указанной ФИО1 

ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, попросил свою знакомую Ш.Ю.В., не осведомленную о преступных действиях и намерениях ФИО1, перевести поступившие на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, денежные средства. В 11 часов 40 минут 26.12.2017 года Ш.Ю.В. в банкомате ПАО Сбербанк АТМ 10782911, установленном по адресу: 

<

...>, по просьбе ФИО1, перевела вышеуказанные денежные средства на иную банковскую карту. Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства перед К.М.А. по возврату автомобиля «Toyota Camry», 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, не исполнил. 

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 25.12.2017 года до 11 часов 40 минут 26.12.2017 года, с целью хищения чужого имущества, путем обмана К.М.А., выразившегося в сообщении последнему заведомо ложных сведений относительно своих намерений и возможностей возвращения автомобиля «Toyota Camry», 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершил хищение принадлежащих К.М.А. денежных средств, в сумме 50 000 рублей 00 копеек, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

7. Он же, ФИО1, в период с 26.01.2018 года до 15 часов 53 минут 17.02.2018 года, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в соответствии с разработанным планом, осуществил телефонный звонок в дежурную часть ГУ МВД России по Московской области и г.Москвы, и представившись сотрудником полиции, то есть сообщив заведомо недостоверные сведения о своей личности, получил информацию из оперативной сводки о хищении автомобиля «Toyota Camry», 2017 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершенного на территории городского округа Щербинка Московской области, а также информацию о владельце похищенного автомобиля - Г.А.И., № рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в том числе об абонентском номере телефона последнего – №.

После чего ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, выразившегося в отсутствии реальной возможности и намерения вернуть автомобиль «Toyota Camry», 2017 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, в 15 часов 53 минуты 17.02.2018 года, с находящегося в его пользовании абонентского номера №, осуществил телефонный звонок Г.А.И. на абонентский номер №, сообщив в ходе телефонного разговора последнему заведомо недостоверные сведения о возможности вернуть ранее похищенный у Г.А.И. вышеуказанный автомобиль, за денежное вознаграждение в сумме 200000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО1, не имея реальной возможности исполнить обязательства по передаче автомобиля «Toyota Camry», 2017 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № и намерения выполнить их, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Г.А.И., заверил последнего в своей благонадежности, путем сообщения заведомо ложных сведений о наличии указанного автомобиля и достоверности его возвращения, тем самым склонил Г.А.И. к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств в сумме 200000 рублей 00 копеек, для чего в соответствии с разработанным планом, сообщил последнему номер банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя Е.В.В. и находящейся в пользовании Ш.Ю.В., не осведомленных о преступных действиях и намерениях ФИО1

Г.А.И., будучи введенным в заблуждение ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в 16 часов 07 минуту 17.02.2018 года, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк» в приложении «Сбербанк Онлайн», произвел расчетную операцию по переводу денежных средств в сумме 200000 рублей 00 копеек, с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк № на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, указанной ФИО1 

ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, попросил свою знакомую Ш.Ю.В., не осведомленную о преступных действиях и намерениях ФИО1, обналичить поступившие на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, денежные средства. В период с 16 часов 15 минут до 16 часов 17 минут 17.02.2018 года Ш.Ю.В. в банкоматах ПАО Сбербанк АТМ 472605 и АТМ 472606, установленных по адресу: 

<

...>, сняла часть вышеуказанных денежных средств в наличной форме, а оставшиеся денежные средства, по просьбе ФИО1, перевела на иные банковские карты. Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства перед Г.А.И. по возврату автомобиля «Toyota Camry», 2017 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, не исполнил. 

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 26.01.2018 года до 16 часов 17 минут 17.02.2018 года, с целью хищения чужого имущества, путем обмана Г.А.И., выразившегося в сообщении последнему заведомо ложных сведений относительно своих намерений и возможностей возвращения автомобиля «Toyota Camry», 2017 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершил хищение принадлежащих Г.А.И. денежных средств, в сумме 200 000 рублей 00 копеек, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

8. Он же, ФИО1, в период с 07.03.2018 года до 16 часов 37 минут 08.03.2018 года, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в соответствии с разработанным планом, осуществил телефонный звонок в дежурную часть ГУ МВД России по Московской области и г.Москвы, и представившись сотрудником полиции, то есть сообщив заведомо недостоверные сведения о своей личности, получил информацию из оперативной сводки о хищении автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER VOGUE SE», 2013 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершенного на территории Новомосковского административного округа г.Москвы, а также информацию о владельце похищенного автомобиля – Б.Н.А., 

<

дата> рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в том числе об абонентском номере последней – №.

После чего ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, выразившегося в отсутствии реальной возможности и намерения вернуть автомобиль «LAND ROVER RANGE ROVER VOGUE SE», 2013 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, в 16 часов 37 минут 08.03.2018 года, с находящегося в его пользовании абонентского номера №, осуществил телефонный звонок Б.Н.А. на абонентский номер №, сообщив в ходе телефонного разговора последней заведомо недостоверные сведения о возможности вернуть ранее похищенный у Б.Н.А. вышеуказанный автомобиль, за денежное вознаграждение в сумме 350000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО1, не имея реальной возможности исполнить обязательства по передаче автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER VOGUE SE», 2013 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № и намерения выполнить их, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Б.Н.А., заверил последнюю в своей благонадежности, путем сообщения заведомо ложных сведений о наличии указанного автомобиля и достоверности его возвращения, тем самым склонил Б.Н.А. к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств в сумме 350000 рублей 00 копеек, для чего в соответствии с разработанным планом, сообщил последней номер банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя У.И.И. и находящейся в пользовании Ш.Ю.В., не осведомленных о преступных действиях и намерениях ФИО1

Б.Н.А., будучи введенной в заблуждение ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в период в 17 часов 27 минуту и 17 часов 55 минут 08.03.2018 года, находясь на рабочем месте в г. Краснознаменск Московской области, используя услугу «Мобильный банк» в приложении «Сбербанк Онлайн», произвела две расчетные операции по переводу денежных средств в общей сумме 350 000 рублей 00 копеек, с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк № на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, указанной ФИО1 

ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, попросил свою знакомую Ш.Ю.В., не осведомленную о преступных действиях и намерениях ФИО1, обналичить поступившие на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, денежные средства. В период с 17 часов 54 минут до 18 часов 05 минут 08.03.2018 года Ш.Ю.В. в банкоматах ПАО Сбербанк АТМ 472605 и АТМ 472607, установленных по адресу: 

<

...>, сняла часть вышеуказанных денежных средств в наличной форме, а оставшиеся денежные средства, по просьбе ФИО1, перевела на иные банковские карты. Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства перед Б.Н.А. по возврату автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER VOGUE SE», 2013 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, не исполнил. 

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 07.03.2018 года до 18 часов 05 минут 08.03.2018 года, с целью хищения чужого имущества, путем обмана Б.Н.А., выразившегося в сообщении последней заведомо ложных сведений относительно своих намерений и возможностей возвращения автомобиля «LAND ROVER RANGE ROVER VOGUE SE», 2013 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершил хищение принадлежащих Б.Н.А. денежных средств, в сумме 350 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

9. Он же, ФИО1, в период с 10.03.2018 года до 03 часов 42 минут 13.03.2018 года, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, в соответствии с разработанным планом, осуществил телефонный звонок в дежурную часть ГУ МВД России по Московской области и г.Москвы, и представившись сотрудником полиции, то есть сообщив заведомо недостоверные сведения о своей личности, получил информацию из оперативной сводки о хищении автомобиля «Scania P6X400», 2012 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершенного на территории городского округа Балашиха Московской области, а также информацию о владельце похищенного автомобиля - К.Е.С., 

<

дата> рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в том числе об абонентском номере телефона последней – №.

После чего ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, выразившегося в отсутствии реальной возможности и намерения вернуть автомобиль «Scania P6X400», 2012 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, в 03 часа 42 минуты 13.03.2018 года, с находящегося в его пользовании абонентского номера №, осуществил телефонный звонок К.Е.С. на абонентский номер №, сообщив в ходе телефонного разговора последней заведомо недостоверные сведения о возможности вернуть ранее похищенный у К.Е.С. вышеуказанный автомобиль, за денежное вознаграждение в сумме 100000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО1, не имея реальной возможности исполнить обязательства по передаче автомобиля «Scania P6X400», 2012 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, и намерения выполнить их, с целью хищения денежных средств, принадлежащих К.Е.С., заверил последнюю в своей благонадежности, путем сообщения заведомо ложных сведений о наличии указанного автомобиля и достоверности его возвращения, тем самым склонил К.Е.С. к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств в сумме 100000 рублей 00 копеек, для чего в соответствии с разработанным планом, сообщил последней номер банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя У.И.И. и находящейся в пользовании Ш.Ю.В., не осведомленных о преступных действиях и намерениях ФИО1

К.Е.С., будучи введенной в заблуждение ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в 05 часов 03 минуты 13.03.2018 года, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк» в приложении «Сбербанк Онлайн», произвела расчетную операцию по переводу денежных средств в сумме 100000 рублей 00 копеек, с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк № на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, указанной ФИО1 

ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, попросил свою знакомую Ш.Ю.В., не осведомленную о преступных действиях и намерениях ФИО1, обналичить поступившие на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, денежные средства. В период с 05 часов 32 минут до 05 часов 33 минут 13.03.2018 года Ш.Ю.В. в банкомате ПАО Сбербанк АТМ 134381, установленном по адресу: 

<

...>, сняла вышеуказанные денежные средства в наличной форме, которыми в последующем ФИО1 распорядился по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства перед К.Е.С. по возврату автомобиля «Scania P6X400», 2012 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, не исполнил. 

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 10.03.2018 года до 05 часов 33 минуты 13.03.2018 года, с целью хищения чужого имущества, путем обмана К.Е.С., выразившегося в сообщении последней заведомо ложных сведений относительно своих намерений и возможностей возвращения автомобиля «Scania P6X400», 2012 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершил хищение принадлежащих К.Е.С. денежных средств, в сумме 100 000 рублей 00 копеек, причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

10. Он же, ФИО1, в период с 26.03.2018 года до 12 часов 21 минуты 28.03.2018 года, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в соответствии с разработанным планом, осуществил телефонный звонок в дежурную часть ГУ МВД России по Московской области и г.Москвы, и представившись сотрудником полиции, то есть сообщив заведомо недостоверные сведения о своей личности, получил информацию из оперативной сводки о хищении автомобиля «Toyota Camry», 2017 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершенного на территории Пресненского района г.Москвы, а также информацию о заявителе похищенного автомобиля – Ш.А.Н., 

<

дата> рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в том числе об абонентском номере телефона последнего – №.

После чего ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, выразившегося в отсутствии реальной возможности и намерения вернуть автомобиль «Toyota Camry», 2017 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, в 12 часов 21 минуту 28.03.2018 года, с находящегося в его пользовании абонентского номера №, осуществил телефонный звонок Ш.А.Н. на абонентский номер №, сообщив в ходе телефонного разговора последнему заведомо недостоверные сведения о возможности вернуть ранее похищенный у Ш.А.Н. вышеуказанный автомобиль, за денежное вознаграждение в сумме 245000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО1, не имея реальной возможности исполнить обязательства по передаче автомобиля «Toyota Camry», 2017 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № и намерения выполнить их, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Ш.А.Н., заверил последнего в своей благонадежности, путем сообщения заведомо ложных сведений о наличии указанного автомобиля и достоверности его возвращения, тем самым склонил Ш.А.Н. к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств в сумме 245000 рублей 00 копеек, для чего в соответствии с разработанным планом, сообщил последнему номер банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя У.И.И. и находящейся в пользовании Ш.Ю.В., не осведомленных о преступных действиях и намерениях ФИО1

Ш.А.Н., будучи введенным в заблуждение ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в 15 часов 59 минут 28.03.2018 года, находясь на рабочем месте в г. Москве, используя услугу «Мобильный банк» в приложении «Сбербанк Онлайн», произвел расчетную операцию по переводу денежных средств в сумме 245000 рублей 00 копеек, с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк № на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, указанной ФИО1 

ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, попросил свою знакомую Ш.Ю.В., не осведомленную о преступных действиях и намерениях ФИО1, обналичить поступившие на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, денежные средства. В период с 16 часов 13 минут до 16 часов 18 минут 28.03.2018 года Ш.Ю.В. в банкомате ПАО Сбербанк АТМ 472607, установленном по адресу: 

<

...>, сняла часть вышеуказанных денежных средств в наличной форме, а оставшиеся денежные средства, по просьбе ФИО1, перевела на иные банковские карты. Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства перед Ш.А.Н. по возврату автомобиля «Toyota Camry», 2017 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, не исполнил. 

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 26.03.2018 года до 16 часов 18 минут 28.03.2018 года, с целью хищения чужого имущества, путем обмана Ш.А.Н., выразившегося в сообщении последнему заведомо ложных сведений относительно своих намерений и возможностей возвращения автомобиля «Toyota Camry», 2017 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершил хищение принадлежащих Ш.А.Н. денежных средств, в сумме 245 000 рублей 00 копеек, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

11. Он же, ФИО1, в период с 03.04.2018 года до 10 часов 42 минут 04.04.2018 года, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в соответствии с разработанным планом, осуществил телефонный звонок в дежурную часть ГУ МВД России по Московской области и г.Москвы, и представившись сотрудником полиции, то есть сообщив заведомо недостоверные сведения о своей личности, получил информацию из оперативной сводки о хищении автомобиля «Kia Sportage», 2014 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершенного на территории района Ново-Переделкино ЗАО г.Москвы, а также информацию о заявителе похищенного автомобиля – Д.М.С., 

<

дата> рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в том числе об абонентском номере телефона последнего – №.

После чего ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, выразившегося в отсутствии реальной возможности и намерения вернуть автомобиль «Kia Sportage», 2014 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, в 10 часов 42 минуты 04.04.2018 года, с находящегося в его пользовании абонентского номера №, осуществил телефонный звонок Д.М.С. на абонентский номер №, сообщив в ходе телефонного разговора последнему заведомо недостоверные сведения о возможности вернуть ранее похищенный у Д.М.С. вышеуказанный автомобиль, за денежное вознаграждение в сумме 118 000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО1, не имея реальной возможности исполнить обязательства по передаче автомобиля «Kia Sportage», 2014 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № и намерения выполнить их, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Д.М.С., заверил последнего в своей благонадежности, путем сообщения заведомо ложных сведений о наличии указанного автомобиля и достоверности его возвращения, тем самым склонил Д.М.С. к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств в сумме 118000 рублей 00 копеек, для чего в соответствии с разработанным планом, сообщил последнему номер банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя Д.Р.М. и находящейся в пользовании Ш.Ю.В., не осведомленных о преступных действиях и намерениях ФИО1

Д.М.С., будучи введенным в заблуждение ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в период в 14 часов 11 минут и 15 часов 48 минут 04.04.2018 года, находясь в г. Москве, используя услугу «Мобильный банк» в приложении «Сбербанк Онлайн», произвел две расчетные операции по переводу денежных средств в общей сумме 118000 рублей 00 копеек, с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк № на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, указанной ФИО1 

ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, попросил свою знакомую Ш.Ю.В., не осведомленную о преступных действиях и намерениях ФИО1, обналичить поступившие на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, денежные средства. В период с 14 часов 31 минут до 15 часов 55 минут 04.04.2018 года Ш.Ю.В. в банкомате ПАО Сбербанк АТМ 439176, установленном по адресу: 

<

...>, сняла часть вышеуказанных денежных средств в наличной форме, а оставшиеся денежные средства, по просьбе ФИО1, перевела на иные банковские карты. Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства перед Д.М.С. по возврату автомобиля «Kia Sportage», 2014 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, не исполнил. 

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 03.04.2018 года до 15 часов 55 минут 04.04.2018 года, с целью хищения чужого имущества, путем обмана Д.М.С., выразившегося в сообщении последнему заведомо ложных сведений относительно своих намерений и возможностей возвращения автомобиля «Kia Sportage», 2014 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершил хищение принадлежащих Д.М.С. денежных средств, в сумме 118000 рублей 00 копеек, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

12. Он же, ФИО1, в период с 21.04.2018 года до 09 часов 41 минуты 22.04.2018 года, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в соответствии с разработанным планом, осуществил телефонный звонок в дежурную часть ГУ МВД России по Московской области и г.Москвы, и представившись сотрудником полиции, то есть сообщив заведомо недостоверные сведения о своей личности, получил информацию из оперативной сводки о хищении автомобиля «Mitsubishi Outlander», 2015 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершенного на территории Академического района г.Москвы, а также информацию о владельце похищенного автомобиля – Б.Т.В., 

<

дата> рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в том числе об абонентском номере телефона последней – №.

После чего ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, выразившегося в отсутствии реальной возможности и намерения вернуть автомобиль «Mitsubishi Outlander», 2015 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак 

<

***>, в 09 часов 41 минуту 

<

дата>, с находящегося в его пользовании абонентского номера 

<

***>, осуществил телефонный звонок Б.Т.В. на абонентский №, сообщив в ходе телефонного разговора последней заведомо недостоверные сведения о возможности вернуть ранее похищенный у Б.Т.В. вышеуказанный автомобиль, за денежное вознаграждение в сумме 250000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО1, не имея реальной возможности исполнить обязательства по передаче автомобиля «Mitsubishi Outlander», 2015 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № и намерения выполнить их, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Б.Т.В., заверил последнюю в своей благонадежности, путем сообщения заведомо ложных сведений о наличии указанного автомобиля и достоверности его возвращения, тем самым склонил Б.Т.В. к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств в сумме 250000 рублей 00 копеек, для чего в соответствии с разработанным планом, сообщил последней номер банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя З.Ю.В. и находящейся в пользовании Ш.Ю.В., не осведомленных о преступных действиях и намерениях ФИО1

Б.Т.В., будучи введенной в заблуждение ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в 10 часов 04 минуты 22.04.2018 года, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк» в приложении «Сбербанк Онлайн», произвела расчетную операцию по переводу денежных средств в сумме 250000 рублей 00 копеек, с банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя ее гражданского супруга М.Р., на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, указанной ФИО1 

ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, попросил свою знакомую Ш.Ю.В., не осведомленную о преступных действиях и намерениях ФИО1, обналичить поступившие на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, денежные средства. В период с 10 часов 22 минут до 11 часов 13 минут 22.04.2018 года Ш.Ю.В. в банкомате ПАО Сбербанк АТМ 10782911, установленном по адресу: 

<

...>, сняла часть вышеуказанных денежных средств в наличной форме, а оставшиеся денежные средства, по просьбе ФИО1, перевела на иные банковские карты. Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства перед Б.Т.В. по возврату автомобиля «Mitsubishi Outlander», 2015 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, не исполнил. 

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 21.04.2018 года до 11 часов 13 минут 22.04.2018 года, с целью хищения чужого имущества, путем обмана Б.Т.В., выразившегося в сообщении последней заведомо ложных сведений относительно своих намерений и возможностей возвращения автомобиля «Mitsubishi Outlander», 2015 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершил хищение принадлежащих Б.Т.В. денежных средств, в сумме 250 000 рублей 00 копеек, причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

13. Он же, ФИО1, в период с 24.04.2018 года до 09 часов 43 минут 25.04.2018 года, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в соответствии с разработанным планом, осуществил телефонный звонок в дежурную часть ГУ МВД России по Московской области и г.Москвы, и представившись сотрудником полиции, то есть сообщив заведомо недостоверные сведения о своей личности, получил информацию из оперативной сводки о хищении автомобиля «Land Rover Freelander 2», 2014 года выпуска, VIN:№, регистрационный знак №, совершенного на территории Молжаниновского района САО г.Москвы, а также информацию о владельце похищенного автомобиля – С.А.В., 

<

дата> рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в том числе об абонентском номере телефона последнего – №.

После чего ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, выразившегося в отсутствии реальной возможности и намерения вернуть автомобиль «Land Rover Freelander 2», 2014 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, в 09 часов 43 минуты 25.04.2018 года, с находящегося в его пользовании абонентского номера №, осуществил телефонный звонок С.А.В. на абонентский номер №, сообщив в ходе телефонного разговора последнему заведомо недостоверные сведения о возможности вернуть ранее похищенный у С.А.В. вышеуказанный автомобиль, за денежное вознаграждение в сумме 300000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО1, не имея реальной возможности исполнить обязательства по передаче автомобиля «Land Rover Freelander 2», 2014 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № и намерения выполнить их, с целью хищения денежных средств, принадлежащих С.А.В., заверил последнего в своей благонадежности, путем сообщения заведомо ложных сведений о наличии указанного автомобиля и достоверности его возвращения, тем самым склонил С.А.В. к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств в сумме 300000 рублей 00 копеек, для чего в соответствии с разработанным планом, сообщил последнему номер банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя У.И.И. и находящейся в пользовании Ш.Ю.В., не осведомленных о преступных действиях и намерениях ФИО1

С.А.В., будучи введенным в заблуждение ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в 10 часов 11 минут 25.04.2018 года, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк» в приложении «Сбербанк Онлайн», произвел расчетную операцию по переводу денежных средств в сумме 300000 рублей 00 копеек, с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк № на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, указанной ФИО1 

ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, попросил свою знакомую Ш.Ю.В., не осведомленную о преступных действиях и намерениях ФИО1, обналичить поступившие на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, денежные средства. В период с 10 часов 28 минут до 10 часов 40 минут 25.04.2018 года Ш.Ю.В. в банкомате ПАО Сбербанк АТМ 472605, установленном по адресу: 

<

...>, сняла часть вышеуказанных денежных средств в наличной форме, а оставшиеся денежные средства, по просьбе ФИО1, перевела на иные банковские карты. Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства перед С.А.В. по возврату автомобиля «Land Rover Freelander 2», 2014 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, не исполнил. 

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 24.04.2018 года до 10 часов 40 минут 25.04.2018 года, с целью хищения чужого имущества, путем обмана С.А.В., выразившегося в сообщении последнему заведомо ложных сведений относительно своих намерений и возможностей возвращения автомобиля «Land Rover Freelander 2», 2014 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершил хищение принадлежащих С.А.В. денежных средств, в сумме 300 000 рублей 00 копеек, то есть в крупном размере, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

14. Он же, ФИО1, в период с 26.04.2018 года до 11 часов 41 минуты 28.04.2018 года, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в соответствии с разработанным планом, осуществил телефонный звонок в дежурную часть ГУ МВД России по Ленинградской области и г.Санкт-Петербурга, и представившись сотрудником полиции, то есть сообщив заведомо недостоверные сведения о своей личности, получил информацию из оперативной сводки о хищении автомобиля «Nissan X-Trail», 2017 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершенного на территории Пушкинского района г.Санкт-Петербурга, а также информацию о владельце похищенного автомобиля - Л.Н.Н., 

<

дата> рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в том числе об абонентском номере телефона последнего – №.

После чего ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, выразившегося в отсутствии реальной возможности и намерения вернуть автомобиль «Nissan X-Trail», 2017 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, не позднее 11 часов 41 минуты 28.04.2018 года, с неустановленного абонентского номера, находящегося в его пользовании, осуществил телефонный звонок Л.Н.Н. на абонентский номер №, сообщив в ходе телефонного разговора последнему заведомо недостоверные сведения о возможности вернуть ранее похищенный у Л.Н.Н. вышеуказанный автомобиль, за денежное вознаграждение в сумме 50000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО1, не имея реальной возможности исполнить обязательства по передаче автомобиля ««Nissan X-Trail», 2017 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № и намерения выполнить их, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Л.Н.Н., заверил последнего в своей благонадежности, путем сообщения заведомо ложных сведений о наличии указанного автомобиля и достоверности его возвращения, тем самым склонил Л.Н.Н. к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств в сумме 50000 рублей 00 копеек, для чего в соответствии с разработанным планом, сообщил последнему номер банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя Д.Р.М. и находящейся в пользовании Ш.Ю.В., не осведомленных о преступных действиях и намерениях ФИО1

Л.Н.Н., будучи введенным в заблуждение ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в 11 часов 41 минуту 28.04.2018 года, посредством банкомата ПАО Сбербанк, установленного по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

...>, произвел расчетную операцию по переводу денежных средств в сумме 50000 рублей 00 копеек, с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк № на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, указанной ФИО1 

ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, попросил свою знакомую Ш.Ю.В., не осведомленную о преступных действиях и намерениях ФИО1, перевести поступившие на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, денежные средства. В 11 часов 57 минут 28.04.2018 года Ш.Ю.В., по просьбе ФИО1, используя услугу «Мобильный банк» в приложении «Сбербанк Онлайн», произвела расчетную операции по переводу денежных средств в сумме 49500 рублей 00 копеек на иную банковскую карту. Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства перед Л.Н.Н. по возврату автомобиля «Nissan X-Trail», 2017 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, не исполнил. 

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 26.04.2018 года до 11 часов 57 минут 28.04.2018 года, с целью хищения чужого имущества, путем обмана Л.Н.Н., выразившегося в сообщении последнему заведомо ложных сведений относительно своих намерений и возможностей возвращения автомобиля «Nissan X-Trail», 2017 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершил хищение принадлежащих Л.Н.Н. денежных средств, в сумме 50 000 рублей 00 копеек, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

15. Он же, ФИО1, в период с 18.05.2018 года до 23 часов 37 минут 20.05.2018 года, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в соответствии с разработанным планом, осуществил телефонный звонок в дежурную часть ГУ МВД России по Ленинградской области и г.Санкт-Петербурга, и представившись сотрудником полиции, то есть сообщив заведомо недостоверные сведения о своей личности, получил информацию из оперативной сводки о хищении автомобиля «Hyundai Solaris», 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершенного на территории Невского района г.Санкт-Петербурга, а также информацию о владельце похищенного автомобиля - К.И.В., 

<

дата> рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в том числе об абонентском номере телефона последнего – №.

После чего ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, выразившегося в отсутствии реальной возможности и намерения вернуть автомобиль «Hyundai Solaris», 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, в 23 часа 37 минут 20.05.2018 года, с находящегося в его пользовании абонентского номера №, осуществил телефонный звонок К.И.В. на абонентский номер №, сообщив в ходе телефонного разговора последнему заведомо недостоверные сведения о возможности вернуть ранее похищенный у К.И.В. вышеуказанный автомобиль, за денежное вознаграждение в сумме 28000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО1, не имея реальной возможности исполнить обязательства по передаче автомобиля «Hyundai Solaris», 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № и намерения выполнить их, с целью хищения денежных средств, принадлежащих К.И.В., заверил последнего в своей благонадежности, путем сообщения заведомо ложных сведений о наличии указанного автомобиля и достоверности его возвращения, тем самым склонил К.И.В. к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств в сумме 28000 рублей 00 копеек, для чего в соответствии с разработанным планом, сообщил последнему номер банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя Д.Р.М. и находящейся в пользовании Ш.Ю.В., не осведомленных о преступных действиях и намерениях ФИО1

К.И.В., будучи введенным в заблуждение ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в 00 часов 55 минут 21.05.2018 года, посредством банкомата ПАО ВТБ, расположенного по адресу: 

<

...>, произвел расчетную операцию по переводу денежных средств в сумме 28000 рублей 00 копеек, с принадлежащей ему банковской карты ПАО ВТБ № на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, указанной ФИО1 

ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, попросил свою знакомую Ш.Ю.В., не осведомленную о преступных действиях и намерениях ФИО1, обналичить поступившие на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, денежные средства. В период с 01 часа 16 минут до 01 часа 17 минут 21.05.2018 года Ш.Ю.В. в банкоматах ПАО Сбербанк АТМ 134381 и АТМ 465379, установленных по адресу: 

<

...>, сняла вышеуказанные денежные средства в наличной форме, которыми в последующем ФИО1 распорядился по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства перед К.И.В. по возврату автомобиля «Hyundai Solaris», 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, не исполнил. 

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 18.05.2018 года до 01 часа 17 минут 21.05.2018 года, с целью хищения чужого имущества, путем обмана К.И.В., выразившегося в сообщении последнему заведомо ложных сведений относительно своих намерений и возможностей возвращения автомобиля «Hyundai Solaris», 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершил хищение принадлежащих К.И.В. денежных средств, в сумме 28 000 рублей 00 копеек, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

16. Он же, ФИО1, в период с 25.05.2018 года до 10 часов 13 минут 26.05.2018 года, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в соответствии с разработанным планом, осуществил телефонный звонок в дежурную часть ГУ МВД России по Московской области и г.Москвы, и представившись сотрудником полиции, то есть сообщив заведомо недостоверные сведения о своей личности, получил информацию из оперативной сводки о хищении автомобиля «Kia Rio», 2014 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершенного на территории Сергиево-Посадского района Московской области, а также информацию о владельце похищенного автомобиля – А.П.А., 

<

дата> рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в том числе об абонентском номере телефона последнего – №.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, выразившегося в отсутствии реальной возможности и намерения вернуть автомобиль «Kia Rio», 2014 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, в 10 часов 13 минут 26.05.2018 года, с находящегося в его пользовании абонентского номера №, осуществил телефонный звонок А.П.А. на абонентский номер №, сообщив в ходе телефонного разговора последнему заведомо недостоверные сведения о возможности вернуть ранее похищенный у А.П.А. вышеуказанный автомобиль, за денежное вознаграждение в сумме 100000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО1, не имея реальной возможности исполнить обязательства по передаче автомобиля «Kia Rio», 2014 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № и намерения выполнить их, с целью хищения денежных средств, принадлежащих А.П.А., заверил последнего в своей благонадежности, путем сообщения заведомо ложных сведений о наличии указанного автомобиля и достоверности его возвращения, тем самым склонил А.П.А. к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств в сумме 100000 рублей 00 копеек, для чего в соответствии с разработанным планом, сообщил последнему номер банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя З.Ю.В. и находящейся в пользовании Ш.Ю.В., не осведомленных о преступных действиях и намерениях ФИО1

А.П.А., будучи введенным в заблуждение ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в период с 10 часов 46 минут до 11 часов 01 минуты 26.05.2018 года, находясь на рабочем месте по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк» в приложении «Сбербанк Онлайн», произвел четыре расчетные операции по переводу денежных средств в общей сумме 100000 рублей 00 копеек, с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк № на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, указанной ФИО1 

ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, попросил свою знакомую Ш.Ю.В., не осведомленную о преступных действиях и намерениях ФИО1, обналичить поступившие на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, денежные средства. В период с 11 часов 07 минут до 11 часов 09 минут 26.05.2018 года Ш.Ю.В. в банкомате ПАО Сбербанк АТМ 60007014, установленном по адресу: 

<

...>, сняла вышеуказанные денежные средства в наличной форме, которыми в последующем ФИО1 распорядился по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства перед А.П.А. по возврату автомобиля «Kia Rio», 2014 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, не исполнил. 

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 25.05.2018 года до 11 часов 09 минут 26.05.2018 года, с целью хищения чужого имущества, путем обмана А.П.А., выразившегося в сообщении последнему заведомо ложных сведений относительно своих намерений и возможностей возвращения автомобиля «Kia Rio», 2014 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершил хищение принадлежащих А.П.А. денежных средств, в сумме 100 000 рублей 00 копеек, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

17. Он же, ФИО1, в период с 30.05.2018 года до 19 часов 05 минут 31.05.2018 года, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в соответствии с разработанным планом, осуществил телефонный звонок в дежурную часть ГУ МВД России по Московской области и г.Москвы, и представившись сотрудником полиции, то есть сообщив заведомо недостоверные сведения о своей личности, получил информацию из оперативной сводки о хищении автомобиля «Renault Duster», 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершенного на территории городского округу Щербинка Московской области, а также информацию о владельце похищенного автомобиля – К.А.Н., 

<

дата> рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в том числе об абонентском номере телефона последнего – №.

После чего ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, выразившегося в отсутствии реальной возможности и намерения вернуть автомобиль «Renault Duster», 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, в 19 часов 05 минут 31.05.2018 года, с находящегося в его пользовании абонентского номера №, осуществил телефонный звонок К.А.Н. на абонентский номер №, сообщив в ходе телефонного разговора последнему заведомо недостоверные сведения о возможности вернуть ранее похищенный у К.А.Н. вышеуказанный автомобиль, за денежное вознаграждение в сумме 158000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО1, не имея реальной возможности исполнить обязательства по передаче автомобиля «Renault Duster», 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № и намерения выполнить их, с целью хищения денежных средств, принадлежащих К.А.Н., заверил последнего в своей благонадежности, путем сообщения заведомо ложных сведений о наличии указанного автомобиля и достоверности его возвращения, тем самым склонил К.А.Н. к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств в сумме 158000 рублей 00 копеек, для чего в соответствии с разработанным планом, сообщил последнему номер банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя У.И.И. и находящейся в пользовании Ш.Ю.В., не осведомленных о преступных действиях и намерениях ФИО1

К.А.Н., будучи введенным в заблуждение ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в период с 20 часов 08 минут до 20 часов 13 минут 31.05.2018 года, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк» в приложении «Сбербанк Онлайн», произвел четыре расчетные операции по переводу денежных средств в общей сумме 158000 рублей 00 копеек, с банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя его супруги К.Е.Е. и с банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя его сына К.Н.А., на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, указанной ФИО1 

ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, попросил свою знакомую Ш.Ю.В., не осведомленную о преступных действиях и намерениях ФИО1, обналичить поступившие на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, денежные средства. В период с 20 часов 28 минут до 20 часов 31 минуту 31.05.2018 года Ш.Ю.В. в банкомате ПАО Сбербанк АТМ 134381, установленном по адресу: 

<

...>, сняла часть вышеуказанных денежных средств в наличной форме, а оставшиеся денежные средства, по просьбе ФИО1, перевела на иные банковские карты. Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядился по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства перед К.А.Н. по возврату автомобиля «Renault Duster», 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, не исполнил. 

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 30.05.2018 года до 20 часов 31 минуту 31.05.2018 года, с целью хищения чужого имущества, путем обмана К.А.Н., выразившегося в сообщении последнему заведомо ложных сведений относительно своих намерений и возможностей возвращения автомобиля «Renault Duster», 2016 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершил хищение принадлежащих К.А.Н. денежных средств, в сумме 158000 рублей 00 копеек, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

18. Он же, ФИО1, в период с 01.06.2018 года до 09 часов 34 минут 02.06.2018 года, находясь на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в соответствии с разработанным планом, осуществил телефонный звонок в дежурную часть УМВД России по Приморскому краю и г.Владивостока, и представившись сотрудником полиции, то есть сообщив заведомо недостоверные сведения о своей личности, получил информацию из оперативной сводки о хищении автомобиля «Toyota Prius», 2009 года выпуска, VIN отсутствует, регистрационный знак №, совершенного на территории г.Владивостока Приморского края, а также информацию о владельце похищенного автомобиля – Ю.К.С., 

<

дата> рождения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, в том числе об абонентском номере телефона последней - №.

После чего ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, выразившегося в отсутствии реальной возможности и намерения вернуть автомобиль «Toyota Prius», 2009 года выпуска, VIN отсутствует, регистрационный знак №, в 09 часов 34 минуты 02.06.2018 года, с находящегося в его пользовании абонентского номера №, осуществил телефонный звонок Ю.К.С. на абонентский номер №, сообщив в ходе телефонного разговора последней заведомо недостоверные сведения о возможности вернуть ранее похищенный у Ю.К.С. вышеуказанный автомобиль, за денежное вознаграждение в сумме 22000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО1, не имея реальной возможности исполнить обязательства по передаче автомобиля «Toyota Prius», 2009 года выпуска, VIN отсутствует, регистрационный знак № и намерения выполнить их, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Ю.К.С., заверил последнюю в своей благонадежности, путем сообщения заведомо ложных сведений о наличии указанного автомобиля и достоверности его возвращения, тем самым склонил Ю.К.С. к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств в сумме 22000 рублей 00 копеек, для чего в соответствии с разработанным планом, сообщил последней номер банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя З.Ю.В. и находящейся в пользовании Ш.Ю.В., не осведомленных о преступных действиях и намерениях ФИО1

Ю.К.С., будучи введенной в заблуждение ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в период с 09 часов 45 минут до 10 часов 05 минут 02.06.2018 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк» в приложении «Сбербанк Онлайн», произвела две расчетные операции по переводу денежных средств в сумме 20000 рублей 00 копеек, с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк № на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк № и перевод денежных средств в сумме 2000 рублей 00 копеек на счет абонентского номера №, также указанного ей ФИО1 

ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, попросил свою знакомую Ш.Ю.В., не осведомленную о преступных действиях и намерениях ФИО1, обналичить поступившие на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, денежные средства. В период с 10 часов 11 минут до 10 часов 14 минут 02.06.2018 года Ш.Ю.В. в банкомате ПАО Сбербанк АТМ 60007014, установленном по адресу: 

<

...>, сняла вышеуказанные денежные средства в наличной форме, которыми в последующем ФИО1 распорядился по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства перед Ю.К.С. по возврату автомобиля «Toyota Prius», 2009 года выпуска, VIN отсутствует, регистрационный знак №, не исполнил. 

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период с 01.06.2018 года до 10 часов 14 минут 02.06.2018 года, с целью хищения чужого имущества, путем обмана Ю.К.С., выразившегося в сообщении последней заведомо ложных сведений относительно своих намерений и возможностей возвращения автомобиля «Toyota Prius», 2009 года выпуска, VIN отсутствует, регистрационный знак №, совершил хищение принадлежащих Ю.К.С. денежных средств, в сумме 22 000 рублей 00 копеек, причинив последней своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

19. Он же, ФИО1, в период со 02.06.2018 года до 13 часов 18 минут 03.06.2018 года, находясь на территории 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь осужденным и отбывающим наказание в виде лишения свободы, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, в соответствии с разработанным планом, осуществил телефонный звонок в дежурную часть ГУМВД России по Московской области и г.Москвы, и представившись сотрудником полиции, то есть сообщив заведомо недостоверные сведения о своей личности, получил информацию из оперативной сводки о хищении автомобиля «Ford Focus», 2011 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершенного на территории района Митино СЗАО г.Москвы, а также информацию о владельце похищенного автомобиля – М.Е.С., 

<

дата> рождения, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в том числе об абонентском номере телефона последнего – №.

После чего ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в отсутствии реальной возможности и намерения вернуть автомобиль «Ford Focus», 2011 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, в 13 часов 18 минут 03.06.2018 года, с находящегося в его пользовании абонентского номера №, осуществил телефонный звонок М.Е.С. на абонентский номер №, сообщив в ходе телефонного разговора последнему заведомо недостоверные сведения о возможности вернуть ранее похищенный у М.Е.С. вышеуказанный автомобиль, за денежное вознаграждение в сумме 70000 рублей 00 копеек. При этом, ФИО1, не имея реальной возможности исполнить обязательства по передаче автомобиля «Ford Focus», 2011 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак № и намерения выполнять их, с целью хищения денежных средств, принадлежащих М.Е.С., заверил последнего в своей благонадежности, путем сообщения заведомо ложных сведений о наличии указанного автомобиля и достоверности его возвращения, тем самым склонил М.Е.С. к совершению действий, направленных на перечисление денежных средств, в сумме 70000 рублей 00 копеек, для чего, в соответствии с разработанным планом, сообщил последнему номер банковской карты ПАО Сбербанк №, зарегистрированной на имя З.Ю.В. и находящейся в пользовании Ш.Ю.В., не осведомленных о преступных действиях и намерениях ФИО1

М.Е.С., будучи введенным в заблуждение ФИО1, не догадываясь о преступных намерениях последнего, в 16 часов 01 минуту 03.06.2018 года, находясь в своем жилище по адресу: 

<

адрес>, используя услугу «Мобильный банк» в приложении «Сбербанк Онлайн», произвел расчетную операцию по переводу денежных средств в сумме 70000 рублей 00 копеек, с принадлежащей ему банковской карты ПАО Сбербанк № на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк №, указанной ФИО1 

ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, попросил свою знакомую Ш.Ю.В., не осведомленную о преступных действиях и намерениях ФИО1, обналичить поступившие на расчетный счет № банковской карты ПАО Сбербанк № денежные средства. В период с 16 часов 22 минуты до 16 часов 23 минуты 03.06.2018 года Ш.Ю.В. в банкомате ПАО Сбербанк АТМ 472606, установленном по адресу: 

<

...>, сняла вышеуказанные денежные средства в наличной форме, которыми в последующем ФИО1 распорядился по своему усмотрению, при этом взятые на себя обязательства перед М.Е.С. по возврату автомобиля «Ford Focus», 2011 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, не исполнил.

Таким образом ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в период со 02.06.2018 года до 16 часов 23 минут 03.06.2018 года, с целью хищения чужого имущества, путем обмана М.Е.С., выразившегося в сообщении последнему заведомо ложных сведений относительно своих намерений и возможностей возвращения автомобиля «Ford Focus», 2011 года выпуска, VIN: №, регистрационный знак №, совершил хищение принадлежащих М.Е.С. денежных средств, в сумме 70 000 рублей 00 копеек, причинив последнему своими действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства – в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Выслушав данное ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником Константиновой Т.В., мнение государственного обвинителя Мельникова А.О., полагавшего возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке уголовного судопроизводства, без исследования доказательств.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по фактам хищений имущества М.С.Ж., Ф.В.А., К.В.Е., Ф.М.В., М.С.В., К.М.А., Г.А.И., К.Е.С., Ш.А.Н., Д.М.С., Б.Т.В., Л.Н.Н., К.И.В., А.П.А., К.А.Н., Ю.К.С., М.Е.С. по ст. 159 ч.2 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 по фактам хищений имущества Б.Н.А. и С.А.В. суд квалифицирует по ст. 159 ч.3 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. 

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый, при наличии непогашенной судимости по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июня 2009 года, которым он был осужден за совершение умышленных, особо тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил семнадцать умышленных, оконченных преступлений средней тяжести; и два умышленных, оконченных, тяжких преступления, что, в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, образует опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

Подсудимый на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит. Он является гражданином Российской Федерации, имеет среднее специальное образование, женат, до осуждения проживал в 

<

адрес>, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы в 

<

данные изъяты>, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, страдает хроническими заболеваниями. Подсудимый по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенных деяний. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний; выраженную в судебном заседании готовность возместить имущественный ущерб, причиненный преступлениями.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок назначенного ему наказания за каждое из преступлений не может превышать двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данные преступления.

В связи с тем, что установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, правовых оснований для изменения категории тяжести совершенных им преступлений в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

В связи с наличием рецидива преступлений, в соответствии со ст. 68 УК РФ, ФИО1 за каждое из совершенных им деяний может быть назначен лишь наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за данные преступления – наказание в виде лишения свободы. При этом, согласно ч.2 ст. 68 УК РФ, срок назначенного подсудимому наказания за каждое из преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока данного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 159 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, их множественности; наличия обстоятельства, отягчающего наказание; суд считает необходимым назначить ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде лишения свободы. 

Суд приходит к мнению о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Вместе с тем, в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, а также в связи с отсутствием у ФИО1 регистрации на территории Российской Федерации, суд находит возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Поскольку ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июня 2009 года, и на момент вынесения итогового судебного решения по данному уголовному делу неотбытый осужденным срок наказания составляет 2 года 3 месяца 4 дня, окончательное наказание ему следует назначить на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда. 

В связи с тем, что по данному уголовному делу в отношении подсудимого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, имеются основания для её изменения на заключение под стражу.

Согласно п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски: М.С.Ж. на сумму 200000 рублей; Ф.В.А. на сумму 230000 рублей; К.В.Е. на сумму 150000 рублей; Ф.М.В. на сумму 60000 рублей; М.С.В. на сумму 50000 рублей; К.М.А. на сумму 50000 рублей; Г.А.И. на сумму 200000 рублей; Б.Н.А. на сумму 350 000 рублей; К.Е.С. на сумму 100000 рублей; Ш.А.Н. на сумму 245000 рублей; Д.М.С. на сумму 120000 рублей; Б.Т.В. на сумму 250000 рублей; С.А.В. на сумму 300000 рублей; Л.Н.Н. на сумму 50000 рублей; К.И.В. на сумму 28000 рублей; А.П.А. на сумму 100000 рублей; К.А.Н. на сумму 158000 рублей; Ю.К.С. на сумму 22000 рублей; М.Е.С. на сумму 70000 рублей. В соответствии со ст.ст. 151, 1064 ГК РФ, а также в соответствии с принципами разумности и справедливости, заявленные потерпевшими исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в качестве компенсации причиненного преступлениями имущественного ущерба подлежат полному удовлетворению, так как наступивший ущерб причинен умышленными, виновными действиями подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 102950 рублей (т.8 л.д. 160-163), необходимо сохранить в качестве обеспечительной меры до полного возмещения причиненного преступлениями ущерба в соответствии с заявленными по делу исковыми требованиями.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.3, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2, ст. 159 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества М.С.Ж.) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.В.А.) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества К.В.Е.) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества Ф.М.В.) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества М.С.В.) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества К.М.А.) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества Г.А.И.) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 159 ч.3 УК РФ (по факту хищения имущества Б.Н.А.) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества К.Е.С.) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества Ш.А.Н.) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества Д.М.С.) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества Б.Т.В.) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 159 ч.3 УК РФ (по факту хищения имущества С.А.В.) – в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества Л.Н.Н.) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества К.И.В.) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества А.П.А.) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества К.А.Н.) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества Ю.К.С.) – в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 159 ч.2 УК РФ (по факту хищения имущества М.Е.С.) – в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июня 2009 года в размере 1 года, к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время, в течение которого он будет содержаться под стражей по данному уголовному делу – период с 24 мая 2019 года по дату вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Заявленные по уголовному делу гражданские иски удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО1 в качестве компенсации причиненного преступлениями имущественного ущерба:

- в пользу М.С.Ж. – денежные средства в размере 200 000 рублей (т.3 л.д. 139,140);

- в пользу Ф.В.А. – денежные средства в размере 230 000 рублей (т.3 л.д. 125,126);

- в пользу К.В.Е. – денежные средства в размере 150 000 рублей (т.3 л.д. 13,14);

- в пользу Ф.М.В. – денежные средства в размере 60 000 рублей (т.3 л.д. 105,106);

- в пользу М.С.В. – денежные средства в размере 50 000 рублей (т.2 л.д. 204,205-206);

- в пользу К.М.А. – денежные средства в размере 50 000 рублей (т.3 л.д. 172,173);

- в пользу Г.А.И. – денежные средства в размере 200 000 рублей (т.3 л.д. 87,88);

- в пользу Б.Н.А. – денежные средства в размере 350 000 рублей (т.3 л.д. 62,63);

- в пользу К.Е.С. – денежные средства в размере 100 000 рублей (т.2 л.д. 243,244);

- в пользу Ш.А.Н. – денежные средства в размере 245 000 рублей (т.2 л.д. 225,226);

- в пользу Д.М.С. – денежные средства в размере 120 000 рублей (т.3 л.д. 198,199);

- в пользу Б.Т.В. – денежные средства в размере 250 000 рублей (т.2 л.д. 151,152-153);

- в пользу С.А.В. – денежные средства в размере 300000 рублей (т.2 л.д. 170,171-172);

- в пользу Л.Н.Н. – денежные средства в размере 50 000 рублей (т.4 л.д. 13,14-15);

- в пользу К.И.В. – денежные средства в размере 28 000 рублей (т.4 л.д. 39,40-41);

- в пользу А.П.А. – денежные средства в размере 100000 рублей (т.2 л.д. 132,133-134);

- в пользу К.А.Н. – денежные средства в размере 158 000 рублей (т.3 л.д. 34,35);

- в пользу Ю.К.С. – денежные средства в размере 22 000 рублей (т.3 л.д. 216,217-218);

- в пользу М.Е.С. – денежные средства в размере 70000 рублей (т.2 л.д. 111,112).

Разрешить судьбу приобщенных к уголовному делу вещественных доказательств:

- СD-диск с надписью на внешней стороне: «секретно (зачеркнуто), Рассекречено на основании постановления №31 от 19.07.18г., судья Центрального районного суда г.Оренбурга ФИО2, 00103757», содержащий записи телефонных разговоров Ш.Ю.В. по абонентскому номеру № в период с 27.04.2018г. по 26.05.2018г.; СD-диск, с надписью на внешней стороне: «секретно (зачеркнуто), Рассекречено на основании постановления №31 от 19.07.18г., судья Центрального районного суда г.Оренбурга ФИО2, 00103753», содержащий записи телефонных разговоров Ш.Ю.В. по абонентскому номеру № в период с 01.06.2018г. по 30.06.2018г.; СD-диск с надписью на внешней стороне: «секретно (зачеркнуто), Рассекречено на основании постановления №31 от 19.07.18г., судья Центрального районного суда г.Оренбурга ФИО2, 00103756», содержащий записи телефонных разговоров Д.А.С. по абонентскому номеру № в период с 27.04.2018г. по 26.05.2018г.; СD-диск, с надписью на внешней стороне: «секретно (зачеркнуто), Рассекречено на основании постановления №31 от 19.07.18г., судья Центрального районного суда г.Оренбурга ФИО2, 00103752», содержащий записи телефонных разговоров Д.А.С. по абонентскому номеру № в период с 04.06.2018г. по 30.06.2018г.; СD-диск с надписью на внешней стороне: «секретно (зачеркнуто), Рассекречено на основании постановления №31 от 19.07.18г., о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей, судьей Центрального районного суда г.Оренбурга ФИО2, 00103755», записи записи телефонных разговоров ФИО1 по абонентскому номеру № за 02.05.2018г.; СD-диск, с надписью на внешней стороне: «секретно (зачеркнуто), Рассекречено на основании постановления №31 от 19.07.18г., судьи Центрального районного суда г.Оренбурга ФИО2, 00103754», содержащий записи телефонных разговоров ФИО1 по абонентскому № в период с 25.05.2018г. по 07.06.2018г.; СD-диск, с надписью на внешней стороне: «секретно (зачеркнуто), Рассекречено на основании постановления №31 от 19.07.18г., судьи Центрального районного суда г.Оренбурга ФИО2, 00103751», содержащий записи телефонных разговоров ФИО1 по абонентскому номеру № за 06.06.2018г.; СD-диск, с надписью на внешней стороне: «секретно (зачеркнуто), Рассекречено на основании постановления №31 от 19.07.18г., судьи Центрального районного суда г.Оренбурга ФИО2, 00103758», содержащий записи телефонных разговор ФИО1 по абонентскому номеру № в период с 06.06.2018г. по 15.06.2018г.; CD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера №, за период с 01.01.2018 по 07.06.2018, полученного на основании постановления №725 Центрального районного суда г. Оренбурга от 07.06.2018 г.; CD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонентских номеров №, № и абонентских устройств IMEI №, №, №, №, за период с 01.09.2017 по 13.04.2018, полученного на основании постановления №597 Центрального районного суда г. Оренбурга от 18.04.2018 г.; CD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонентских номеров №, №, № и абонентского устройства IMEI №, за период с 01.01.2018 по 07.06.2018, полученного на основании постановления №725 Центрального районного суда г. Оренбурга от 07.06.2018 г.; CD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонентских номеров №, №, за период с 01.09.17 г. по 23.05.2018 г., полученного на основании постановления №693 Центрального районного суда г. Оренбурга от 23.05.2018 г.; CD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонентского номера № и абонентского устройства IMEI №, за период с 01.01.2018 г. по 30.05.2018 г., полученного на основании постановления №704 Центрального районного суда г. Оренбурга от 01.06.2018 г.; CD-R диск с информацией о телефонных соединениях абонентских номеров №, №, №, №, №, №, №, №, №, за период с 01.09.2017 по 15.05.2018, полученного на основании постановления №663 Центрального районного суда г. Оренбурга от 16.05.2018 г.; CD-R диск, содержащий информацию о телефонных соединениях абонентских номеров №№, за период с 01.09.2017 по 11.04.2018, полученного на основании постановления №573 Центрального районного суда г. Оренбурга от 11.04.2018 г.; CD-R диск, содержащий информацию о телефонных соединениях абонентских номеров №№ и абонентского оборудования IMEI №, №, №, №, №, №, №, №, за период с 01.09.2017г. по 26.04.2018г., полученного на основании постановлений №595 и №596 Центрального районного суда г. Оренбурга от 18.04.2018 г.; CD-R диск, содержащий информацию о соединениях между абонентами №№, за период с 12.09.2017 по 21.02.2019, полученный на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 21.02.2019 г. – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту СБЕРБАНК, MasterCard, имеющую номер №, сроком действия до 03/21, на имя Д.А.С., и банковскую карту СБЕРБАНК, VISA, имеющую номер №, сроком действия до 03/21, на имя Д.А.С.; фрагмент бумаги, на котором имеются записи выполненные чернилами синего цвета: 1378-700-600=; № 500; № 2000; №; № 50р; банковскую карту Сбербанк №, на имя Ш.Ю.В.; квитанцию 

<

данные изъяты> к приходному кассовому ордеру №2183 от 15.08.2018г., согласно которой от Ш.Ю.В. принято 5000 рублей на л/счет Б.В.А.; банковский чек о снятии 2000 рублей; банковский чек о снятии 5000 рублей; банковский чек о снятии 5000 рублей; банковский чек о снятии 3000 рублей; банковский чек о снятии 3000 рублей; банковский чек о снятии 2500 рублей; фрагмент листа бумаги содержащий записи выполненные чернилами синего цвета, следующего содержания 165+20+5=190 +20+30+30=270+5=215, Ж. забрал 60 тыс, Е. 7000, долг 20 тыс, 205 тыс, маме 20р, 24 долг, 135 остаток, маме 5 р., К. 5р; фрагмент листа бумаги содержащий записи выполненные чернилами черного цвета, следующего содержания В. 2419, 1379; фрагмент листа бумаги содержащий записи выполненные чернилами синего цвета, следующего содержания Б.В.А. ЕПКТ 1988г.; фрагмент листа бумаги содержащий записи выполненные чернилами синего цвета, следующего содержания 24 чуж, 9 Б., 19,500 Ж.; фрагмент листа бумаги содержащий записи выполненные чернилами синего цвета, следующего содержания Г. 3.02.18 – 4900, 9.03.18 – 5000, 25.04.18 – 3000, 28.03.18-3000,-2000,-2500, 20,900+24750, №, №, 40 тыс, Ю.Г.; фрагмент листа бумаги содержащий записи выполненные чернилами синего цвета, следующего содержания У.И.И. 

<

дата>, 

<

адрес>, Логин пароль, Пароль в сберб. онлайн 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>; заявление на банковское обслуживание от 06.10.2017г.; заявление на банковское обслуживание от 28.08.2017г.; заявление на банковское обслуживание от 28.08.2017г.; заявление на банковское обслуживание от 05.05.2011г.; доверенность ФИО1 от 12.10.2017г., которой последний уполномочивает Ш.Ю.В. представлять его интересы, удостоверенная начальником 

<

данные изъяты>, за №237/17; фрагмент бумаги содержащий записи выполненные чернилами синего цвета 7211-2000, 5214-3608, 1511, 5100-3000, в банке 270, 1500, 30 банк, 30 микрозайм, 10 мама на проезд, 2 настя, 5тыс, 7211-2000 5111, 72, №, Ж., №, №, 300, №; фрагмент бумаги содержащий записи выполненные чернилами синего цвета №, 2500, А.Ю., №, №, 2000р., Сбер банк, №, №, №, Ж., 500р, №, № 3000; фрагмент бумаги содержащий записи выполненные чернилами синего цвета 300, 200, заблокиров. №, №2000 Е.А., № 3000 Н.В., №, №, №, № 100р, № 500р., №, №, №, №; фрагмент бумаги содержащий записи выполненные чернилами синего цвета; кассовый чек, на оборотной стороне которого имеются записи выполненные чернилами синего цвета, следующего содержания № 1200, №, №, 3884, №, 

<

адрес>, №, 18000, 2т Н., 2т на номер, 3т на номер, 5т на банк, 1700 на номер, 300 М., №, 2000, №; блокнот розового цвета, имеющий рукописные записи №, С., №, №, №, Д, №, №, 2000, №, №, 3000, №, №, 7878, 300, 1500, 1500, 15800, 6000 + 2000 + 3000 +4500, А.Г., №, №, Я.А. 0001, 11000, №, № 2700, 69 49, 112-61,51; банковская карта Сбербанк № на имя З.Ю.В.; банковскую карту Сбербанк №, на мя У.И.И.; банковскую карту Сбербанк № обезличенную; банковскую карту Сбербанк № обезличенную; держатель сим-карты МТС с указанием принадлежности к абонентскому номеру 

<

***>; сим-карту Теле2 8970№; держатель сим-карты оператора МТС с симкартой, с указанием принадлежности к абонентскому номеру №; держатель сим-карты оператора МТС с указанием принадлежности к абонентскому номеру №; держатель сим-карты оператора МТС с указанием принадлежности к абонентскому номеру №; сим-карту оператора МТС №; сим-карту оператора МТС №; сим-карту оператора МТС №; сим-карту оператора МТС №; сим-карту оператора МТС №; тетрадь 48 листов в клетку, артикул Т48кЭ_7340 на 20 листах; молитвослов для заключенных на 64 листах; записную книжку на 91 листе; тетрадь 80 листов серия «Ассорти» 80Т4С1сп формата А4 на 34 листах; тетрадь формата А4 в жестком переплете в клетку на 101 листе; рукописные записи на 7 листах и 2 кассовых чека – уничтожить;

- принадлежащие ФИО1 денежные средства, изъятые в ходе обыска в квартире Ш.Ю.В., в настоящее время находящиеся в ЦФО УМВД России по Оренбургской области в сумме 22 950 рублей, в том числе 4 купюры номиналом 5000 рублей, с сериями АВ 0286266, ЗТ 9424601, КГ4814950, гв 0543088; 2 купюры номиналом 1000 рублей, с сериями ПИ 2973442, ЗБ 70330004; 1 купюру номиналом 500 рублей, с серией ТБ 1959417; 4 купюры номиналом 100 рублей, с серией чт 43001097, ьб 6538058, иО 4387817, еЗ 4144534; 1 купюру номиналом 50 рублей с серией аа0255111; а также денежные средства в сумме 80000 рублей, в том числе 15 купюр номиналом 5000 рублей, с сериями ви 8317092, вх 2704751, ЕС 5775481, гм 6291562, ЗТ 1963975, ИЯ 9204546, ИН 3763803, ЗА3756183, ИС 0447849, аь 7160589, ИВ 7882660, ГН 3970828, БЕ 3584749, КА 1640842, ЕА 2412966, ГК 9005007 – конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ; 

- изъятые в ходе обыска в квартире Ш.Ю.В. телефоны (т.5 л.д. 3,4-12,13-21,68-71,72-76): мобильный телефон ALCATEL onetouch, модель 01-4032D, IMEI №, №; мобильный телефон NOKIA, модель 1661-2, IMEI №; мобильный телефон Sony Ericsson, модель LT18iXperia arc S, IMEI №; мобильный телефон LG, модель KG376, IMEI №; мобильный телефон Jingo, модель A500 4G, IMEI №, №; мобильный телефон Samsung, модель SGH-D900i, IMEI №; мобильный телефон TEXET, модель TM3521, IMEI №, №; мобильный телефон NOKIA, модель 5230, IMEI №; мобильный телефон Fly, модель MC180, IMEI №, № – вернуть законному владельцу Ш.Ю.В. в связи с отсутствием данных о том, что указанные телефоны принадлежат ФИО1 и являлись орудием, оборудованием или иными средствами совершения преступлений.

Арест, наложенный в ходе предварительного следствия на принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 102950 рублей (т.8 л.д. 160-163) – сохранить в качестве обеспечительной меры до полного возмещения причиненного преступлениями ущерба в соответствии с заявленными по делу исковыми требованиями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Новотроицкого городского суда А.И. Ежелев.

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 11.06.2019 г.