2-2086/17

РЕШЕНИЕ

 

Именем российской федерации

г. Химки 

<

дата> 

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.А.Азимовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчики воспользовались денежными средства, переведенными истцом ошибочно, в связи с чем, с их стороны имеет место неосновательное обогащение. 

Представитель истца, извещенный о времени и месте заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований. 

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 1102 и ч. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что 

<

дата> между ФИО2 и АО «Тинькофф Страхование» был заключен договор имущественного страхования автомобиля Infiniti государственнный номмер Т117BK750, страховая сумма по которому составила 2 747 720 руб.

<

дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю ФИО2 были причинены механические повреждения. 

АО «Тинькофф Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем, после чего было страховой компанией были выплачены денежные средства ФИО1 действующего на основании доверенности с правом получения страхового возмещения в размере 1 069 188, 03 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

№ обезличен> от 

<

дата> и 225 443, 47 руб., что тподтверждается платежным поручением 

<

№ обезличен> от 

<

дата>. 

Решением Химкинского городского суда Московской области от 

<

дата> исковые требования ФИО2 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворены в полном объеме.

На основании исполнительного истца ФС 

<

№ обезличен> от 

<

дата> с банковского счета АО «Тинькофф Страхование» была списана сумма в размере 446 637,54 руб. в пользу ФИО2 

В связи с тем, что судом не была учтена доплата в размере 225 443,47 руб., указанная сумма была повторно перечислена в адрес ФИО2, что подтверждается платежным поручением 

<

№ обезличен> от 

<

дата> на общую сумму 446 637,54 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 225 443,47 руб. 

Также, в соответствии с ч.3 ст. 395 ГПК РФ с ответчиков в солдарном порядке в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими дененжыми стрдствами в сумме 2 038,26.

Кроме того, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 474,82 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

требования АО «Тинькофф Страхование» к ФИО1 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Тинькофф Страхование» неосновательное обогащение в сумме 225 443,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 038,26 руб., государственную пошлину в сумме 5 474,82 руб. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья С.В. Молчанов