Дело №2-98/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2018 года г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пинаевой А.С., при секретаре судебного заседания Занкиной О.А., с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к Суховей М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Суховей М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, расторжении с ответчиком договора социального найма данного жилого помещения, взыскании понесенных судебных расходов.

В обоснование иска указано, что спорная квартира была предоставлена истцу по договору социального найма в октябре ДД.ММ.ГГГГ года на состав семьи два человека – истца и её дочь 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ году истец вступила в брак с ответчиком, зарегистрировала его в указанной квартире. У них родился сын 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал из квартиры. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак месту истцом и ответчиком был прекращен. В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик забрал все свои вещи из квартиры, выехал на новое место жительства в 

<

адрес>. Считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, поскольку выехал на другое постоянное место жительства. Обязанности по содержанию спорной квартиры и оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет, сохраняет лишь регистрацию в жилом помещении. Никаких личных вещей ответчика в квартире не имеется. В связи с указанными обстоятельствами истец просит признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещении и расторгнуть с ним договор социального найма жилого помещения. Также просит взыскать с ответчика в её (истца) пользу понесенные судебные расходы по оплате госпошлины – 300 руб. и расходы по составлению искового заявления - 3000 руб.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования, не поддержала требование о расторжении с ответчиком договора социального найма жилого помещения, указывая, что данное требование ранее было ею заявлено излишне. Настаивала на требовании о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после развода они с ответчиком имущество не делили. До выезда ответчика из квартиры, она была вынуждена выехать из квартиры на два месяца, снимала жилье. После того, как ответчик освободил квартиру, она в неё вернулась вместе с детьми. В настоящее время вещей ответчика в квартире нет. Он выехал из квартиры добровольно, его не выгоняли. Отношения с ответчиком не поддерживает. Материальную помощь ответчик не оказывает, алименты не платит. Коммунальные платежи по квартире начисляются с учетом регистрации ответчика и она вынуждена в связи с этим нести дополнительные расходы. Где ответчик проживает в настоящее время не знает. Просит признать ответчика утратившим право пользования кв. 

<

адрес>, а также взыскать с него понесенные судебные расходы на оплату госпошлины и оплату юридических услуг по составлению искового заявления, всего в сумме 3300 руб.

Ответчик Суховей М.В., извещенный о времени и месте судебного заседания (телефонограммой), в суд не прибыл, о причинах неявки суд не информировал, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на исковые требования в суд не представил.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица администрация городского округа ЗАТО город Фокино, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в суд своего представителя не направила, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия, указав, что против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены в качестве свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Из показаний свидетеля ФИО6 установлено следующее: с истцом ФИО1 свидетель познакомилась в ДД.ММ.ГГГГ году, когда они заселись в 

<

адрес>, где ранее свидетель проживала в 

<

адрес>. Ответчика Суховей М.В. увидела позже, после того, как он начал делать ремонт в квартире. Ответчик периодически уезжал в 

<

адрес>, возвращался. В настоящее время в квартире личных вещей ответчика нет. В ДД.ММ.ГГГГ года она (свидетель) видела Суховей М.В., он шел с большой сумкой к автобусной остановке. После этого ответчика не видела. Знает, что истец не выгоняла ответчика, он сам уехал. 

<

данные изъяты> 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено следующее: с семьей Суховей она проживает в одном доме. 

<

данные изъяты>. После расторжения брака ответчик выехал из квартиры, с ДД.ММ.ГГГГ не приезжает, 

<

данные изъяты>. Личных вещей ответчика в квартире нет.

Выслушав доводы истца, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу ст. 60 ЖК РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Из представленных суду документов следует, что решением общественной комиссии по жилищным вопросам администрации ГО ЗАТО г.Фокино от ДД.ММ.ГГГГ, утверждённым постановлением администрации ГО ЗАТО 

<

адрес> №-па от ДД.ММ.ГГГГ, истцу на состав два человека: истец и её дочь 

<

данные изъяты>., была выделена 2-комнатная муниципальная квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Договор социального найма жилого помещения №, предметом которого является спорная квартира, был заключён между Муниципальным учреждением «Служба единого заказчика» ЗАТО г. Фокино и истцом ФИО1 

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из домовой книги по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в кв. 

<

адрес> значатся зарегистрированными следующие лица: с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 (истец), дочь 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ – Суховей М.В. (ответчик), сын 

<

данные изъяты>

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Причём, как отмечается в п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» к другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и по нисходящей линии.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Из свидетельства о расторжении брака № установлено, что брак между истцом ФИО1 и ответчиком Суховей М.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №68 судебного района г. Фокино Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака.

Поскольку доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено, суд, руководствуясь положениями п. 2 ст. 195 ГПК РФ, основывает решение на исследованных в судебном заседании доказательствах, представленных истцом.

Из представленных суду доказательств, а также свидетельских показаний следует, что ответчик добровольно в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения – 

<

адрес>. Обстоятельств, свидетельствующих о нуждаемости ответчика в данном жилом помещении, намерении ответчика в дальнейшем пользоваться им, судом не установлено. Сведений о заключении сторонами соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Учитывая добровольность выезда ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, не проживание в указанном жилом помещении при отсутствии препятствий в его пользовании, суд удовлетворяет иск о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» решение суда, вступившее в законную силу, о признании утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с пунктом 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., подтвержденные квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в сумме 3000 руб., подтвержденные квитанцией сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в полном размере. Оснований для снижения взыскиваемой суммы расходов истца на оплату юридических не имеется. Суд полагает указанную сумму разумной, соответствующей объёму оказанных адвокатом услуг.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Суховей М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Суховей М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № 

<

адрес>

Взыскать с Суховей М.В. в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины – 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления – 3000 рублей, а всего взыскать 3300 (три тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фокинский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц).

Мотивированное решение изготовлено – 12 февраля 2018 года.

Председательствующий судья А.С. Пинаева