№

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Судья Балашихинского городского суда 

<

адрес> Фадеев И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Администрации 

<

данные изъяты> на постановление инспектора территориального управления Госадмтехнадзора 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.12 ч. 1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях (КоАП МО), в отношении Администрации 

<

данные изъяты>, в отношении Администрации 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л

Постановлением № инспектора территориального отдела № 11 территориального управления Госадмтехнадзора 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Администрация 

<

адрес> (далее – Администрация) признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>. не выполнила работы по уборке снега и наледи внутридворового проезда у 

<

адрес> в нарушение требований ст. 63 Закона Московской области от 30.12.2014 №191/2014-03 «О благоустройстве в Московской области», то есть признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 ч. 1 КоАП МО, за которое ей назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб. 

В жалобе на указанное постановление представитель Администрации просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление должностного лица не мотивировано, в нем не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не приведены доказательства и их оценка. Кроме того, в резолютивной части вынесенного постановления, при назначении юридическому лицу наказания в виде штрафа не указано на виновность юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.12 ч. 1 КоАП МО.

При рассмотрении жалобы представитель Администрации ФИО3 настаивала на удовлетворении жалобы. 

При проверке доводов жалобы и материалов дела об административном правонарушении установлены основания для изменения обжалуемого постановления.

В соответствии со ст. 6.12 ч. 1 КоАП МО за невыполнение уборки снега, наледей, обледенений с кровель зданий и сооружений, пандусов, с проезжей части дорог, а также улиц, внутридворовых проездов, тротуаров, ступеней и площадок перед входами в здания, предусмотрена административная ответственность в виде штрафа, в том числе на юридических лиц в размере от пятнадцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Виновность администрации подтверждается актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого должностным лицом надзорного органа установлено, что внутридворовый проезд у домов 

<

адрес> не очищен от снега и наледи во всю ширину и до твердого основания. 

При таких обстоятельствах действия администрации 

<

адрес> правильно квалифицированы по ст. 6.12 ч. 1 КоАП МО.

В соответствии с частями 1, 3 ст. 4.1 КоАП РФ - административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении Администрации наказания должностным лицом в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, была признана повторность совершения правонарушения.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ - лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Вместе с тем, в материалах дела решения о привлечении ранее Администрации к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не имеется. 

При таких обстоятельствах, решение о назначении Администрации наказания в виде штрафа в размере 40 000 рублей обоснованным быть признано не может, в связи с чем, размер назначенного Администрации наказания подлежит снижению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ

Постановление старшего государственного административно-технического инспектора 

<

адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.12 ч. 1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, в отношении Администрации 

<

адрес> – изменить в части назначенного наказания, а именно: назначить Администрации 

<

адрес> наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти суток. 

Судья Фадеев И.А.