Дело №1-215/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Казань 29 мая 2017 г.

Московский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Макарова М.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Московского района г.Казани Гатауллина Р.Р., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Федотовой М.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Карповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Казани, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего кладовщиком-комплектовщиком в ООО «Альфа Групп», зарегистрированного и проживающего в г.Казани по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.05 часов, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь во дворе дома 

<

адрес> в сугробе снега нашел пакетик с двумя свертками наркотического средства, один из которых он спрятал в левый носок, надетый на левую ногу, а другой спрятал под чехлом подогрева на переднем левом водительском сиденье в салоне автомобиля марки «Лада 211440» государственный регистрационный знак №, которые незаконно хранил при себе.

ФИО1 в тот же день примерно в 19.15 часов, находясь у подъезда 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № «Восход» УМВД России по 

<

адрес>, расположенного в доме 

<

адрес>, где в период времени с 20.40 часов до 20.55 часов того же дня в присутствии двух незаинтересованных лиц был досмотрен сотрудником полиции, в ходе которого в левом носке, надетом на левую ногу ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство - «1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,12 грамма, что составляет значительный размер, которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта. Кроме того, в тот же день в период времени с 00.30 часов до 00.55 часов в присутствии двух незаинтересованных лиц был осмотрен автомобиль марки «Лада 211440» государственный регистрационный знак №, припаркованный возле дома 

<

адрес>, в ходе которого в салоне указанного автомобиля под чехлом подогрева на переднем левом водительском сиденье сотрудниками полиции изъято наркотическое средство - «1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,21 грамма,что составляет значительный размер, которое ФИО1 также незаконно хранил при себе без цели сбыта.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Федотова М.М. поддержала заявленное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Гатауллин Р.Р., не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии с положениями статей 6, 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, влияющие на его исправление; состояние его здоровья и его родственников, а также данные о личности виновного.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: отсутствие судимостей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства, месту работы, а также по месту прохождения срочной военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания, считая его условным, в соответствии со статье 73 УК РФ. 

При определении размера назначаемого наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание ей юридической помощи, в размере 1 100 рублей, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию, а также пройти обследование у врача нарколога и при необходимости курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: сейф-пакет № с остатком наркотического средства «1-Фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним: PVP)-производное наркотического средства «N-метилэфедрон», общей массой 0,21 гр., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Восход» УМВД РФ по г.Казани - после вступления приговора в законную силу уничтожить, справки об исследовании №, №, копию акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, копию свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - затраты на услуги адвоката Федотовой М.М., в сумме 1 100 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: М.Г.Макаров