Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 28 января 2019 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Сычёва В.С., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Шадринского межрайонного прокурора Курганской области Булычева Е.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Курочкина Г.А.,

представителя потерпевшего ФИО2, 

при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании приказа № от 31 августа 2011 года руководителя Управления образования Администрации Шадринского района Курганской области ФИО1 назначена на должность заведующего муниципального дошкольного образовательного учреждения ... Шадринского района Курганской области» (далее МДОУ ...»).

Занимая указанную должность ФИО1, являясь должностным лицом, выполняла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в указанном муниципальном образовательном учреждении. В силу занимаемой должности ФИО1 имела полномочия, в том числе по распоряжению бюджетными средствами, формированию фонда оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую части, утверждению структуры и штатного расписания образовательного учреждения, решению кадровых, административных, финансовых, хозяйственных и иных функций, осуществлению подбора и расстановки кадров, установлению заработной платы работников, надбавок и доплат к окладам работникам. 

Выполняя обязанности заведующего МДОУ ...», ФИО1 в период с 04 сентября 2014 года по 28 февраля 2017 года, умышленно с целью хищения путем обмана денежных средств, принадлежащих Управлению образования ..., находясь на своем рабочем месте по адресу: ул...., с. ... Шадринский район, Курганская область, используя свое служебное положение в целях личного обогащения, достоверно зная о том, что "СВВ" не трудоустроена и не исполняет трудовые обязанности в указанном образовательном учреждении, имея в своем пользовании банковскую карту, оформленную на имя "СВВ", ФИО1 изготовила документы, содержащие заведомо ложные сведения: приказы о приеме на работу в МДОУ ...» "СВВ", о назначении ей выплат стимулирующего характера и приказы о внутреннем совмещении – о выполнении "СВВ" работы прачки, помощника воспитателя и повара. После чего, ФИО1 в указанный период составляла ежемесячные табели учета рабочего времени, являющиеся основанием для начисления работникам заработной платы и иных выплат, в которых указала заведомо недостоверные сведения о выполнении "СВВ" работы в МДОУ ...». Вынесенные приказы и составленные табели учета рабочего времени ФИО1 предоставила сотрудникам отдела экономики и финансов Управления образования Администрации Шадринского района Курганской области, не осведомленных о противоправных действиях ФИО1 На основании предоставленных ФИО1 в Управление образования Администрации Шадринского района Курганской области документов, содержащих заведомо ложные сведения о трудоустройстве и выполненной работе "СВВ", в период с 04 сентября 2014 года по 28 февраля 2017 года на счет банковской карты, оформленной на имя "СВВ" и находящейся в пользовании у ФИО1 были начислены денежные средства в сумме 149.950 рублей 82 копейки, которые ФИО1 незаконно обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила Управлению образования Администрации Шадринского района Курганской области материальный ущерб в сумме 149.950 рублей 82 копейки.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. После разъяснения ей судом порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая заявила, что она согласна с предъявленным ей обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Курочкин Г.А. поддержал ходатайство подсудимой, подтвердив осознанность и добровольность ее действий.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании, после разъяснения оснований применения особого порядка принятия судебного решения, заявила о своем согласии с ходатайством подсудимой, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и указала, что возражений против данного ходатайства подсудимой у неё не имеется, просила приобщить соответствующее заявление.

Государственный обвинитель Булычев Е.В. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласился.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, совершившей тяжкое преступление, данные о личности подсудимой, условия жизни её семьи, влияние наказания на исправление подсудимой, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 проживает с супругом и детьми, в употреблении спиртных напитков не замечена, от жителей села жалоб на неё не поступало, активно участвует в жизни села (л.д..., том №); по месту работы характеризуется положительно, неоднократно поощрена за успехи в работе (л.д..., том №); на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.... ... том №); сведений о привлечении к административной ответственности не имеется.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов уголовного дела видно, что подсудимая до возбуждения уголовного дела сообщила правоохранительным органам ранее не известные сведения, имеющие значения для уголовного дела, о совершенном преступлении, и при допросе на стадии следствия дала последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления. В связи с чем суд считает, что подсудимая не просто признала вину, а своими действиями содействовала органам следствия в обнаружении и собирании доказательств, быстром и полном установлении всех значимых обстоятельств. Также суд признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему в результате преступления. В порядке ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном и наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступного деяния, относящегося к категории тяжкого преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Оценивая в совокупности обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного преступления, учитывая данные о личности подсудимой и смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимая должна доказать свое исправление, с возложением на нее определенных обязанностей. По мнению суда, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осуждаемой, предупреждению совершения ей новых преступлений. 

Суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным назначение основного наказания в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания, ввиду рассмотрения дела в особом порядке и наличия вида обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет к подсудимой положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, так как по мнению суда, установленные в отношении ФИО1 смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления и не могут быть признаны исключительными.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока дополнительных обязанностей: 

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным государственным органом. 

Контроль за поведением ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по месту её жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя "СВВ", хранящуюся в материалах уголовного дела, – передать в соответствующее отделение банка; 

- заявление от 23 июня 2015 года, распоряжение №-р, распоряжение №-р, авансовые отчеты №, №, товарные чеки №, №, находящиеся на хранении у "СГВ", считать возвращенными законному владельцу; 

- личное дело ФИО1, тарификации за 2014-2017 год, реестры по зачислению денежных средств на счета физических лиц за период времени с 2014 года по март 2017 года, журнал регистрации приказов «Дело №» на 48 листах, приказы за 2015, 2016, 2017 года, папку с документами «Администрация Шадринского района Управление образования 03-07 лицевые счета МДОУ «...» 2014 года», папку «Тарификация «...» «Табеля, приказы, протоколы» 2016-2017», табеля учета рабочего времени с приказами с 2014 по 2017 год, папку «... 2016 год», карточки-справки, платежные ведомости МКДОУ ...» за 2014-2016 год, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», вернуть по принадлежности и передать в Управление образования Администрации Шадринского района Курганской области; - две цепи из серебра, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Шадринский», вернуть ФИО1, поскольку в соответствии с положениями ст.104.1 УК РФ указанное имущество не подлежит конфискации.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб или представления через Шадринский районный суд. 

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденная, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, осужденная должна выразить в своей апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий В.С. Сычёв