29RS0018-01-2025-000182-55 

Дело № 2-975/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе председательствующего судьи Глебовой М.А.,

при секретаре Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки в размере 400000 руб., расходов за составление претензии в размере 7000 руб., расходов за составление обращения к финансовому уполномоченному в размере 7000 руб., расходов за услуги представителя в размере 10000 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате произошедшего 26.10.2023 в г. Архангельске дорожно-транспортного происшествия принадлежащее истцу транспортное средство «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. 17.11.2023 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении, просил организовать и оплатить восстановительный ремонт транспортного средства на СТОА. В установленный срок направление на ремонт страховщиком не выдано. Претензия истца оставлена без удовлетворения. Не согласившись с действиями страховщика, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями об обязании произвести восстановительный ремонт по договору ОСАГО, взыскании расходов на оплату юридических услуг. Решением финансового уполномоченного 22.04.2024 в удовлетворении требований истца отказано. Решением суда от 26.09.2024 на овтетчика возложена обязанность организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца. 17.10.2024 в претензии истец предъявил требование об уплате неустойки. Решением финансового уполномоченного от 13,12.2024 истцу октазано во взыскании с ответчика неустойки. Не согласившись с решением финансового уполномоченного истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 не явился в судебное заседание, о котором надлежаще уведомлен.

Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал полностью по изложенным в иске основаниям, обратил внимание на изменение в течение двадцати дней формы возмщеения, в связи с чем считал наличие просрочки ответчика.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 не согласился с иском и указал на отсутствие оснований для взыскания неустойки, что установлено вступившим в законную силу апелляционным определением от 28.01.2025. Не усматривал оснований для удовлетворения дополнительных требований о взыскании судебных расходов. В иске просил отказать.

Финансовый уполномоченный направил пояснения по существу спора, представил исследованные материалы.

По определению суда в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке. 

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. 

В соответствии со ст. 1 Закона об ОСАГО, по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате ДТП, произошедшего 26.10.2023 вследствие действий водителя ФИО4, управлявшего транспортным средством «Хендэ Соната», государственный регистрационный номер № причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству «Рено Логан», государственный регистрационный номер №

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО серии №.

07.11.2023 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, представив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П. 

В заявлении, а также подписанном 07.11.2023 между сторонами соглашении, заявитель просил об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме.

09.11.2023 САО «РЕСО-Гарантия» проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

В целях определения размера ущерба САО «РЕСО-Гарантия» организовало проведение экспертизы с привлечением ООО «АВТОТЕХ ЭКСПЕРТ». 

Согласно экспертному заключению от 09.11.2023 № стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 105086 руб. 79 коп., с учетом износа - 78800 руб. 00 коп.

22.11.2023 САО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 78800 руб., что подтверждается платежным поручением №.

22.11.2023 ФИО1 обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением об осуществлении страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА.

САО «РЕСО-Гарантия» письмом от 30.11.2023 сообщило истцу об отсутствии возможности организовать ремонт транспортного средства и осуществлении страхового возмещения в денежной форме на основании заключенного соглашения.

25.12.2023 САО «РЕСО-Гарантия» получено заявление (претензия) истца с требованиями об осуществлении страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством о выплате неустойки, расходов на оплату юридических услуг.

Письмом от 29.12.2023 САО «РЕСО-Гарантия» сообщило истцу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с действиями страховщика, 20.03.2024 истец обратился к финансовому уполномоченному с требованиями об организации восстановительного ремонта транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей или взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в денежной форме, взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.

Решением финансового уполномоченного от 22.04.2024 № требования ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» оставлены без удовлетворения.

Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26.09.2024 по делу № на САО «РЕСО-Гарантия» возложена обязанность организовать восстановительный ремонт транспортного средства «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, путем выдачи в течение 14 календарных дней со дня вступления настоящего решения в законную силу направления на ремонт на станцию технического обслуживания автомобилей с учетом ранее произведенной выплаты страхового возмещения в размере 78800 руб. 00 коп. в порядке и сроки, установленные Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Взысканы с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 в качестве страховой выплаты расходы на претензию в размере 3000 руб., штраф в размере 1500 руб. а также расходы на подготовку обращения к финансовому уполномоченному в размере 3000 руб., расходы на подготовку искового заявления в размере 5000 руб. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28.01.2025 №33-509/2025 решение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 26.09.2024 отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО1, к САО «№Ресо-Гарантия» о возложении обязанности организовать ремонт транспортного средства, взыскании расходов на претензию, расходов на подготовку обращения к финансовому уполномоченному и расходов по оплате услуг представителя отказано.

При обращении с настоящим иском истец просил взыскать неустойку за период 413 дней с 29.11.2023 по 15.01.2024 в размере 400000 руб.

Разрешая данное требование, суд исходит из следующего.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Судом апелляционной инстанции установлено, что потерпевший 07 ноября 2023 года обратился к страховщику с заявлением, в котором проставил отметку в графе о выплате денежных средств на банковский счет по представленным реквизитам. В этот же день между сторонами заключено соглашение, согласно которому стороны договорились о перечислении на банковский счет страхового возмещения, рассчитанного с учетом износа по Единой методике. 20 ноября 2023 года истец направил в адрес ответчика заявление о страховом возмещении путем организации ремонта транспортного средства, которое было получено ответчиком 22 ноября 2023 года в 12 часов 20 минут. Между тем ранее указанного времени, 22 ноября 2023 года в 11 часов 37 минут на счет истца уже поступило страховое возмещение в денежной форме в размере 78800 руб. Таким образом, на момент выплаты страховщик не обладал информацией об изменении воли потерпевшего с получения страхового возмещения в денежной форме на натуральную, следовательно, надлежащим образом осуществил страховое возмещение в денежной форме в соответствии с достигнутым между страховщиком и потерпевшим в силу подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО соглашением.

С учетом изложенного, ввиду отсутствия просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмщеения, оснований для взыскания неустойки у суда не имеется.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просил взыскать с ответчика расходы за услуги предстаивтеля, а также за юридические услуги по составлению претензии и обращения к финансовому уполномоченному.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с тем, что судом решение принято не в пользу истца, оснований для взыскания судебных расходов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о взыскании неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 года.

Председательствующий М.А. Глебова