Дело №

УИД: №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 декабря 2024 года 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ахметьяновой Л.Н.,

при секретаре Петровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО « Ингосстрах» к АбдулазиззодаШухрати о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец СПАО «Ингосстрах» посредством почтовой связи обратился с вышеуказанным иском, обосновав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, г/н 

<

данные изъяты>.Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель АбдулазиззодаШухрати нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>), г/н 

<

данные изъяты> что привело к ДТП.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору XXX 

<

данные изъяты> в СПАО "Ингосстрах".

Владелец т/с 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АльфаСтрахование», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 71 600 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке регресса в размере 71 600 руб., расходы по оплате юридических услуг за подготовку и подачу искового заявления в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 348 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик АбдулазиззодаШ.в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен - заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения ввиду неявки адресата за его получением. 

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 4 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением водителя Корень С.В. и 

<

данные изъяты>, г/н №, под управлением АбдулазиззодаШухрати, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю 

<

данные изъяты>; указанное ДТП произошло по вине водителя АбдулазиззодаШухрати.

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Определением уполномоченного лица ГИБДД от 10.12.2023в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Корень С.В. отказано в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения (л.д.67).

Гражданская ответственность собственника автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н №Букарева Я.Г. застрахована на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается предоставленным в материалы дела электронным страховым полисом ХХХ 

<

данные изъяты> (л.д. 8-9).

Ответчик АбдулазиззодаШухрати не был включен в договор обязательного страхования ХХХ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 

<

данные изъяты>, г/н №, свою виновность в ДТП ответчик не оспорил, в связи с чем, истец имеет право регрессного требования к нему, как к лицу, причинившему вред.

Размер ущерба, возмещенного за восстановительный ремонт транспортного средства страхователя,определен на основании экспертного заключения №-А от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-46).

Актом о страховом случае указанное ДТП было признано страховым случаем, и потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 71 600 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены в суд доказательства внесения изменений в страховой полис - о включении ответчика в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в том числе страховой полис либо его копия, дубликат страхового полиса с соответствующими отметками, платежный финансовый документ о доплате страховой премии в связи с внесением изменений в страховой полис. Доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, ответчиком не опровергнуты.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке регресса суммы ущерба в размере 71 600 руб.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоя-лось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исковое заявление подписано представителем по доверенности ФИО1, которая является адвокатом коллегии адвокатов 

<

адрес> «АдвокатыКМ», уполномоченных на представление интересов СПАО «Ингосстрах», что подтверждается представленной доверенностью (л.д. 10-13).

Между СПАО «Ингосстрах» и адвокатом Валиевым Т.Ф, членом Коллегии адвокатов 

<

адрес> «Адвокаты «КМ» заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-21)

Согласно п. 1.1. договора предметом договора является возмездное оказание юридических услуг по подготовив исковых заявлений по взысканию денежных средств с заказчика в порядке суброгации и регресса к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования.

К настоящему договору прилагаются и являются его неотъемлемыми частями:

– Приложение № «Акт приема-передачи дел и документов»;

– Приложение № «Тарифы вознаграждения исполнителя»

– Приложение № «Акт сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений»;

– Приложение № «Поручение на обработку персональных данных» ( п. 7.6. договора).

В соответствии с п. 4.1 оплата услуг по договору производится ежемесячно в течение 10 рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки услуг по подготовке исковых заявлений. 

Согласно представленным тарифам (л.д.23) подготовка искового заявления составляет 5 000 руб.

Истцом представлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), а также платежное поручение об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28)

На основании изложенных обстоятельств, в силу указанных норм закона, учитывая принцип разумности, характер дела, вынесение решение в пользу истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по составлению искового заявления в размере 5 000 руб.

Кроме того истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2 348 руб. (л.д. 70), которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с АбдулазиззодаШухратив пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 71 600 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 348руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Л.Н.Ахметьянова

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле № Кировского районного суда 

<

адрес> (УИД: 54RS0№-46)

На ДД.ММ.ГГГГ заочное решение не вступило в законную силу.