№ 5-70/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 октября 2018 г г. Железногорск Красноярский край

Заместитель председателя Красноярского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Акимутиной А.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в присутствии личного состава в расположении войсковой части ... дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в этой же воинской части, ...

ФИО2, родившегося .... в городе 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

установил:

ФИО2 30 сентября 2018 г. в 04 часа 25 минут возле дома № 20 по проспекту Курчатова в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правил), не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки «Тойота Целика», государственный регистрационный знак ...., в состоянии опьянения.

ФИО2 виновным себя в совершении вышеизложенного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ночью 30 сентября 2018 г. он употреблял алкогольные напитки, после чего, не имея права управления транспортными средствами, стал управлять автомобилем.

Изучив материалы дела и другие доказательства, прихожу к выводу. 

Так, в силу пункта 2.1.1 и абзаца 1 пункта 2.7 Правил, водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, кроме того, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 24 ТФ № 717396 от 30 сентября 2018 г., ФИО2 в 04 часа 25 минут того же дня возле дома № 20 по проспекту Курчатова в ЗАТО г. Железногорск, не имеющий права управления транспортным средством, в нарушение пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил, управлял автомобилем марки «Тойота Целика», государственный регистрационный знак ...., в состоянии опьянения.

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством 24 КБ № 095836 от 30 сентября 2018 г., в 06 часов 30 минут этих же суток ФИО2 был отстранен от управления автомобилем «Тойота Целика», государственный регистрационный знак ...., так как у него усматривались признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 434343 от 30 сентября 2018 г. усматривается, что в 06 часов 51 минуту этих же суток ФИО2, при наличии у него признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотест 6810», по результатам освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения, с которым он согласился и подписал указанный акт.

К названному акту освидетельствования приложен бумажный носитель с записью результатов теста дыхания ФИО2, согласно которому содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,49 мг/л, при указанной в акте освидетельствования абсолютной допустимой погрешности прибора 0,05 мг/л.

Исследованной в суде видеозаписью с приложенного к делу цифрового носителя подтверждается, что отстранение ФИО2 от управления транспортным средством, его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялись с применением видеозаписи, содержание которой соответствует записям в упомянутых документах.

Согласно сведениям базы ФИС ГИБДД-М ФИО2 права управления транспортными средствами не имеет.

Действия сотрудника полиции, проводившего мероприятия в отношении ФИО2, нахожу правомерными и обоснованными, поскольку у него имелись достаточные основания полагать о том, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, при этом он действовал в строгом соответствии с приказом МВД от 23 августа 2017 года № 664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения», в рамках предоставленных ему полномочий.

Оценивая вышеизложенные доказательства, нахожу их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность признаю достаточной для решения вопроса о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Поскольку ФИО2, не имеющий права управления транспортным средством, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то содеянное им квалифицирую по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом следует учитывать, что данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с частью 2 статьи 2.5 этого же Кодекса военнослужащие за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 того же Кодекса, несут административную ответственность на общих основаниях.

С учетом положений части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к ФИО2, являющемуся военнослужащим по контракту, не может быть применено наказания в виде административного ареста, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей.

Назначенный административный штраф необходимо перечислить в УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН 

<

***>, р/с 

<

***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, БИК 040407001, ОКТМО 04735000, КПП 246601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН ............ Наименование платежа - административный штраф (штраф ГИБДД).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Западно-Сибирский окружной военный суд через Красноярский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя Красноярского

гарнизонного военного суда ФИО1