Дело № 1-182/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2019 года гор. Обнинск

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Голобурдина П.С., 

с участием старшего помощника прокурора гор. Обнинска Харчук Г.И.,

обвиняемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Светлаковой М.Г., представившей удостоверение № 492 и ордер № 7291 от 09 августа 2019 года, 

при секретаре Благодатских Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела и ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Обнинску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, неженатого, детей и иждивенцев не имеющего, работающего автослесарем в АО «Хлебокомбинат № 2», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что 01 июня 2019 года в период времени с 15 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: 

<

...>, обнаружив в торговом зале указанного магазина рюкзак с находящимся в нем имуществом, принадлежащим ФИО3, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, перенес указанный рюкзак в подсобное помещение данного магазина, где тайно, умышленно похитил из данного рюкзака принадлежащие ФИО3 наушники марки «Apple Air Pods» в комплекте с чехлом, стоимостью 10 000 рублей, зарядное устройство для мобильного телефона «Apple Iphone» стоимостью 2 000 рублей, зарядное устройство для смарт-часов «Apple Watch Series» стоимостью 2 500 рублей, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 14 500 рублей.

Таким образом, органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

31 июля 2019 года органом следствия данное уголовное дело направлено в Обнинский городской суд в порядке ст. 446.2 УПК РФ с ходатайством о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Как следует из ходатайства, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, в полном объеме возместил причиненный преступлением материальный ущерб, не возражает против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с этим исправление ФИО1, по мнению следователя, может быть достигнуто путем применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Светлакова М.Г. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство и применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В судебном заседании прокурор Харчук Г.И. ходатайство о применении судебного штрафа в отношении ФИО1 поддержала.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, основываясь на следующем.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, при этом предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 ранее не судим, признал свою вину, способствовал раскрытию и расследованию преступления, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, полностью возместил причиненный потерпевшему материальный вред, согласен на прекращение уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового воздействия в виде судебного штрафа, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Потерпевшая, защитник и прокурор также не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию.

С учетом изложенных сведений о личности ФИО1 и обстоятельств инкриминируемого ему преступления, суд полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В связи с изложенным, суд считает необходимым избранную ранее в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Принимая во внимание, что в отношении ФИО1 обвинительный приговор не выносился, суд на основании положений ст.ст. 131-132 УПК РФ считает невозможным взыскание с ФИО1 процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство следователя СО ОМВД России по г. Обнинску ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении ФИО1, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Определить ФИО1 судебный штраф в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, а также срок для его уплаты в два месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

На основании части второй статьи 104.4 УК РФ разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также необходимость представления ФИО1 сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой 2 700 рублей адвокату Светлаковой М.Г., осуществлявшей защиту ФИО1 в период предварительного расследования. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения через Обнинский городской суд Калужской области. 

Председательствующий: П.С. Голобурдин