Дело № 1-202/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург «04» мая 2023 года 

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего - судьи Прялкиной Т.Г., 

при секретаре судебного заседания Алёхине Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга 

<

ФИО>4,

защитника-адвоката 

<

ФИО>5, представившей ордер №№ и удостоверение №,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут 07.12.2022 года, в неустановленном следствием месте, ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, разработали детальный план преступных действий, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 Согласно данному плану, ФИО1 совместно с неустановленными предварительным следствием соучастниками, то есть, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений осуществили телефонные звонки с неустановленных следствием номеров телефонов на домашний телефон №, находящийся в пользовании Потерпевший №1 проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> в ходе телефонных разговоров ввели в заблуждение Потерпевший №1, представляясь от имени следователя, путём психологических приёмов и методов наступательной тактики общения, под предлогом того что дочь её (Потерпевший №1) знакомой попала в ДТП и под предлогом якобы оплаты лечения потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, по вине ее (Потерпевший №1) знакомой, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей, убедили последнюю в необходимости передачи личных вещей и денежных средств в сумме 125 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 курьеру, который приедет к месту проживания последней и заберет денежные средства якобы для проведения операции и приобретения лекарств, что не соответствовало действительности. При этом «удерживали» Потерпевший №1 на связи, сформировав у последней ложное мнение о правильности сделанного Потерпевший №1 выбора, тем самым ввели последнюю в заблуждение относительно достоверности своих намерений. 

Далее ФИО1, прибыв по вышеуказанному адресу в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 07.12.2022, находясь на лестничной площадке возле 

<

адрес> на четвертом этаже парадной 

<

адрес>, путем обмана Потерпевший №1 в целях конспирации в маске, выполняющий роль курьера, получил пакет, в котором находились не представляющие материальной ценности: 2 махровых полотенца, постельное белье, трусы и ночная сорочка, а также денежные средства в сумме 125 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, ФИО1, согласно полученной инструкции, выбросил полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем: 2 махровыми полотенцами, постельным бельем, трусами и ночной сорочкой, оставив только денежные средства в сумме 125 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им согласно преступного сговора по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 125 000 рублей.

При этом, лично он (ФИО1), в неустановленное время, но не позднее 12 часов 00 минут 07.12.2022 года, в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный сговор с неустановленными предварительным следствием лицами, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, согласно разработанному плану преступных действий, направленному на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 

После чего, в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 07.12.2022, действуя в соответствии с разработанным преступным планом, после осуществления телефонных звонков Потерпевший №1 проживающей по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, в ходе которых его (ФИО1) соучастники ввели Потерпевший №1 в заблуждение относительно, что дочь её (Потерпевший №1) знакомой попала в ДТП и под предлогом якобы оплаты лечения потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем, якобы, по вине ее (Потерпевший №1) знакомой, воспользовавшись преклонным возрастом потерпевшей, убедили последнюю в необходимости передачи личных вещей и денежных средств в сумме 125 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего действуя согласно отведенной ему (ФИО1) роли, он (ФИО1) в маске, находящийся в целях конспирации, выполняющий роль курьера, прибыв по вышеуказанному адресу в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут 07.12.2022, находясь на лестничной площадке возле 

<

адрес>, путем обмана Потерпевший №1 получил пакет, в котором находилось не представляющее материальной ценности: 2 махровых полотенца, постельное белье, трусы и ночная сорочка, а также денежные средства в сумме 125 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, реализуя преступный умысел, ФИО1 выбросил полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем 2 махровыми полотенцам, постельным бельем, трусами и ночной сорочкой, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности, оставив только денежные средства в сумме 125 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 после чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 125 000 рублей.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство, в котором она просит о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 загладил причиненный преступлением вред, каких-либо претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет. 

Подсудимый ФИО1, которому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, и просил суд его удовлетворить.

Адвокат 

<

ФИО>5 поддержала позицию своего подзащитного и также просила прекратить уголовное дело по данному основанию.

Государственный обвинитель 

<

ФИО>4 полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ранее ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный преступлением потерпевшей ущерб им полностью возмещен и вред заглажен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих прекращению данного уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, не имеется. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, не судим, принес свои извинения и полностью загладил причиненный потерпевшей преступными действиями вред, о чем свидетельствует заявление потерпевшей. 

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: