Гражданское дело № 2-331\2018

Решение

 в мотивированном виде 

изготовлено 16 июля 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи О.В. Качусовой

при секретаре Т.Е. Митяевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Администрации Большепанюшевского сельсовета Алейского района Алтайского края, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Алтайском крае о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Резерв» (далее – КПК «Резерв») обратился в суд с иском о взыскании задолженности с наследников, указывая на следующие обстоятельства. 04 августа 2016 года между КПК «Резерв» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, во исполнение условий которого последней были переданы денежные средства в сумме 50000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 25 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером от 04.04.2016г. №АА000000579. В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа заем предоставлен на 60 месяцев. Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств заемщику и действует до полного возврата суммы займа и уплаты процентов, срок возврата последней части займа и процентов устанавливается не позднее 04.04.2021 года. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора займа процентная ставка за пользование займом составляет 25 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа количество платежей по договору займа составляет 60; размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа (1/60 часть займа) и проценты за пользование займом, начисленные на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. Последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по займу и процентов, начисленных на этот остаток по дату фактического возврата займа включительно; периодичность платежей – ежемесячно, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления займа, в соответствии с графиком платежей.

10.11.2016г. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от 11.11.2016г.

За период с 04 апреля 2016 года по дату смерти ФИО1 произведены оплаты:

- 14.04.2016г. сумма займа в размере 1508 рублей, проценты за пользование займом в размере 342 рублей;

- 17.05.2016г. сумма займа в размере 833 рублей, проценты за пользование займом в размере 1093 рублей;

- 14.06.2016г. сумма займа в размере 938 рублей, проценты за пользование займом в размере 912 рублей;

- 14.07.2016г. сумма займа в размере 892 рублей, проценты за пользование займом в размере 958 рублей;

- 15.08.2016г. сумма займа в размере 849 рублей, проценты за пользование займом в размере 1001 рубля;

- 13.09.2016г. сумма займа в размере 459 рублей, проценты за пользование займом в размере 891 рубля;

- 17.10.2016г. сумма займа в размере 833 рублей, проценты за пользование займом в размере 1034 рублей;

- 16.12.2016г. сумма займа в размере 2500 рублей;

- 16.01.2017г. сумма займа в размере 2500 рублей;

- 14.02.2017г. сумма займа в размере 1784 рублей, проценты за пользование займом в размере 716 рублей;

- 17.03.2017г. сумма займа в размере 1500 рублей;

- 13.04.2017г. сумма займа в размере 1000 рублей;

В дальнейшем возврат частей займа по графику не производился.

Задолженность ФИО1 по договору займа на дату смерти составила 34304 рубля. 

Истцом было установлено, что наследство после смерти ФИО1 приняли ее муж и сын, проживающие после смерти ФИО1 в квартире, которая являлась ее собственностью.

На основании изложенного просили взыскать с ответчиков в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 34404 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 1376 рублей 16 копеек.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования неоднократно уточнялись, менялся круг ответчиков. Согласно последней редакции уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в дополнение к доводам первоначального иска сторона истца указала, что наследниками после смерти ФИО1 являлись ее муж ФИО22 и сын Мусс ФИО23. Наследник ФИО2 умер. Наследники после смерти ФИО2 в наследство не вступали, поэтому истец считает оставшееся после смерти ФИО2 наследственное имущество выморочным в силу ст. 1151 ГК РФ. Уточняя исковые требования, КПК «Резерв» адресует их к ответчикам Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Алтайском крае, и Большепанюшевскому сельсовету Алейского района Алтайского края, в качестве третьего лица указал Мусс ФИО24. Просит взыскать с надлежащих ответчиков в пользу КПК «Резерв» сумму займа в размере 34404 рублей; взыскать с надлежащих ответчиков в пользу КПК «Резерв» госпошлину в сумме 1376 рублей 16 копеек.

Представитель истца КПК «Резерв» ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, поскольку установлено, что после смерти заемщика ФИО1 наследство принят только ФИО2, который также впоследствии умер. После его смерти осталось имущество в виде земельной доли и денежных средств на счетах, которое никто из наследников не принял. Следовательно, указанное имущество является выморочным, и наследует указанное имущество Российская Федерация.

Представитель ответчика - Большепанюшевского сельсовета Алейского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

11 июля 2018 года в адрес суда от представителя Большепанюшевского сельсовета Алейского района Алтайского края в лице Главы сельсовета – ФИО5 поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого, по мнению представителя ответчика, указанные требования не подлежат удовлетворению в силу следующего: ФИО1 и ФИО2 с 2005 года проживали по адресу: 

<

адрес>. Согласно записям, содержащимся в похозяйственной книге, собственником жилого помещения по указанному адресу является ФИО10 До 2005 года ФИО1 и ФИО2 проживали по адресу: 

<

адрес>. Согласно записям, содержащимся в похозяйственной книге, жилое помещение по указанному адресу было предоставлено ФИО1 и ФИО2 совхозом «Колпаковский». При этом сведения о том, что данное жилое помещение было в порядке приватизации передано в собственность вышеуказанных лиц – отсутствуют. Отсутствуют сведения также о том, что земельный участок по адресу: 

<

адрес>, предоставлялся в собственность ФИО1 и (или) ФИО11 Кроме того, обращает внимание на то, что длительное время по указанному адресу жилое помещение отсутствует ввиду его ликвидации (жилой дом был разобран).

Также обращает внимание на то, что в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В настоящее время сведения о стоимости выморочного недвижимого имущества отсутствуют. Полагают, что данное обстоятельство также является препятствием для взыскания с Администрации Большепанюшевского сельсовета в пользу КПК «Резерв» суммы долга в размере 34404 рублей.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Алтайском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо Мусс И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В отсутствие возражений представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании поданного ФИО1 заявления на предоставление ей займа «Пенсионный» от 04.04.2016 года между ней и КПК «Резерв» заключен Договор потребительского займа № на сумму 50 000 рублей на срок 60 месяцев, под 25% годовых.

Факт получения ФИО1 в КПК «Резерв» указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № № от 04 апреля 2016 года на сумму в размере 50 000 рублей.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО11 надлежащим образом исполняла взятые на себя кредитные обязательства до момента своей смерти.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ТО №, выданному 11 ноября 2016 года Алейским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Главного управления юстиции Алтайского края, ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Алейского района Алтайского края, о чем составлена запись акта о смерти №.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Между тем, согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Положениями статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед Банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

После смерти ФИО1 нотариусом Алейского нотариального округа ФИО12 заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону является ФИО2 (супруг), ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону серии 

<

адрес>6, 

<

адрес>4, на основании ст. 1142 ГК РФ наследником указанного в настоящих свидетельствах имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ является супруг – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследство, на которое выданы данные свидетельства, состоит из:

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счете 40№, остаток вклада 23 рубля 04 копейки;

- прав на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в подразделении № Сибирского банка ПАО Сбербанк на счетах: 42№, 42№;

- компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 1054 рублей 95 копеек, с причитающимися процентам и компенсациями по вышеуказанным счетам.

- земельной доли площадью 17.1 га, находящейся в общей долевой собственности на территории Большепанюшевского сельсовета Алейского района Алтайского края на землях сельскохозяйственного назначения.

Исходя из буквального смысла нормы ст. 1175 ГК РФ, переход к наследникам должника обязанности по исполнению не исполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия наследниками наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ официальным документом, подтверждающим наследственные права лица на имущество умершего гражданина, является свидетельство о праве на наследство, которое выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений указанной нормы права юридический смысл свидетельства о праве на наследство определяется его правоподтверждающим характером без правообразующего значения, из чего следует, что обязательства наследодателя становятся принадлежащими наследникам не в силу свидетельства о праве наследования, а посредством наследственного правопреемства.

Таким образом, несмотря на то, что в силу положений ГК РФ получение свидетельства о наследстве является правом, а не обязанностью наследника, данный документ, не обладая правообразующим характером, относится к числу правоподтверждающих.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Факт принятия наследуемого имущества со стороны ФИО2 подтверждается тем, что им были получены вышеуказанные свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО1. Отказа от принятия наследства ФИО2 заявлено не было. 

Применительно к ст. 323 ГК все кредиторы имеют право на частичное удовлетворение заявленных требований пропорционально размеру долга. Вместе с тем это достижимо лишь при одновременном обращении в суд всех кредиторов наследодателя. Требования кредиторов подлежат рассмотрению по мере их поступления, и рассчитывать на удовлетворение своих требований могут только те из них, кто обратился в суд первым. 

В соответствии с 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы вправе предъявить свои требования к наследникам в пределах срока исковой давности. КПК «Резерв» предъявило требование по взысканию долга наследодателя в пределах срока исковой давности.

Согласно представленной Алейским межрайонным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края записи акта о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, Алейский район, Алтайский край.

После смерти ФИО2 нотариусами Алейского нотариального округа ФИО12, ФИО13, ФИО14 наследственное дело в отношении имущества умершего не заводилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что третье лицо ФИО3, сын ФИО1 и ФИО2, не принимал наследство после смерти своих родителей.

Истец, обосновывая свои уточные исковые требования, указывает на следующее. Поскольку после смерти наследника имущества ФИО1 – ФИО2 в наследство, оставшееся после его смерти, никто не вступил, постольку имущество, перешедшее к ФИО2 в порядке наследования после смерти ФИО1, является выморочным. Следовательно, Российская Федерация, наследуя выморочное имущество, как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Однако суд с данной позицией истца не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с Положением, утвержденным приказом Росимущества от ДД.ММ.ГГГГ №, Территориальный орган принимает в установленном порядке, имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

В судебном заседании достоверно установлено, что у ФИО2 имелось обязательство перед КПК «Резерв» по погашению долга умершей 10 ноября 2016 года наследодателя ФИО1, в связи с фактическим принятием наследственного имущества супруги после ее смерти и получением свидетельств о праве на наследство по закону 19 июля 2017 года.

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Однако ФИО2 вышеуказанное обязательство не было исполнено, причиною чего послужила его смерть 22 декабря 2017 года.

Кроме того, при его жизни КПК «Резерв» с требованиями о взыскании долга по договору займа с ФИО2, как с наследника ФИО1 не обращался. Доказательств обратного суду не представлено. С иском о взыскании суммы задолженности в судебном порядке истец обратился только 11 апреля 2018 года, по истечении полутора лет после смерти ФИО2

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Доказательств того, что Российская Федерация располагала какими-либо сведениями об обязательствах ФИО1 вплоть до предъявления исковых требований, истцом суду не представлено. Учитывая нормы действующего законодательства, регулирующие порядок перехода права собственности в порядке наследования, а также положения, закрепленные в статье 4 Федерального закона Российской Федерации от 26 ноября 2001 года «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 5 Инструкции «О порядке учета, оценки и реализации конфискованного бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву наследования к государству, и вкладов», утвержденной Приказом Министерства финансов СССР 19 декабря 1984 года № 185 и Постановлении Совета Министров СССР от 29 июня 1984 года № 683, допустимым доказательством, подтверждающим переход прав на выморочное имущество, является свидетельство о праве на наследство, выдаваемое нотариальным органом, либо судебное решение, вынесенное по иску прокурора или налогового органа.

Свидетельство о праве на наследство удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю при его жизни.

В силу статьи 71 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате при переходе имущества по праву наследования к государству свидетельство о праве на наследство выдается соответствующему государственному органу.

Приказом Минюста Российской Федерации от 27.12.2016 № 313 были утверждены «Формы реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах», в том числе, форма № 3.1. «Свидетельство о праве на наследство по закону», удостоверяющее право на выморочное наследственное имущество. Из текста названной формы следует, что нотариус, выдавая свидетельство о праве на наследство, должен указать объект наследования, его характеристику.

Следовательно, объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения, в том числе возможных расходов на охрану наследства и управление им.

Вместе с тем, доказательств перехода права собственности на имущество, принадлежащее заемщику, к Российской Федерации материалы дела не содержат.

Поскольку иск предъявлен не к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), а к органам, осуществляющим от имени Российской Федерации правомочия собственника в отношении выморочного имущества, в то время как свидетельство о праве наследования выморочного имущества, подтверждающее наличие у Российской Федерации права на наследство, в материалы дела представлено не было, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

При обращении в суд с иском о взыскании долга по договору займа с Российской Федерации как наследника выморочного имущества истец, по правилам ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, должен доказать обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований и возражений, а именно представить доказательства выдачи свидетельства о праве Российской Федерации на наследство, либо соответствующее судебное решение, которые бы подтверждали факт перехода наследства ФИО15 к Российской Федерации.

Более того, имущество, которое истец полагает выморочным (земельная доля и денежные средства), является имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, который не имел обязательств по договору займа перед КПК «Резерв». На дату его смерти указанное имущество принадлежало ему на основании свидетельств о праве на наследство по закону, и не являлось выморочным.

В случае, если такое имущество станет выморочным (будет признано таковым) после смерти ФИО2, за счет указанного имущества долги ФИО1 перед КПК «Резерв» погашены быть не могут, поскольку Российская Федерация в таком случае станет наследником имущества ФИО2, а не ФИО1.

Как установлено законом, ФИО2 не являлся заемщиком – должником КПК «Резерв», а выступал лишь наследником задолженности умершей ФИО1 и в силу закона мог отвечать по долгам умершей супруги в пределах стоимости принятого им наследственного имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований КПК «Резерв» к указанным ответчикам в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Резерв» к Администрации Большепанюшевского сельсовета Алейского района Алтайского края, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Алтайском крае о взыскании задолженности по договору займа, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца после его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья: О.В. Качусова

Решение не вступило в законную силу.