дело 2-1001/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 г. с. Малая Пурга Удмуртская Республика 

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Ажгихиной Н.В., 

при секретаре Рагозиной Г.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к В. В. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к В. В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и В.м В.С. (далее по тексту – заемщик) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 64200 руб. на срок по 24.02.2019г., заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по ставке 24,5% годовых. Свои обязательства по возврату кредита заемщик исполняет ненадлежащим образом, по состоянию на 28.08.2017г. задолженность составляет 60824 руб. 38 коп., в том числе по основной сумме долга 32102 руб. 64 коп., просроченный основной долг 17627 руб. 74 коп., просроченные проценты 9075 руб. 89 коп., пени на основной долг 1379 руб. 17 коп., пени на проценты 638 руб. 94 коп. Также просит взыскать проценты за пользование кредитом из расчета 24,5% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности (сумму основного долга), начиная с 29.08.2017г. по дату фактического погашения задолженности по кредиту, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2024 руб. 73 коп. 

В судебном заседании:

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает в полном объеме. 

Ответчик В. В.С. признал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, необходимо сделать следующий вывод.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Россельхозбанк» и В.м В.С. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 64200 руб. под 24,5% годовых сроком до 24.02.2019г. Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, заемщик обязуется уплатить неустойку: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Перечисление В. В.С. денежных средств в размере 64200 руб. подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 802 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанные условия сторонами при заключении кредитного договора соблюдены.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что в течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

Судом установлено, что в адрес В. В.С. истцом направлялись уведомления с требованием погашения просроченной задолженности по кредиту.

Требования банка о необходимости погашения образовавшейся задолженности оставлены ответчиками без удовлетворения и по состоянию на 28.08.2017г. задолженность составляет 60824 руб. 38 коп., в том числе по основной сумме долга 32102 руб. 64 коп., просроченный основной долг 17627 руб. 74 коп., просроченные проценты 9075 руб. 89 коп., пени на основной долг 1379 руб. 17 коп., пени на проценты 638 руб. 94 коп.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчик В. В.С. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку внесения очередных платежей, в результате чего у него сформировалась кредитная задолженность. Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному сторонами.

Расчет размера задолженности по основному долгу, размера процентов, представленный истцом, судом признается достоверным, в связи с чем данные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая размер задолженности, соотношение сумм неустойки (2 018 руб. 11 коп.) и основного долга (49 730 руб. 38 коп.), а также учитывая длительность неисполнения ответчиком обязательств перед кредитором, суд не находит оснований для применения к возникшим правоотношениям ст.333 ГК РФ о снижении размера неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2024 руб. 73 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с В. В. С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг.: 49 730 руб. 38 коп. - основной долг, 9 075 руб. 89 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 018 руб. 11 коп. – пени за просрочку исполнения обязательств, а всего взыскать 60 824 руб. 38 коп.

Взыскать с В. В. С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом из расчета 24,5% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности (сумму основного долга) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по дату фактического погашения задолженности по кредиту.

Взыскать с В. В. С. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2024 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР через Малопургинский районный суд УР в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.В. Ажгихина