№2-91/2021; (2-432/2020) 

24RS0022-01-2021-000545-60 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи – Петровой С.Д.,

с участием истца – ФИО2,

ответчика – ФИО3,

при секретаре – Слизкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования, требования мотивировала тем, что ФИО6 с 2013 года проживал с ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. ФИО6 и ФИО3 в зарегистрированном браке не состояли. 03.07.2017 года ФИО6, находясь в городе Красноярске в автосалоне приобрел автомобиль марки Lifan X 50, 2017 года выпуска, в автокредит за 515 060,93 руб. В связи с данным обстоятельством ФИО6 03.07.2017 года заключил договор потребительского кредита № 152237-Ф с ООО «Русфинанс Банк». 11.10.2017 года ФИО6 погиб во время нахождения на производстве в ООО «Ирбейский разрез». После смерти ФИО6 автомобиль остался во владении у ответчика. В августе 2019 года истец увидела автомобиль, которым управлял сожитель ответчика, с которым она приживает после смерти ФИО6. Ответчик в разговоре с истцом пояснила, что оформила данный автомобиль в свою собственности, на основании договора купли-продажи от 15.08.2017 года, составленного между ней и ФИО6. После получения данной информации истец 13.09.2017 года обратилась в МО МВД России «Ирбейский» с заявлением о привлечении к ответственности ФИО3. 14.10.2019 года участковым уполномоченным полиции было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде автомобиля марки Lifan X 50, 2017 года выпуска, гос. номер №. Наследником первой очереди является истец – ФИО2 ФИО7 по завещанию нет, обязательных наследников также нет. Ответчик наследником по закону не является, так как брак между сторонами зарегистрирован не был. При обращении истца к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство по закону было отказано, в связи с пропуском срока для принятия наследства. Просит суд признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Lifan X 50, 2017 года выпуска, гос. номер №, в порядке наследования по закону. 

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала, суду показала, что действительно состояла в фактических брачных отношениях с сыном истца ФИО6, совместно с которым приобрели спорный автомобиль и зарегистрировали на ФИО6. 15.08.2017 года между нею и ФИО6 составлен договору купли-продажи спорного автомобиля, согласно которого она стала его собственником. 11.10.2017 года ФИО6 погиб. Кредитные обязательства по приобретению данного автомобиля были погашены за счет страховой премии. В наследство после смерти ФИО6 никто не вступал, в том числе истец, и двое сыновей умершего. Просит отказать ФИО2 в удовлетворении исковых требований. 

Третье лицо ФИО8 (сын ФИО6), который о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил телеграмму, согласно которой явиться в судебное заседание не может в связи с занятостью по работе, доверяет представлять свои интересы ФИО2. Вместе с тем доверенности на представление своих интересов в данном гражданском деле ФИО2, в суд не представил. 

Третье лицо ФИО9 о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, отложить рассмотрение дела не просил. Представил заявление от своего имени, оформленное нотариально, согласно которого, он не претендует на наследственное имущество ФИО6, оформлять свои наследственные права не желает. 

С учетом мнения истца, ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело при имеющейся явке сторон.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, ответчика, суд находит исковые требования ФИО2 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другому лицу в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Согласно п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

В силу ст. 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Из представленной суду копии наследственного дела № установлено, что 11.10.2017 года умер ФИО4. Наследником на имущество ФИО5 является его мать ФИО2 – истец по настоящему делу.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ за № п/п/45 Н.

<

адрес> ФИО2 отказалась от причитающейся доли наследственного имущества по закону, завещанию, оставшегося после смерти сына - ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом разъяснено, что отказ от наследства является окончательным и распространяется на все имущество наследодателя, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. В соответствии со ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть отменен или взят обратно. 

Таким образом, установлено, что истец ФИО2 отказалась от причитающейся ей доли в наследстве после умершего ФИО5. В рамках данного гражданского дела не имеет правового значения по каким основаниям возникло право на спорный автомобиль у ответчика ФИО3 на спорное имущество, имеет правовое значение то обстоятельство, что истец отказалась от наследства, оставшегося после смерти сына ФИО5, а потому после такого отказа, совершенного в установленной законом форме, не может претендовать на какое бы то ни было имущество наследодателя ФИО5.

Заявление об отказе от наследства истцом не оспаривается, а потому, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль в порядке следования, отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд Красноярского края в месячный срок со дня составления мотивированного решения – 30.03.2021 года.

Председательствующий С.Д. Петрова

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда С.Д. Петрова