Дело № 2-5039/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

09 августа 2017 года

Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Давлетшиной А.Ф.,

при секретаре Валиуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» (далее по тексту – Истец, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указав, что ... между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 376250 руб. на потребительские нужды, со сроком кредитования 60 месяцев и сроком возврата не позднее ..., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договору.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ... сумма долгасоставляет 353 135 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 237 689 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 46 813 руб. 15 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 11345 руб. 56 коп., неустойка по кредиту в размере 36219 руб. 94 коп., неустойка по процентам в размере 21067 руб. 31 коп.

... ФИО2 умерла, наследником, принявшим наследство, является ФИО1

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 353135 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 7314 руб. 35 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного производства. 

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. п. 58, 59Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что ... между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которыми истец предоставил заемщику кредит в размере376 250 руб.на срок до 60 месяцев и сроком возврата кредита не позднее ..., а заемщикобязался полностью выплатить денежные средства банку с уплатой процентов за пользование кредитом вразмере19 % годовых и ежемесячными платежами, в размере указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов. 

Во исполнение своей обязанности по договору Банк ... выдал заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером ....

Согласно свидетельству о смерти ..., ФИО2 скончалась.... 

Нотариусом нотариального округа ... ... по факту смерти ФИО2 открыто наследственное дело ....

Наследником умершего заемщика является её дочь ФИО1, которая приняла наследство, но обязательства умершего по кредитному договору ...от ... не исполняла.

Согласно свидетельству о праве собственности, в наследственную массу умершейФИО2 включена 1/2 доля на квартиру, расположенную по адресу: .... 

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по состоянию на ...составляет 353 135 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 237 689 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 46 813 руб. 15 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 11345 руб. 56 коп., неустойка по кредиту в размере 36219 руб. 94 коп., неустойка по процентам в размере 21067 руб. 31 коп.

В настоящее время задолженность не погашена.

Суд полагает, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, в связи с чем, исковые требования суд полагает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами. 

Согласно кадастровому паспорту, кадастровая стоимость ... составляет 1913067 руб. 23 коп., в связи с чем, суд считает, что стоимость наследственного имущества является достаточной для исполнения обязательств умершего заемщика по кредитному договору ...от ....

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» следует взыскать задолженность в размере 353 135 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 237 689 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 46 813 руб. 15 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 11345 руб. 56 коп., неустойку по кредиту в размере 36219 руб. 94 коп., неустойку по процентам в размере 21067 руб. 31 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ответчика следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 6731 руб. 35 коп. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере 353 135 руб. 41 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 237 689 руб. 45 коп., просроченные проценты в размере 46 813 руб. 15 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 11345 руб. 56 коп., неустойка по кредиту в размере 36219 руб. 94 коп., неустойка по процентам в размере 21067 руб. 31 коп.,расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 731 руб. 35 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09 августа 2017 года

Судья А.Ф. Давлетшина