Дело НОМЕР

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск «13» ноября 2019 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А., 

при секретаре Хайруллиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н., 

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Петкогло К.В.,

предоставившего удостоверение № 1586, имеющего регистрационный номер 74/1393 в реестре адвокатов Челябинской области и ордер № 24182 от 01 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДАТА в АДРЕС, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, ранее не судимой, работающей оператором в ООО «Агрофирме Ариант», проживающей и зарегистрированной по адресу: АДРЕС, получившей копию обвинительного заключения ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

12.09.2019г. ФИО1 находясь по адресу: АДРЕС, где проживал ее бывший муж Потерпевший №1, увидела в комнате дома его мобильный телефон. Не имея умысла на обращение телефона Потерпевший №1 в свою пользу, ФИО1 взяла телефон с собой, и отнесла его по месту своего жительства: по адресу: АДРЕС2, что бы ознакомиться с СМС - сообщениями, содержащимися на телефоне Потерпевший №1 

12.09.2019г. около 18-15 часов находясь у себя дома ФИО1 обнаружила СМС - сообщение на телефоне Потерпевший №1 о начислении денежных средств на его расчетный счет. Реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 используя приложение «мобильный банк» совершала перевод денежных средств в размере 1700 рублей, принадлежавших Потерпевший №1 с его расчетного счета на свой расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» отделение НОМЕР по адресу: АДРЕС, тем самым похитила их, похищенные денежные средства обналичила через банкомат расположенный в отделении отделение НОМЕР ПАО «Сбербанк», воспользовавшись ими по своему усмотрению. 

Кроме того, 13.09.2019г. в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: АДРЕС2 ФИО1 обнаружила СМС - сообщение на телефоне своего бывшего мужа Потерпевший №1 о начислении денежных средств на его расчетный счет. Реализуя внезапно возникший преступный умысел направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 используя приложение «мобильный банк» совершала перевод денежных средств в размере 2 900 рублей, принадлежавших Потерпевший №1, с его расчетного счета на свой расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк» отделение НОМЕР по адресу: АДРЕС, тем самым похитила их, похищенные денежные средства обналичила через банкомат расположенный в отделении отделение НОМЕР ПАО «Сбербанк», воспользовавшись ими по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением и признала себя виновной в содеянном, ходатайствовала о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного ей добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой известны и понятны. Адвокат подсудимой поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1, не возражали против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 как два преступления предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств. По всем совершенным подсудимой преступлениям, суд признает указанную квалификацию доказанной.

Суд, учитывает данные о личности ФИО1, которая по месту работы и жительства характеризуется положительно (л.д. 132), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 130) на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.129).

Суд учитывает мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств:

- в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, при этом суд исходит из того, что еще до предъявления подозрения в совершении преступления ФИО1 добровольно призналась в совершении преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая давала изобличающие себя пояснения, в ходе предварительного следствия вину признала, добровольно возместила причиненный имущественный ущерб, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновной.

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимой, о чем свидетельствует ее согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании.

Отягчающие наказание обстоятельства в действиях подсудимой отсутствуют. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновной; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия ее жизни и жизни ее семьи, ее имущественное положение и материальное положение ее семьи и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений, возможно посредством назначения наказания подсудимой в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как у суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимой свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности ее исправления и перевоспитания без изоляции от общества. 

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также материального и семейного положения подсудимой, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, по каждому из совершенных ей преступлений. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также конкретных обстоятельств дела и фактически назначенного подсудимой наказания, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимой назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то ФИО1 должно быть назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает характер, материальную ценность и значение для дела данных вещей и полагает необходимым после вступлении приговора в законную силу: 

- сотовый телефон марки «Meizu», банковскую карту на имя ФИО1 оставить по принадлежности подсудимой;

- сотовый телефон марки «ZTE», банковскую карту на имя Потерпевший №1 оставить по принадлежности потерпевшему;

-историю операций по карте, справку по банковскому счету, расширенную выписку по счету, детализацию услуг, историю операций по счету ФИО1 и справку по банковскому счету ФИО1 оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год за каждое преступление

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в один год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «Meizu», банковскую карту на имя ФИО1 оставить по принадлежности подсудимой;

- сотовый телефон марки «ZTE», банковскую карту на имя Потерпевший №1 оставить по принадлежности потерпевшему;

-историю операций по карте, справку по банковскому счету, расширенную выписку по счету, детализацию услуг, историю операций по счету ФИО1 и справку по банковскому счету ФИО1 оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Еманжелинский городской суд Челябинской области, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденной. 

Председательствующий