Дело № 12-148/2020

УИД 23MS0№-79 

РЕШЕНИЕ

13 июля 2020 г. г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Есипко С.Н., 

при секретаре Вартановой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 26 февраля 2020 года о привлечении его к административной ответственности предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края ФИО3 от 26.02.2020г. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год.

В жалобе ФИО1 просит отменить его как незаконное. 

В обоснование указано, что постановление вынесено мировым судьей по материалам дела об административном правонарушении (протокол 

<

адрес>, схема места совершения правонарушения), которые были составлены сотрудниками ОГИБДД 

<

адрес> неправомерно. Считает, что сотрудники ОГИБДД неправомерно составили схему места совершения административного правонарушения, которая является основным доказательством к делу, поскольку никаких дорожных знаков на участке дороги не было, велись дорожные работы. Считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен неправомерно, в связи с чем, незаконным считает и постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 26.02.2020г. Также считает неправомерным применение мировым судьей того обстоятельства, что прежде он был привлечен к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, т.к. прежнее постановление было вынесено 24.12.2018г., т.е. на момент составления протокола от 21.12.2019г. было практически погашено. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, о чем свидетельствует отчет об извещении. 

Инспектор ОГИБДД УМВД 

<

адрес>, составивший протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебное заседание также не явился, уведомлялся надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. 

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушении ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.7 Правил дорожного движения РФ установлено, что если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложение 2 к Правилам разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Мировым судьей в постановлении от 26.02.2020г. установлено, что 21.12.2019г. в 20 час. 40 мин. на а/д Славянск-Крымск 29 км + 900м., водитель ФИО1, будучи подвергнутым административного наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 KoAП РФ, по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 24.12.2018г. по делу №г., вступившему в законную силу 10.01.2019г., управляя транспортным средством марки «Грейт Волл» с г/н № регион, в нарушение п. 1.3. ПДД, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное по ч. 5 ст.12.15 КоАП РФ. 

Из постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 26.02.2020г. следует, что ФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения по вышеуказанной статье хотя и не признал, однако в схеме указал, что со схемой согласен. 

Данное правонарушение ФИО1 совершил в течение года повторно, что подтверждается приобщенными документами. 

Таким образом, факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтвержден доказательствами по делу, которые исследованы и оценены мировым судьей в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно – протоколом об административном правонарушении от 21.12.2019г., схемой места совершения административного правонарушения, в которых ФИО1 расписался лично без замечаний в графе «со схемой согласен», т.е. допущение им правонарушения признал. 

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Ссылка апеллянта на то, что при составлении схемы места совершения административного правонарушения, которая является основным доказательством к делу, сотрудники ГИБДД не внесли, что на данном участке дороги происходил ремонт, опровергается материалами дела об АП, так как ФИО1 лично расписался в схеме, где указал, что с нею согласен. 

Оспариваемое постановление вынесено в пределах установленного статьей 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание соответствует санкции, установленной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год назначено ФИО1 в пределах санкции, установленной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела и личности правонарушителя. 

В связи с чем, основания для отмены оспариваемого постановления отсутствуют, в удовлетворении жалобы следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> ФИО3 от 26.02.2020г. о привлечении ФИО2 ФИО6 к административной ответственности предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня принятия.

Судья С.Н. Есипко