Дело № 2 – 580/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи И.А. Носовой,

при секретаре Я.М. Бикмансуровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному посредством выдачи кредитной карты, в размере 105 473 рубля 94 копейки, в том числе, основного долга в размере 58 207 рублей 75 копеек, просроченных процентов в размере 31 114 рублей 73 копейки, штрафных санкций в размере 16 151 рубль 46 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредитной банковской карты с лимитом 50 000 рублей. Указанный договор был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете, поданном ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Договор является смешанным, включающим в себя как условия договора кредитной линии, так и условия договора возмездного оказания услуг. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты минимальных платежей по договору кредитной карты, в связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору Банк в одностороннем порядке расторг договор, выставив в адрес ответчика заключительный счет и зафиксировав размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик сформировавшуюся задолженность не погасил.

Судебный приказ от 21 ноября 2016 года, вынесенный мировым судьей судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области, о взыскании с ответчика в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности в размере 106 607 рублей 86 копеек, а также судебных расходов в размере 1 666 рублей 08 копеек был отменен 07 апреля 2017 года в связи с поступившими от ответчика возражениями.

В судебное заседание представитель Банка, ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате и месте его проведения не явились, представитель Банка ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные сторонами доказательства по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с Заявлением-Анкетой о заключении Универсального договора на условиях тарифного плана ТП 1.0 RUR, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п. 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в любой момент мог быть изменен Банком в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Договор между сторонами был заключен путем акцепта Банком оферты, содержащийся в Заявлении-Анкете. Моментом заключения договора считается дата активации кредитной карты. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ активировал кредитную карту № с лимитом задолженности 50 000 рублей.

Согласно п. 1.8 Положения ЦБ РФ от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных карт, осуществляется посредством зачисления денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте РФ физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Погашение (возврат) кредита, предоставленного для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, осуществляется в порядке, аналогичном порядку, установленному п. 3.1 Положения ЦБ РФ от 31 августа 1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)». Физические лица могут осуществлять погашение кредита наличными деньгами с использованием банкоматов.

Поскольку ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору кредитной карты, Банк вправе требовать досрочного взыскания оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

В соответствии с представленной истцом выпиской по договору № задолженность ответчика по договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 105 473 рубля 94 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 58 207 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 31 114 рублей 73 копейки, штрафные проценты – 16 151 рубль 46 копеек.

Тарифы по кредитным картам (в том числе по тарифному плану ТП 1.0 RUR) утверждены приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №

- процентная ставка по кредиту – 12,9 % годовых (при своевременной оплате 0,12 % в день, при неоплате минимального платежа – 0,20 % в день);

- минимальный платеж составляет не более 6 % от суммы задолженности, минимально 600 рублей;

- штраф за неуплату минимального платежа составляет 590 рублей (в первый раз); 1 % задолженности плюс 590 рублей (во второй раз); 2 % задолженности плюс 590 рублей (в третий и более раз подряд).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки в указанном выше размере, истцом была начислена неустойка на неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 16 151 рубль 46 копеек. 

Доказательств полного или частичного погашения задолженности по договору кредитной карты на дату судебного разбирательства ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Банка о взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

При обращении с настоящим исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 309 рублей 48 копеек.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 309 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе, просроченный основной долг в размере 58 207 рублей 75 копеек, просроченные проценты в размере 31 114 рублей 73 копейки, штрафные проценты в размере 16 151 рубль 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 309 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Носова

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2018 года.

Судья: подпись 

Копия верна: судья И.А. Носова

Решение вступило в законную силу: «_____»________________ 2018 года.