ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

Р Е Ш Е Н И Е

по делу 

№12-806/2018

г.Уфа

17 октября 2018 года

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б.,

при секретаре Ивановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО9. на постановление судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2018 года, которым

ФИО2 ФИО8, дата года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 500 рублей,

у с т н о в и л а:

20 августа 2018 года инспектором по ИАЗ ГИБДД ОМВД России по адрес ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 направлено на рассмотрение в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан, судьей которого вынесено вышеуказанное постановление.

Не согласившись с постановлением судьи, ФИО10 подала на него жалобу, в которой просит судебный акт отменить, дело возвратить на новое рассмотрение, указывая в обоснование, что судьей городского суда не учтены отягчающие ответственность обстоятельства.

ФИО2, ФИО11 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. При данных обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 14.1 ПДД РФ, определено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Из материалов дела следует, что 17 мая 2018 года в 08:07 час. возле адрес ФИО2, управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак №..., совершил наезд на пешехода ФИО5, которая переходила проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего ФИО4 получила вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении адрес от дата (л.д. 2); рапортом от дата (л.д. 3-5); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата (л.д. 6); схемой осмотра места происшествия от дата (л.д. 7); объяснениями ФИО1, ФИО4 (8-9); протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата (л.д. 10-13); извещением о раненом в ДТП, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от дата (л.д. 16); справкой от дата (л.д. 17); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения адрес от дата (л.д. 18); фотоиллюстрацией (л.д. 19-20); заключением эксперта №... от дата (л.д. 24); иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем судья городского суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Имеющимися в деле доказательствами подтверждается то обстоятельство, что ФИО2 не уступил дорогу пешеходу, переходившему дорогу, что повлекло причинение ФИО4 средней тяжести вреда здоровью. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

Вопреки доводам жалобы при назначении административного наказания судья городского суда учла требования ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных ФИО4, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, назначив ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья 

р е ш и л а:

постановление судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 19 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2 ФИО12, оставить без изменения, жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда РБ или его заместители. 

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Соболева Г.Б.

Справка: судья Ханова А.А.