<

данные изъяты>

дело № 1-199/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 07 ноября 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., 

при секретаре судебного заседания Латыповой З.С.,

с участием: 

государственного обвинителя старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора Горбуновой И.В., 

потерпевшего Потерпевший №3, 

защитника адвоката Романова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой (л.д.184),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут Потерпевший №1 и Потерпевший №2, являющиеся в соответствии с приказом начальника Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, старшим полицейским отделения № (дислокация 

<

адрес>) взвода полиции Ялуторовского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее по тексту старший полицейский отделения № (дислокация 

<

адрес>) взвода полиции Ялуторовского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>») и полицейским отделения № (дислокация 

<

адрес>) взвода полиции Ялуторовского межмуниципального отдела вневедомственной охраны - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по 

<

адрес>» (далее по тексту полицейский отделения № (дислокация 

<

адрес>) взвода полиции Ялуторовского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>») соответственно, согласно наряду на службу на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного начальником Ялуторовского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», в составе автопатруля, совместно со стажером ФИО9 заступили на дежурство, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации и являлись представителями власти.

Во время несения службы, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут по поступившему от оперативного дежурного МО МВД России «Ялуторовский» сообщению о нахождении ФИО2 и ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № 

<

адрес> и необходимости задержания указанных граждан, Потерпевший №1 совместно с Потерпевший №2 и ФИО9 на патрульном автомобиле прибыли к указанному дому, где ими были задержаны находившиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО5, совершившие административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ.

После этого, Потерпевший №1, в соответствии с п.п. 8.23, 8.24 должностного регламента старшего полицейского отделения № (дислокация 

<

адрес>) взвода полиции Ялуторовского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Ялуторовского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», совместно с Потерпевший №2 и стажером ФИО9, а также прибывшими для оказания содействия сотрудниками отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ялуторовский» Потерпевший №4, Потерпевший №3 и ФИО10, с целью освидетельствования ФИО5 и установления степени тяжести его опьянения, обратившись к указанному гражданину, потребовал его проследовать в патрульный автомобиль для составления административного материала по факту совершенного административного правонарушения. ФИО2, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - сотрудником войск национальной гвардии Российской Федерации, который находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности по составлению административного материала в отношении ФИО5, решила применить в отношении представителя власти - старшего полицейского отделения № (дислокация 

<

адрес>) взвода полиции Ялуторовского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время в названном месте, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти - старшим полицейским отделения № (дислокация 

<

адрес>) взвода полиции Ялуторовского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», который находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанесла Потерпевший №1 один удар рукой в затылочную часть головы. В результате умышленных действий Потерпевший №1 была причинена физическая боль, которая вреда здоровью не причинила.

Кроме того, после применения в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в период времени с 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (установить точное время не представилось возможным) ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда № 

<

адрес>, на законные требования полицейского (водителя) отделения № (дислокация 

<

адрес>) взвода полиции Ялуторовского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» Потерпевший №2, действующего в соответствии с п. 8.24 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником названного Ялуторовского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>», полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ялуторовский» Потерпевший №4, действующего в соответствии с п.п. 3.11, 3,12, 3.13, 3.16 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ялуторовский» (далее по тексту полицейский ОВ ППСП МО МВД РФ «Ялуторовский»), полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ялуторовский» Потерпевший №3, действующего в соответствии с п.п. 3.11, 3.12, 3.13, 3.16 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником названного органа внутренних дел, пресекавших противоправное поведение ФИО2 в отношении представителя власти Потерпевший №1, стала вести себя агрессивно и, осознавая, что Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №3 являются представителями власти - сотрудниками Ялуторовского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» и ОВ ППСП МО МВД РФ «Ялуторовский» соответственно, находятся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних граждан - ФИО6, ФИО7, ФИО8, а также сотрудника войск Росгвардии ФИО9 и сотрудника полиции ФИО10, то есть публично, действуя умышленно, в неприличной форме оскорбила представителей власти - полицейского (водителя) отделения № (дислокация 

<

адрес>) взвода полиции Ялуторовского МОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по 

<

адрес>» Потерпевший №2, полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ялуторовский» Потерпевший №4, полицейского ОВ ППСП МО МВД РФ «Ялуторовский»), полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ялуторовский» Потерпевший №3, выразившееся в плевке на форменное обмундирование полицейского (водителя) отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Ялуторовский» Потерпевший №4, а также в грубой нецензурной брани в адрес Потерпевший №2, Потерпевший №4 и Потерпевший №3 персонально каждого, чем унизила честь и достоинство вышеперечисленных сотрудников как граждан и сотрудников войск национальной гвардии и Министерства внутренних дел Российской Федерации соответственно.

На предварительном следствии ФИО2 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, признает его обоснованным и подтвержденным доказательствами по делу. Настояла на своем ходатайстве о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом заявила, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершила инкриминируемые преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. 

Защитник Романов А.А., потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №1 (в заявлении л.д.195), Потерпевший №2 (в заявлении л.д.196), Потерпевший №4 (в заявлении л.д.197), государственный обвинитель Горбунова И.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд с соблюдением требований ст.314 и ст.316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения. 

Вина подсудимой установлена собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают. 

Суд квалифицирует действия ФИО2: 

- по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, 

- по ст.319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ст.6, ст.43, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений средней (ч.1 ст.318 УК РФ) и небольшой (ст.319 УК РФ) тяжести. Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельства содеянного, характер наступивших последствий и способ совершения преступлений, свидетельствуют о повышенной общественной опасности преступлений, совершенных ФИО2

Подсудимая ФИО2 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно была замечена в употреблении спиртных напитков в быту, на неё поступали жалобы от соседей на отрицательное поведение (л.д.185), социально обустроена, 

<

данные изъяты> (л.д.187, 189), привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей (л.д.182-183). 

В части установления обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, в судебном заседании ФИО2 пояснила, что все 

<

данные изъяты>. В ходе судебного заседания принесла извинения потерпевшему Потерпевший №3 

Данные сведения учитываются судом при назначении наказания в качестве обстоятельств, характеризующих личность виновной. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой за каждое совершенное преступление, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей (л.д.190-192), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений Потерпевший №3, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Дача ФИО2 признательных показаний на стадии досудебного производства и в ходе судебного заседания, судом не признается в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, так как признание вины подсудимой свидетельствует о ее отношении к содеянному. 

Судом установлено, что ФИО2 преступления совершила в состоянии алкогольного опьянения (л.д.34), однако учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, обстоятельства их совершения, личность виновной и влияние состояния опьянения на её поведение, суд не признает данное обстоятельство отягчающим наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

При наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«К» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. 

На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершенных подсудимой ФИО2 преступлений, данные о её личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение ФИО2 до и после совершения преступления, ее отношение к содеянному, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести и степени общественной опасности каждого преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении наказания за преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ в виде штрафа, за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы. 

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.318 УК РФ суд не находит исходя из личности подсудимой и её имущественного положения, обстоятельств совершенного преступления, а также не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ.

При сложении наказаний в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ следует применить принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

Между тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, имеющей постоянное место жительства, её социальную обустроенность, поведение ФИО2 после совершения преступления, её раскаяние и наличие по делу ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст.73 УК РФ, поскольку исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, но с возложением определенных обязанностей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив обязанности на ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, а также пройти обследование у врача нарколога на наличие алкогольной зависимости, и в случае установления такой зависимости и отсутствия медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкоголизма, выполнять все рекомендации врача, возложив контроль за поведением условно осужденной на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу её отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд 

<

адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>