Дело № 2-974/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Холм-Жирковский Смоленской области 11 сентября 2020 г.

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Вайцещук И.С., 

при секретаре Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте в размере 67221 рубль 70 коп., в том числе просроченный основной долг – 56553 рубля 2 коп., просроченные проценты – 7624 рубля 57 коп., неустойка – 3019 рублей 85 коп., комиссия Банка – 24 рубля 26 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2216 рублей 65 коп. В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памятками держателя карт и безопасности при использовании карт ПАО Сбербанк, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, которые являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заёмщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты, ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение данного договора ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № ххх-№ ххх от дд.мм.гггг, ему был открыт счет № ххх для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 19 % годовых и на условиях, определенных Тарифам Банка. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. На несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по указанной ставке и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, у него по состоянию на 18.05.2020 образовалась просроченная задолженность в вышеуказанной сумме. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки до настоящего времени не выполнено. Мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитной карте, отмененный определением мирового судьи от 19.03.2019. 

Представитель истца – публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин неявки, также как и возражений на исковое заявление суду не представил.

В соответствии с пунктами 4, 5 статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что дд.мм.гггг ФИО1 обратился к истцу с заявлением, в котором просил открыть ему счет и выдать кредитную карту Сбербанка России Viza Classic с лимитом кредита 30000 рублей и подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять, уведомлен, что данные Условия и Тарифы, а также Памятка держателя размещены на web-сайте Сбербанка России и в его подразделениях (л.д. 22).

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, с которой ФИО1 был ознакомлен и экземпляр формы данной информации получил, о чем имеется его подпись, срок кредита - 36 месяцев, льготный период - 50 дней, процентная ставка – 19 % годовых, в льготный период процентная ставка – 0 %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, комиссия (плата за годовое обслуживание кредитной карты – за первый год обслуживания 0 рублей, за каждый последующий год – 750 рублей, полная стоимость кредита 24,2 % годовых (л.д. 21).

Из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия) следует, что Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Руководством по использованию «Мобильного банка» (Руководство пользователя), Руководством по использованию «Сбербанк ОнЛ@йн» являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (п. 1.1). Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При отсутствии заявления Держателя об отказе от использования карты предоставление Держателю лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации, считается согласованным с Держателем. (п. 3.1). В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 3.4). На сумму основного долга начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (п. 3.5). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения карты (п. 3.6, п. 3.7) За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9). Согласно п. 4.1.5 Условий Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий (л.д. 25-27). 

Факты заключения договора на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты, ознакомления со всеми условиями данного договора, совершения расходных операций с использованием кредитных денежных средств ответчиком не оспорены. 

Согласно представленным Банком отчетам по кредитной карте, расчету задолженности и пояснениям к нему ФИО1 Банком был открыт счет № ххх, отчетный период начат (то есть клиент начал пользоваться денежными средствами Банка) дд.мм.гггг, просроченная задолженность по основному долгу образовалась дд.мм.гггг. Последние поступления на счет карты были в период - дд.мм.гггг - дд.мм.гггг (дата платежа дд.мм.гггг) – 4200 рублей и в период - дд.мм.гггг - дд.мм.гггг (дата платежа дд.мм.гггг) – 725 рублей 74 коп., которые были уплачены за комиссию Банка по обслуживанию кредитной карты, что не противоречит условиям кредитного договора. Последняя торговая операция с использованием кредитной карты была осуществлена в период - дд.мм.гггг - дд.мм.гггг в размере 30728 рублей 17 коп., в результате чего задолженность по основному долгу составила 56553 рубля 2 коп. (л.д. 54-58, 59-73, 74-177).

Из представленного истцом расчета задолженности и отчета по кредитной карте за период - дд.мм.гггг - дд.мм.гггг видно, что дд.мм.гггг по договору стала формироваться просроченная задолженность, увеличивающаяся каждый месяц ввиду пропуска уплаты ответчиком ежемесячного платежа и отсутствием с его стороны пополнений на счет карты. Просроченные суммы были зафиксированы дд.мм.гггг и составили 67221 рубль 70 коп., из которых просроченный основной долг 56553 рубля 2 коп., просроченные проценты 7624 рубля 57 коп., неустойка 3019 рублей 85 коп., комиссия банка – 24 рубля 26 коп. (л.д. 10-16, 151). 

Данный расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащему действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами. Ответчиком представленный истцом расчет задолженности не оспаривался, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, суду не представлено.

дд.мм.гггг в адреса ответчика, указанные в заявлении на получение кредитной карты, истцом направлены требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее дд.мм.гггг (л.д. 18, 19).

Для взыскания задолженности в общем размере 67221 рубль 70 коп. истцом дд.мм.гггг подано заявление о вынесении судебного приказа. дд.мм.гггг вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика 67221 рубль 70 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1108 рублей 33 коп., который отменен по заявлению должника дд.мм.гггг (л.д. 1-2, 33, 34, 39, 41 гражданского дела № ххх).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Пунктом 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из ст. 850 Кодекса. 

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика по возврату полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В настоящем судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что Заемщик не исполнил в полном объеме принятые на себя обязательства по погашению основного долга, процентов, неустойки и комиссии за пользование заемными денежными средствами.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они соответствуют условиям договора. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся в силу ст. 88 ГПК РФ и расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд. 

Уплаченная истцом согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг государственная пошлина в размере 1108 рублей 33 коп. в связи с отменой судебного приказа, выданного дд.мм.гггг, засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему гражданскому делу в силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ.

В связи с удовлетворением заявленных исковых требований в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины уплаченную истцом государственную пошлину в общей сумме 2216 рублей 65 коп. (л.д. 8, 9). 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по банковской карте с номером счета № ххх в сумме 67221 рубль (шестьдесят семь тысяч двести двадцать один) рубль 70 коп., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2216 (две тысячи двести шестнадцать) рублей 65 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленский области.

Судья И.С. Вайцещук Решение вступает в законную силу 13.10.2020