К делу № 2а – 1992/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2017 года ст. Полтавская,

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МИФНС России № 6 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югра к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югра обратилась в Красноармейский районный суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу. 

В судебное заседание представитель МИФНС России № 6 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югра не явился, просил дело рассмотреть и его отсутствии, иск поддержал. 

Из административного иска усматривается, что в соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный

законодательством о налогах и сборах.

Физическое лицо ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц согласно нормам налогового законодательства. На ней зарегистрированы 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и 

<

адрес> просят взыскать с ФИО1 4758,08 рублей. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, в том числе административное исковое заявление МИФНС России № 6 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югра пришел к убеждению, что иск о взыскании задолженности по налогам подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Физическим лицом ФИО1 не уплачен налог за 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> и 

<

адрес> в сумме 4758,08 рублей. 

Нормами ст. 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Указанная выше задолженность не оплачена налогоплательщиком по настоящее время, что является основанием для взыскания задолженности с ответчика в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС РОССИИ № 6 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югра к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить. 

Взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу МИФНС РОССИИ № 6 по Ханты – Мансийскому автономному округу – Югра сумму задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 4758,08 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья В.Г. Козлов