Дело №5-71/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск 23 марта 2017 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Ефременко И.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФобАП, в отношении

ФИО1, 

<

...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в г. Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.

<

дата> в 16.50 часов ФИО1, находясь в кабинете № административного здания по 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений, умышленно совершила в отношении ФИО2 насильственные действия, а именно, хватала за волосы, шею, руки, причинив ей физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании вину полностью не признала. Пояснила, что в ответ на обидные слова ФИО2 в свой адрес оскорбляющие ее личное достоинство произвела захват обеих рук потерпевшей и прижала ее спиной к стеллажам.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание явилась, пояснила, что назвала обидным словом ФИО1 за то, что та в грубой форме и вызывающе констатировала, что ей ФИО2 осталось работать на временно занимаемом рабочем месте незначительное время. ФИО1, удерживая ее грубо за руки толкнула спиной на стеллажи, произведя такие действия не менее трех раз.

Свидетель ФИО3, допрошенная судом по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, пояснила, что не являлась непосредственным свидетелем конфликта ФИО2 и ФИО1 Однако знает ФИО2 как весьма конфликтного человека в связи с чем связывает произошедшее 

<

дата> в 16:50 в кабинете № по 

<

адрес> в г.Анжеро-Судженске (

<

...>) с провоцирующим поведением ФИО2 Также считает, что ФИО1 следовала нивелировать конфликт, поскольку среди ее ФИО3 подчиненных не принято устраивать разборки на рабочем месте, однако ФИО1 не смогла сдержаться на провокацию ФИО2

Свидетель ФИО4 (двоюродная сестра ФИО1) пояснила, что она являлась непосредственным свидетелем конфликта ФИО2 и ФИО1, видела, как потерпевщую ФИО2, произведя захват обеих рук, прижала спиной к стеллажам ФИО1 в ответ на обидные слова, сказанные в ее адрес ФИО2 Падала ли спиной три раза на стеллажи от толчков ФИО1 ФИО2, как дает показания потерпевшая свидетель не знает, поскольку ей закрывали обзор дела на стеллажах и рассмотреть детально конфликт ей не удалось.

Вина ФИО1 установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 16.03.2017 г.; рапортом о принятом сообщении от 

<

дата>, содержащем сведения об обнаружении у ФИО2 ушиба правого предплечья; заявлением ФИО2 от 

<

дата>, которая просит принять меры в отношении ФИО1, причинившей ей физическую боль и ушиб; объяснениями ФИО2 от 

<

дата>, согласно которым 

<

дата> в 16.50 часов ФИО1, находясь в кабинете № Администрации города по 

<

адрес>, в ходе конфликта, схватила ее за волосы и шею, и в борьбе она ударилась головой и рукой о стол; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 

<

дата>; объяснениями ФИО1 от 

<

дата>, согласно которым 

<

дата> в 17.05 часов она, находясь в кабинете № 

<

адрес> после ее словесного оскорбления ФИО2, прижала ту рукой к стеллажу, затем отпустила, ФИО2 продолжала ее обзывать, на что она, чтобы успокоить ФИО2 схватила ее своей рукой за сгиб локтя и прижала к столу, побоев и насильственных действий не совершала; медкартой ФИО2, согласно которой она обратилась за медпомощью в травмпункт, и ей был выставлен диагноз – ушиб, кровоподтек верхней трети правого предплечья; объяснениями ФИО5 от 

<

дата> (л.д.14), согласно которым 

<

дата> в 16.50 часов она, зайдя в кабинете № 

<

адрес>, видела, как ФИО1 и ФИО2 обхватив друг друга руками находились, полулежа на столе и прикладывали усилия, чтобы победить противника, но силы были равные. Она расцепила их руки, те отошли друг от друга в стороны, и продолжили словесно перепираться. В ее присутствии ФИО1 в отношении ФИО2 насильственных действий не совершала, побоев не наносила; 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ст.6.1.1 КРФобАП как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность: частичное признание вины, тот факт, что ФИО1 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность привлекается впервые, наличие семьи и малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение (наличие на иждивении малолетнего ребенка), судья полагает, что назначение ей наказания в виде административного штрафа обеспечит достижение целей наказания виновной. При этом судья считает возможным назначить минимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией данной статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

...> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ст.6.1.1 КРФобАП и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Наименование получателя платежа: Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области г. Кемерово получатель: 

<

...>. Наименование платежа: административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года №103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". 

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, г. Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ул. Ленина, 9, кабинет №5).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Анжеро-Судженского городского суда подпись И.В. Ефременко 

Копия верна: