Уголовное дело №1-153/2023 (№12301040102000113) 

<

данные изъяты>

УИД 24RS0044-01-2023-000885-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заозерный 20 сентября 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Щуровой О.И., 

С участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского межрайонного прокурора Лутошкиной К.С., 

Защиты в лице адвокатов «коллегии адвокатов Рыбинского района Красноярского края» - ФИО1, предоставившей ордер № от 20.09.2023г. и удостоверение №, ФИО2, предоставившей ордер № от 20.09.2023г. и удостоверение №,

Подсудимых ФИО4, ФИО5,

при секретаре Берг Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Подсудимый ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.

Данные преступления совершены подсудимыми при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, ФИО5, работающий в должности охранника ООО ЧОП «

<

данные изъяты>», на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ, находился на суточном дежурстве, на охраняемой им территории АО «

<

данные изъяты>» филиал 

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>. В указанные время и месте, у ФИО5 внезапно возник преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» Филиал «

<

данные изъяты>». В целях реализации преступного умысла, ФИО5 позвонил своему знакомому ФИО6 и предложил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты>» Филиал «Переясловский разрез», на что ФИО6 ответил согласием. Реализуя преступный умысел, ФИО5 на служебном автомобиле марки ВАЗ 21214 модели VAZ21214 государственный регистрационный знак №, проехал к зданию общежития, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где его ожидал ФИО6 Продолжая реализацию преступного умысла, около 23 часов 06 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 проследовал на автомобиле марки ВАЗ 21214 модели VAZ21214 государственный регистрационный знак № к территории АО «

<

адрес>» Филиал «

<

адрес>», перевозя в салоне автомобиля в качестве пассажира ФИО6, подъехав к КПП АО «

<

данные изъяты>» Филиал «

<

данные изъяты>», ФИО5 на указанном автомобиле совместно с ФИО6 проехали через охраняемый КПП на территорию филиала, тем самым ФИО6, не имея права свободного доступа на охраняемую и огороженную территорию филиала, незаконно проник на территорию АО «

<

данные изъяты>» Филиал «

<

данные изъяты>», являющуюся иным хранилищем. Находясь на территории АО «

<

данные изъяты>» Филиал «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 и ФИО6 проехали к угольному складу 15/6, находящемуся на указанной территории. Продолжая реализацию преступного умысла, в период с 23 часа 06 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часа 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО6 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «

<

данные изъяты>» Филиал «

<

данные изъяты>» и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, используя топор и деревянный брусок, которые ФИО6 заранее взял с собой, отрубили кабель марки КГЭ-ХЛ 3х70+1х16+1х10 от ЯКНО и коробки КСР-6-400, перерубили кабель КГЭ-ХЛ 3х70+1х16+1х10 на три части, погрузили кабель марки КГЭ-ХЛ 3х70+1х16+1х10 в салон автомобиля марки ВАЗ 21214 модели VAZ 21214 государственный регистрационный знак №, после чего покинули территорию АО «

<

данные изъяты>» Филиал «

<

данные изъяты>», тем самым тайно похитили с территории угольного склада АО «

<

данные изъяты>» Филиал «

<

данные изъяты> 80 метров кабеля марки КГЭ-ХЛ 3х70+1х16+1х10 стоимостью 2484 рубля 13 копеек за один метр, всего на сумму 198 730 рублей 40 копеек. С похищенным кабелем проследовали к дому ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, похищенный кабель погрузили в автомобильный прицеп, принадлежащий последнему. 

Продолжая реализацию преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 02 минут, на автомобиле марки ВАЗ 21214 модели VAZ 21214 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 вновь вернулись на территорию АО «

<

данные изъяты>» Филиал «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, проехав через КПП, тем самым ФИО6 не имея права свободного доступа на территорию филиала вновь незаконно проник на указанную территорию, являющуюся иным хранилищем, и в период с 01 часов 02 минут до 01 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 и ФИО6 осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба АО «

<

данные изъяты>» Филиал «

<

данные изъяты>» и желая их наступления, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, находясь на территории угольного склада 15/6 по указанному адресу, используя топор и деревянный брусок, которые ФИО6 заранее взял с собой из дома, отрубили кабель марки КГЭ-ХЛ 3х35+1х16+1х10 от экскаватора ЭКГ-8И-1424 и коробки КСР-6-400, перерубили кабель на две части, после чего погрузили похищенный кабель в салон автомобиля марки ВАЗ 21214 модели VAZ 21214 государственный регистрационный знак 

<

***>, и покинули территорию угольного склада 15/6 АО «

<

данные изъяты>» Филиал «

<

данные изъяты>», тем самым тайно похитили с территории угольного склада 15/6 АО 

<

данные изъяты>» Филиал «

<

данные изъяты>» 130 метров кабеля марки КГЭ-ХЛ 3х35+1х16+1х10 стоимостью 1512 рублей 83 копейки за один метр, всего на сумму 196 667 рублей 90 копеек. Всего, ФИО5 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее АО «

<

данные изъяты>» Филиал «

<

данные изъяты>» на общую сумму 395398 рублей 30 копеек. Причинив АО «

<

данные изъяты>» Филиал «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в крупном размере. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО5 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ. 

Будучи допрошенным в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника ФИО5, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.276 УПК РФ по ходатайству прокурора, пояснял, что 

<

данные изъяты>

На вопросы суда подсудимый ФИО5 полностью подтвердил оглашенные показания.

Подсудимый ФИО6 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суду пояснил, что 

<

данные изъяты> 

Кроме полного признания вина подсудимых ФИО5 и ФИО6 в инкриминируемом им преступлении подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и исследованными материалами дела.

Представитель потерпевшего ФИО14, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО3 А.В., будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что 

<

данные изъяты> 

Свидетель Свидетель №2, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО8, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, показания которого оглашены в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ по ходатайству прокурора и с согласия сторон, пояснял, что 

<

данные изъяты>

На вопросы суда подсудимые ФИО5 и ФИО6 подтвердили оглашенные показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Кроме того, вина подсудимых ФИО5 и ФИО6 в инкриминируемом им преступлении полностью подтверждается исследованными материалами дела:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложении) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимым преступления, а также с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. 

Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше, а также признательными показаниями самих подсудимых ФИО5 и ФИО6 При таких обстоятельствах совокупность этих доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО5 и ФИО6 данного преступления.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО5, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО6, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд считает доказанной вину подсудимых ФИО5 и ФИО6 в инкриминируемом им преступлении и квалифицирует их действия:

-ФИО5 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

-ФИО6 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере. 

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых.

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с прежнего места работы, наличие несовершеннолетнего ребенка, что не судим, на учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, согласно ст.61 ч.1 п. «и, к» УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО5 сразу же дал признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, согласно ст.63 УК РФ, суд не находит.

В качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, что не судим, на учетах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, согласно ст.61 ч.1 п. «г, и, к» УК РФ, суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО6 сразу же дал признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте, чем способствовал следствию, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, согласно ст.63 УК РФ, суд не находит. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденных, на восстановление социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимых ФИО5 и ФИО6, а также предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без изоляции их от общества и с учетом тяжести совершенного преступления считает возможным назначить им наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в пределах санкции статьи, с применением правил ч.1 ст.62 УК РФ и ст.73 УК РФ. 

При этом оснований для назначения иного вида наказания, а также применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным подсудимым ФИО5 и ФИО6. не назначать с учетом их личности и материального положения.

С учетом личности подсудимых и обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 и ФИО6 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и на основании этого закона назначить им наказание в виде 2 (ДВУХ) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы каждому.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО5 и ФИО6 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (ОДИН) год каждому.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО5 и ФИО6 встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства, в установленные данным органом дни; не менять без уведомления указанного органа места жительства.

Обязательство о явке ФИО5 и ФИО6 отменить. 

Вещественные доказательства:

-два фрагмента кабеля, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

-оптические CD-R диски с фрагментом следа транспортного следа и с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела в сроках его хранения;

-топор, нож, полог, прицеп оставить за ФИО6; 

-три фрагмента кабеля КГЭ-ХЛ 3х70 общей длиной 80 метров (25 метров,28 метров, 27 метров), два фрагмента кабеля КГЭ-ХЛ 3х35 общей длиной 130 метров (53 метра, 77 метров) оставить за представителем потерпевшего ФИО14; 

-автомобиль марки «ВАЗ 21214» модели «VAZ21214», государственный регистрационный знак № оставить за свидетелем ФИО10 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Рыбинский районный суд Красноярского края, в течение пятнадцати суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления, осужденные вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденные также вправе поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

<

данные изъяты>

Председательствующий: Щурова О.И.