УИД 27RS0(№)-75

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ильченко А.С.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что (дата) с ответчиком был заключен кредитный договор (№) по условиям которого предоставлен кредит в размере 3 120 000 рублей под 26,9 % годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства TOYOTA HILUX, 2021 г.в., кузов № (№). С (дата) ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, у него образовалась задолженность в общей сумме 2 074 009 рублей 69 копеек, в том числе просроченная судная задолженность – 1 873 314 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 38 461 рубль 98 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 88 181 рубль 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 64 932 рубля 02 копейки, неустойка на просроченные проценты – 6014 рублей 48 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей иные комиссия – 2360 рублей. Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 074 009 рублей 69 копеек, расходы по оплату государственной пошлины в размере 24 570 рубей 05 копеек, а так же обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство TOYOTA HILUX, 2021 г.в., кузов № (№), установив его начальную продажную цену в размере 2 298 242 рубля 38 копеек, путем реализации с публичных торгов. 

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте о времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке по месту регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании направленного в его адрес судебного извещения. 

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом уведомлявшихся о месте и времени рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия договора предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ). Указанный в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 3 120 000 рублей, под 9,9 % годовых, на срок 60 месяцев.

Процентная ставка составляет 9,9% годовых, если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования а безналичные операции в партнерской сети банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло процентная ставка по договору устанавливается 26,9 % годовых (пункт 4).

Индивидуальными условиями предусмотрено, что задолженность подлежит погашению минимальными обязательными платежами в размере не менее 74 542 рубля 42 копейки (пункт 6).

Пунктом 12 индивидуальных условий договора кредитования предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора предусмотрено начисление неустойки пени в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от (дата) № 353-ФЗ.

Согласно пункт 9 индивидуальных условий кредитования и заявлению о предоставлении транша кредит предоставлен ответчику под залог транспортного средства TOYOTA HILUX, 2021 г.в., кузов № (№), государственный регистрационный знак 

<

***>, залоговая стоимость определена в размере 3 120 000 рублей.

В заявлении о предоставлении транша ответчик так же выразил согласие на заключение с ним договора дистанционного банковского обслуживания стоимость которой составляет 149 рублей ежемесячно.

В соответствии с тарифами комиссионного вознаграждения по расчетно-кассовому обслуживанию предусмотрены комиссия за пакет расчетно-гарантийных услуг «Элитный» в размере 49 999 рублей (пункт 1.16.14), комиссия за сопровождение услуги «Режим «Возврат в график» (17) – 590 рублей с момента перехода в режим услуги. 

В соответствии с разделом 6 Общих условий кредитования, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени согласно Тарифам банка.

Банк предоставил заемщику кредитные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении долга по кредиту. 

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла (дата), на (дата) суммарная продолжительность просрочки составляет 139 дней.

Согласно карточке учета транспортного средства, (дата) право собственности на транспортное средство TOYOTA HILUX, 2021 г.в., кузов № (№), государственный регистрационный знак 

<

***> зарегистрировано за ответчиком.Согласно представленному Банком расчету по состоянию на (дата) размер задолженности ответчика по кредитному договору составил 2 074 009 рублей 69 копеек, в том числе просроченная судная задолженность – 1 873 314 рублей 76 копеек, просроченные проценты – 38 461 рубль 98 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 88 181 рубль 45 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 64 932 рубля 02 копейки, неустойка на просроченные проценты – 6014 рублей 48 копеек, комиссия за ведение счета – 745 рублей иные комиссия – 2360 рублей.

Суд, проверив представленный истцом расчет, приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела. 

Учитывая, что ответчиком, в силу положений ст.ст. 56, 60 ГПК РФ не предоставлено доказательств, опровергающих требования истца или ставящих их под сомнение, суд свои выводы об указанных истцом обстоятельствах основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств по возврату кредита и начисленных процентов, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности по кредитным обязательствам, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с п. ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу п.п. 1,2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

Согласно ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.813 Гражданского кодекса РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. 

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что заемщиком не исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, обеспеченному залогом транспортного средства, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество – транспортное средство TOYOTA HILUX, 2021 г.в., кузов № (№), государственный регистрационный знак 

<

***> путем его реализации с публичных торгов.

При этом п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как усматривается из адресованного истцу заявления ответчика о предоставлении транша залоговая стоимость автомобиля определена ответчиком в сумме 3 120 000 рублей.

Поскольку истцом в ходе судебного разбирательства не оспаривалась залоговую стоимость транспортного средства, определенную при заключении кредитного договора, следовательно, данная стоимость является начальной продажной ценой заложенного автомобиля при его реализации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины, размер которой в соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 24 570 рублей 05 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0818 (№)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 2 074 009 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 570 рублей 05 копеек.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на заложенное имущество по кредитному договору (№) от (дата) – транспортное средство TOYOTA HILUX, 2021 г.в., кузов № (№), государственный регистрационный знак 

<

***>, принадлежащее ФИО1 путем продажи его с публичных торгов.

Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах определить в размере 3 120 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме. 

Судья А.С. Ильченко